Последние комменты юзера Михаил Черкасов

Михаил Черкасов: #19 allo - это не ваш читатель, Полина.

Михаил Черкасов: Вы преувеличиваете, Павел.
Г-дь с вами!

Михаил Черкасов: #6 Oneson
"Михалыч, ирод, изыди"

Павел, соберитесь!

Михаил Черкасов:

Михаил Черкасов: И вся картина целиком:

Михаил Черкасов: Замечательно.

Михаил Черкасов: #85 Файк
"И прошлое к чему назойливо терзать?
Давайте помянем
И все простим понеже -
Есть трусость, и слова, застывшие в ночи.
Хорошее о нем -
Ну, где же оно, где же?
А если нет его, то лучше помолчи."

Тут же налицо другое:
автор, немного потоптавшись на бережку из более или менее прочных фактов и набравшись куража отправился в заплыв по болоту предположений. Публика при этом подбадривающе хлопала откуда-то со стороны.
Цель заплыва по болоту - достичь кочки морально-нравственного начала, как мне думается.

У меня такое ощущение, что автор чем-то очень повторяет эксперимент героя своего повествования.
Единственное внятное объяснение такому поведению автора может состоять только в том, что он ВЕРИТ в то, что на этом болоте упомянутая кочка таки есть.
Ну, так и Борис Абрамович ВЕРИЛ, что творит Историю.
Короче говоря, - успехов автору.
Занавес.

Михаил Черкасов: #155 ПЛОТНЕГ
"у михалыча есть готовый для всех ответ. просто ему что-то мешает его выдать."

Ваше нежелание этого знать. А ещё - ваше Право ничего не знать.
Я тут для себя за долгое время сделал один очень важный вывод: люди имеют право как знать, так и оставаться в неведении.
И я со своей стороны считаю правильным это ваше право уважать.

"вы все ничего не понимаете."

И имеете на это полное право.

Михаил Черкасов: #158 mayor1
"Не видите вы, господа, главного. В условиях российской ментальности казни чиновничества не помогут. У нас же как: "Я помучаюсь, зато дети поживут"."

В нынешних условиях эта максима работает шиворот-навыворот. От результатов - просто волосы дыбом. Собственно, в этом и состоит сущность "холодной" гражданской войны.

Михаил Черкасов: #152 Гусар
«Первопричины - дело хорошее, но хуй ты их когда найдешь, ибо на каждую причину у оппонента найдутся более ранние и веские причины. Это бесполезный спор,»

Найти причины не так уж сложно: если, разумеется, - очень захотеть их узнать и выяснить. И делается это не в споре с кем бы то ни было, а сугубо самостоятельно и индивидуально.
Это ведь одному отдельно взятому человеку нужно.

Михаил Черкасов: #141 Михаил Черкасов
"Невозможно жить посреди гекатомбы и не дышать трупным смрадом."

Тем паче, что идут обсуждения "продолжения банкета" в виде рубки голов.
Оно, быть может, кому-то и весело, а кому-то - совсем наоборот.

Михаил Черкасов: #140 ПЛОТНЕГ
"да, но твоя орбита возвышенной соплей в этом треде говорит об обратном."

Об обратном - это о чём? Я не понимаю, что именно лично ты про меня понял.

"и кого именно ты увидел в этом треде, кто для себя сделал целью жизни пинание мертвечатины и отстрел шакалов? кто живет лишь этим?"

Вы все в этом нуждаетесь и этого хотите. Только почему-то не можете этого внятно сказать.
Точнее даже - самим себе в этом признаться.

"ты открыл для себя некие новые горизонты интересов. почему ты не в них?"

Невозможно жить посреди гекатомбы и не дышать трупным смрадом.

Михаил Черкасов: #133 ПЛОТНЕГ
"а кто тебе, старлей пехотный, мешает рассуждать? я и гусар?"

Мне мешает не "кто", а "что".

"кто тебе мешает видеть первопричины и называть их?"

Я их назвал в #58. И что дальше? А дальше начались расчёты индивидуальной "доли вины": т.е., другими словами, - "я не я и лошадь не моя", "ничего не знаю - моя хата с краю" и так далее.

"они как шакалы, ... подъедая за ними падаль."

Они не за некими "львами" (хотя насчёт Рыжкова - не знаю, не знаю) держаться. Они за иванами не помнящими родства держатся, - про которых в стихе. И питаются они как раз вашими трупами и трупами ваших детей.

Чем же мне это мешает?
А тем, что в жизни есть вещи и поинтереснее, чем уборка мертвецов и отстрел шакалов. Как-то вот открылось мне, что есть такие вещи и малосовместимы они с жизнью в метвечатнике.
Вот ведь.

Как теперь дальше жить?..

Михаил Черкасов: #127 Гусар
"Что ж вам всё русские виноваты?"

Либерасты, которые "за чеченов писались" - это следствие, а причина-то пораньше была.
Та самая причина, которая и привела к тому, что возникла ситуация с Чечнёй.
Но ПЛОТНЕГи ничего не желают знать: "Молчи, говно, - я воевал!" - вот их ответ.
На это им и сказать нечего, кроме стиха в #63.

Михаил Черкасов: #121 ПЛОТНЕГ
"ну а так-то да, либеральное говно постоянно пытается сделать из черного серенькое. тем и живут. потом это же либеральное говно обвиняет в серости и тупости собственный народ, который допустил вот это и вот это. само же либеральное говно всегда беленькое. ну да, мы же не говорили, что это черное, как другие, и не говорили, что это белое. поэтому мы живучее либеральное говно. всегда."

И снова замечательное.
Узнаю "друга Васю".

Михаил Черкасов: Спасибо.

Михаил Черкасов: #60 ПЛОТНЕГ

дорогие сироты,
вам могилы вырыты
на зелёной пажити
вы в могилы ляжете
и очень нас обяжете

очень нас обяжете

Михаил ГРОНАС

Михаил Черкасов: #60 ПЛОТНЕГ
"ответом? я не задавал никаких вопросов."

"я просто поцан, который не побежал и не жаловался. вечная мне память." (с) #38

Михаил Черкасов: #18 Инна Ковалец
"мне Березовский даже плюшевым мишкой показался... он проиграл войну противникам на порядок злее, циничнее, мощнее и круче...эти функционеры просто съели старика с дерьмом..."

Разорвали плюшевого мишку крысы из "железной бочки". "Железная бочка" - это не выполнивший свой долг КГБ, если что.

Печальная и поучительная история.

Михаил Черкасов: #57 Михаил Черкасов
«И в том числе и те, кто рождается сегодня: привет "закону Димы Яковлева".»

Тут иные могу возопить: «Они ещё дети! Они тут совершенно не причём!»
Ну, так и те, кто был убит при штурме Грозного, - тоже были детьми и тоже были вроде бы не при чём.

Да только это не совсем так: причём они были, ещё как ПРИЧЁМ.
Те, кто был убит в Грозном, - они ответили своими жизнями за молчаливое предательство своих отцов, которые, помимо того, что строили Грозный, - позволили руководству СССР этот самый СССР уничтожить. Проще говоря, - позволили разрушить мир между национальными республиками.
Вот так «работает» История: родители предали государство и обрекли своих детей умирать в событиях, которые последовали за их предательством.

А с теми, про кого «закон Димы Яковлева» написан что? Этих-то ПОЧЕМУ?

А потому, что родились они в стране, которую создавали и возглавляют по сию пору преступившие присягу и предавшие свой долг, а теперь вот – вполне закономерно ставшие людоедами.

«Почему» – понятно. Но вот ЗА ЧТО?
И в самом деле: их-то за что?
А за то, что их родители позволили себя убить, тем самым оставив их без шансов на защиту.

Вот такая примерно будет моя «правда» для пехотного старлея. Удовлетворён ответом, ПЛОТНЕГ #38?