Последние комменты юзера Михаил Черкасов

Михаил Черкасов: тихийфон 08:57 01-01-2011

>есть 4,7 литра чиваса. рыба копченая из обской губы. и полторашка есентуков.
>работаю


Вот — верный подход к оперативной работе.

Михаил Черкасов: Прочитал. Очень любопытно. Спасибо.


Григорий Перельман 14:54 26-11-2010
>О стихах его выскажусь позднее, но кажется мне что это нехорошие стихи.


Да.

Михаил Черкасов: Похоже, ошибочка закралась:
>Отыщет наш снаряд, дружище, нас с тобой -
следует читать: «Отыщет нас снаряд, дружище, нас с тобой -»

Михаил Черкасов: <тихонечко присев в уголке слушает разговоры старших>

Михаил Черкасов: Да: всё проходит.


Хороший стих.

Михаил Черкасов: Глубокий стих.

Михаил Черкасов: >С лета не была в сети, любофф там, понимаете и все такое, вообщем в процессе долгосрочной половой ебли на инет был забит большой железный болт, к тому же дымовая завеса и прочая шняга, вообщем речь сейчас не об этом.
>Добралась я таки до сети, на улице скучно, холодно да и любофф куда-то съебалась.


«Вот и вся любо-о-овь» (c) Илюша Лагутенко, хе-хех.
Хороший отчёт: краткий и по делу.


>Ну, допустим один день из жизни студента-медика


Ага: в стиле нуар (Noire). А вот другой дивный образчик жанра: archives.dtf.ru/index.php?type=id&action=print&publ_id=48450
Обожаю такое читать!
...
Вообще же способность вот так лёгонько и с юморком писать про лютую производственную рутину (эх, бля: жаль буковки на мониторе запахов не передают, бгы-гыг) — она вселяет спокойтвие и уверенность за подрастающее поколение людей в белых халатах. Не подведут.

Михаил Черкасов: Ура! Chekhov!

Михаил Черкасов: Кстати, «за КонкурZ» — это совершенно риальне: я минут десять соображал, что там затейник-тракторист на своём агрегате накарябал.
Ну?


КонкурZ, ёбанарот!

Михаил Черкасов: 2 я бля
А отчего же не в КонкурZ?
Я негодую, Александр.

Михаил Черкасов: И снова, — в яблочко :-/

Михаил Черкасов: В Мск съездил на денёк-другой?
Привет.

Михаил Черкасов: Читал — веселился.
Давненько столько положительных эмоций от чтения не получал.
Круто!

Михаил Черкасов: Очень ждал чего-то подобного. Недаром и не впустую я столь терпелив и упёрт (вплоть до срыва башни, к слову сказать).

>-Но человеку необходимо общение, человеку необходимо, что бы им восхищались, что бы его одобряли, любили.
>-Опять вы со своей любовью,

Вот то-то и оно, что со своей (любовью — в смысле). И это очень важно: чья именно – эта любовь.

>а трахаясь с другими будешь думать только о нем, когда тебе будет наплевать где он и с кем, потому что ты знаешь, что он все равно придет к тебе и он знает про это, когда вы возненавидите друг друга и не сможете друг без друга, вот это любовь, самая настоящая,

О, да. (И это ещё очень мягонько и лаконичненько тут изложено – от себя замечу: у некоторых бывает куда как «веселее».)
Вот – тема.

>аська в тот период была для меня настоящим наркотиком

Ага, и это тоже (тема – в смысле: тема для написательства).

>Я презираю вас, вонючие куклы и хронические чистюли,

Не, не чистюли они, а невротики. Впрочем…, «хронические чистюли» — вполне себе диагноз, хе-хе.

>Задумайтесь на минуту чего вы искренне, на самом деле хотите и, возможно, вам станет страшно.

Ай, хорошо сказано!

>Вы никогда не позволите себе выйти из дома с нечищенными зубами, без макияжной маски и чистых ботинок, потому как вас очень волнует общественное мнение.

«Не-не-не-не-не…» (с).
Потому, что трусы, – а всё прочее не более чем производные от этого обстоятельства. Страх за <что-нибудь> — это их «небо» над их головой: а разного рода «зонтики» — всего лишь дань выбранному ими самими «небу».

>Эти люди по-настоящему счастливы, у них есть цель, они знают для чего живут.

Не совсем точно, как мне думается… Они не то чтобы именно счастливы…, — они перво-наперво именно что живут (а уж счастливы-то во вторую очередь… — потому как живые и живут — поэтому). А не существуют «в движении» подобно белке в колесе.

--------------------------------------------------------------------------

2 кольман 10:39 01-07-2010

>Такая философия хороша для реально одинокого человека. Ты свободен, тебе никто не должен и ты тоже. А если у человека есть родители, дети? Тогда ты уже обязан им, тогда ты обречен жить и повиноваться правилам общества.

Хмм… А вот и любопытное.
Вот вы говорите «одинокие люди», «долг», «родители/дети», «обязан им», «жить и повиноваться правилам общества». Ну что тут скажешь? Формально (именно формально – т.е. если рассматривать перечисленное как абстракции и как некие отвлечённые категории) – всё отлично и тут нет никаких противоречий: придумано такое объяснение толково – для самоутешения самое то. Я сейчас не ёрничаю: просто говорю, что для тех, кому нужны сработанные другими объяснения – вот отличное объяснение (т.е. теория). И с ней действительно легче жить, потому как всё уже непротиворечиво придумано, гладко объяснено и проч., и проч.
Только в данном случае, кольман, речь (в тексте) не о придумывании объяснений для других, а о том, что есть человек, что-то для себя решивший. И теорий он не строит: он просто рассказывает о том, что он для себя решил.
Рассказ этого человека о том, что он для себя решил – это ещё не теория: это «кирпичик» теории (которую недурно было бы построить). Причём, теория эта будет с новой стороны смотреть на «одиноких людей», «долг», «родителей/детей», «обязан им», «жить и повиноваться правилам общества» и проч. Серьёзная, в общем, тема, господа литераторы.

2 Polina_Che 15:21 01-07-2010

>Такой образ жизни мне чужд, но эссе понравилось

Текст он перво-наперво про образ мыслей (и только во вторую очередь про образ жизни):
>и веду сама с собой этот бессмысленный диалог.

Михаил Черкасов: Чота стрёмно мне это читать. "Ниасилю"-ка я авансом.

.

Бедный, бедный Raider (женатый ведь человек). Понятно теперь, отчего его мои "простыни" нервируют...

Что тут скажешь? Крепитесь, Владимир! Крепитесь.

Михаил Черкасов: Не ну прэлэсть – чё? Прямо квинтэссенция сущности «офисной планктонины» женского пола (причём даже - СТОЛИЧНОЙ). «Развернуть» бы в роман да и рубить бабло продавая это «офисным сиделицам».

Хы. Когда читал текст – делал пометки с тем, чтобы учинить разбор по существу. А после магической фразы ««офисная планктонина» женского пола» и писать ничего не хочу: как ты, креветка, не брыкайся – а позвоночник у тебя не вырастет (полагаю, метафора понятна).

Ничего личного, автор. Ничего личного.

Удачи.

Михаил Черкасов: Прочитал.

.

>Polina_Che 13:52 01-02-2010

>Просто хотела узнать, у кого-нибудь еще в жизни такие экземпляры встречались? Угорала, когда писала...

Сие (это я про ситуацию) - есть гипербола (или гротеск - х/з): т.е. лит. приём. На деле же бывает не столь драматически (а гораздо серее и банальнее), но с тем же самым результатом: отношениям кранты из-за того, что люди не хотят пересиливать себя и "шлифовать" самостоятельно свои "зазубрины и неровности" - а всё лень и гордыня человеческая.

Написанное - не драма, а "драмка". Серая, повседневная, малохольная драмка.

"Угорала, когда писала", говоришь? Над кем смеёшься? Уж не над собой ли?

.

Ерунда.

Михаил Черкасов: Прочёл.

Михаил Черкасов: Весёлая деваха эта Вера: читал - улыбался.

Михаил Черкасов: Ыыы!!1

.

Точно-точно, хы-хы-хы (это я про послединие 2 строчки).

Чтобы прочитать не напрягаясь - скопировал всё в ворд, поставил 14 кегль (окончания стиха в "окне" видно не было) и начал читать. Прочитав первые два четверостишия и подумал, что стих отлично будет смотреться в статье-предисловии к современному переизданию "П&Н". И вот "под конец обедни" - вуаля.