Последние комменты юзера Михаил Черкасов

Михаил Черкасов: >Заебало про прынца.

Гмм. Любопытно.

*

А в целом - это положительный признак, что Иринка перестала строчить выписки из истории болезни и приялась байки травить (и забавные и грустные одновременно). Видимо ''собачьи уши'' ''подействовали'' :)

Я, кстати, тоже ''ушами'' доволен. Вкусные! :)))

Михаил Черкасов: ''старая добрая'' мижгона - style (old school типа)

:)))

Михаил Черкасов: >Как же это невыносимо жутко – рыться в своей практически умершей душе и находить там только опарышей, копошащихся в говне. И давить их, давить.

.

Есть такая работа.

*

>от азартных игр лечится.

.

Хорошая клиника, да.

*

>Быстрый-быстрый, равнодушный-равнодушный, грустный-грустный минет

.

Вот и весь ''принц'' (вон и Файк 13:01 18-06-2009 подсекает). Эх женщины, ненщины...

*

>И я, впервые за последние восемь месяцев, стою рядом со счастьем. ... Моя рука в его большой ладони.

.

Вот и я думаю, что надо ''Прощай, Зелёная Пряжка'' Чулаки осовременить и другую концовку замастырить. Поконкретнее ;)

Михаил Черкасов: Миниатюра.

Личная, но лиричная.

О! :)

Михаил Черкасов: Буду лаконичен:

это лучшее, что довелось читать у мижгоны.

Следом можно поставить "Пожалеем проституток" с удава.

Примите мои поздравления, Ирина!

Михаил Черкасов: Лирично, да.

>Я помню, как ты молился своему Аллаху, благодаря его за меня.

А вот это высадило на зверское бу-га-га.

Михаил Черкасов: Хоть смейся, хоть плачь.

А если по-существу, то, похоже, что ты, Ирина, позабыла мой совет быть осторожней со случайными знакомыми. Сорвиголова.

Михаил Черкасов: Да как бы не так, Пуша. Михалычам (собирательный образ типа) достоверно известно, что человечеству они нахер не нужны (человечеству, как целому, вообще нихрена не нужно - даже оно само). Михалычи - они и без человечества жить могут: по жизни они идут сами по-себе. Михалычи - это редкий феномЕн! ;)

*

Констатирует, труп, констатирует. Причём методом просто-таки ГИПЕР-МЕГАобобщения. Т.е. исключительно серьёзно к вопросу подходит - это заметь.

Михаил Черкасов: Да, графика хороша.

А вот детсадовские словесные кривляния Илейки входят с ней в конкретный диссонанс.

*

Не спеши, тарантула - на службе научат.

Если доживёт, конечно... Муаххаха!

Михаил Черкасов: А да! Вот что!

По идее, каждое великое ёбство в истории человечишек на планетке Земля предшествовало великому же пиздецу (адаптирую терминологию к терминологии автора).

Потому текст следовало бы озаглавить ВЕЛИКОЕ ЕБСТВО3, поскольку ожидаемый пиздец будет третим.

*

Аффтар! Жги ящщо!!!

Михаил Черкасов: Накал в подаче темы ебли просто запредельный. Дело мижгоны живёт и побеждает. Причём налицо термоядерный апгрейд: с чисто бытового уровня автор скакнул на наднациональный, можно сказать - глобальный, уровень. Плюс к тому - форма вострая как катана в кинах Тарантины (в смысле, очень лаконично изложено: никакой "воды" - всё строго по делу).

*

Что касается МЕГАфилософского смысла творения, то тут всё довольно прозрачно: прямо и недвусмысленно сказано, что человечество (на общеисторическом, понятно, фоне) может заниматься всего двумя вещами - либо безудержно топить всё и вся в сперме (читай - плодиться как сараньча), либо топить себя и всё вокруг в кровище (см. т.н. "Цивилизационные кризисы").

И вот в этой связи хочу попенять Франкенштейну, который снова машет шашкой. Нету у чел-ва сотни лет, нетути. Как вот тут пишут авторитетные исследователи - в лучшем случае у чел-ва есть несколько десятилетий до глобального кризиса:

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=1100

Михаил Черкасов: >Про скот::

>[ принято к публикации 20-09-2008 13:37 | Бывалый ]

Антересна дефке пляшуть!

Михаил Черкасов: Насчёт того, что «классика ПБД» - тут ты, Франкенштейн, прав. А вот то, что «бабьи…» - нет. И вот почему.

Насколько я могу судить, Чайлд из того же разряда, что и Kaizer_84. Думаешь, это ерунда? Вот и я так же думал, а оказалось всё караул как непросто. Причём НАСТОЛЬКО, что не передать словами, хе-хе.

Короче.

Чайлд – серьёзная нагрузка (это я про себя, а для многих – вообще неподъёмная). И те, кто плели тут в йоблах, что «всё фигня» - они в РУССКИХ женщинах не рубят вообще ни хрена.

ЗЫ

Так что – осторожнее в суждениях, Франки :)

ЗЗЫ

А то что курит – так это Город: никуда не денешься…

Михаил Черкасов: Вот это я понимаю - эмоциями нахлобучило.

Ясен-красен, что это не стих, а черновик стиха.

Выдержанее надо быть.

Михаил Черкасов: >Kambodja 11:53 31-03-2008

>Все эти постулаты имеют отношение ТОЛЬКО к творчеству. Не врать в жизни - это, действительно, утопия. Хотя, надо стараться (тута смайлик).

Ты и сам кривляка, Камбоджа. Но вот то, что начал задумываться - похвально.

От себя скажу, что честность - это трудно, это только для сильных. И требовать её от всех подряд - невозможно.

*

>Ик_на_ЖД_Ёдяд 12:08 31-03-2008

Ну вот зачем эти игры мёртвыми словами?

>примеры книг, приведенные автором, повергли в легкое недоумение.

Автор - он только в самом начале пути! :)

*

>Докторъ Ливсин 12:45 31-03-2008

См. выше.

*

>HЕФЕРТИТИ 13:11 31-03-2008

Теория заслуживает пристального внимания.

*

PS

Всё-таки в авторе не так уж и много кривлючести. Кроме неё есть ещё усталость и раздражение.

Есть, короче, мнение, что "крупнячок" может отвлечь от чОрных мыслей и апатии. Вот.

Михаил Черкасов: Текст - херня.

Жизнь в маскве - гавно.

Хорошо быть/жить простым сельским парнем (привет Беркему аль Атоми с его "Паникёрством").

Жене - долготерпения и трезвомыслия.

У меня - всё.

Михаил Черкасов: 2 не жрет животных, падаль 16:23 18-08-2008

>по позиции афтора, могу сказать следующее... думаю, херово жить в стране, у которой все вокруг виноваты...

[рыдает]

Если бы в этой стрене херово было бы жить - Амур туда на заработки не отъехал.

"Позиции автора" в его тексте нет. Есть наивные предположения и сверхценные (для меня) наблюдения "за жизнь".

*

>сегодня, к счастью, это уже не про россию. наша страна научилась видеть свои ошибки и исправлять их самостоятельно. более того, последние события показали, что научилась и не допускать...

[рыдает в жилетку Франкенштейна]

Вот скажи мне, нжжп: ты откудова сведения о происходящем получаешь?

*

>когда лидер страны, обращаясь к своему народу говорит, нам всем пиздец, потому что эти русские такие козлы и отключили нам гас и свет - это означает лишь одно, то что этот лидер нахуй никому не нужен и сам не смог договорицца. или когда президент говорит, что-то типа того, что я бы в приницпе отвоевал бы вам маленькую страну и установил бы там конституционный порядок, но эти русские вмешались и все испортили. это называется внешний локус контроля - вещь неконструктивная априори.

П#здец понесло...

Всё значительно примитивнее, нжжп! В деле ПЕАРа такие действия называются "кошмарить". Нужно ли пояснять для чего именно нужно закошмаривать отдельные страны и их политических деятелей?!

А вот теперь скажи мне, нжжп: у кого средства закошмаривания лучше?

*

>в нынешней ситуации наша страна не гвоорит, что мы бы победили, если бы не американцы. мы победили - это раз. омериканцы - толком ничем не смогли помешать. а мы им только указали пальцем на то, что тоже н дураки и тоже смотрим CNN и можем узнать на кадрах свои города... лет десять назад все могло выглядеть иначе...

Ой, бл#!

*

>сегодня такой номер уже не приходит. я, например, понимаю, что сегодня я гордо могу подписаться под тем, что рассказывают мне мои сми... может быть, сегодня я быдло и часть стада. но мне наконец-то комфортно верить в то, что мне говорит моя страна.

[грустно вздыхает]

Михаил Черкасов: 2 прo зaeк 11:20 19-08-2008

И танкер галоперидола б/п!

Михаил Черкасов: 2 Шэнпонзэ Настоящий 13:11 16-08-2008

>И тожк в говне по самую макушку.

Ну и вот нах#я нужно после таких примеров устраивать пляску на чужих(!) граблях?

*

>АЛУ ЗЕФ 13:24 16-08-2008

Нет предела ох#ению от «успехов».

*

2 прo зaeк 14:57 16-08-2008

ЖжОшь, заек!

После прочтения вышего милого микро"срача" было у меня видение: матёрая женщина про заек готовит на кухне ужин, а в это время в комнате худосочный Какащенко "разговаривает с интернетом".

Потом заек зовёт Какащенко ужинать и он успокаивается.

*

2 Галактикос 14:38 16-08-2008

>Если следовать авторской логике, то тогда Россию сожрут.

Если продолжать вести себя как стадо баранов – то так оно и будет.

>Автор, это ты вообще о чем написал???

Доктор Ливсин! К тебе клиент! Бугага!

ЗЫ

Книжгой «П, З П» разжился, но читать пока некогда – занят атас.

Михаил Черкасов: Гавайский, как бывший советсткий интеллигент, конечно, хочет верить, что его теперешние хозяева буду проявлять некое «уважение» к «партнёру» под названием РФ. Наивный он – и это не новость: почитайте его тексты и убедитесь в этом сами.

И тем не менее, несмотря на всю наивность Амура, его тексты – просто-таки кладезь инфы о ситуации в США. За одно это простой сельский парень Mihalich готов закрыть глаза на все его недостатки.

А вот конец текста нужно Доктору Ливсину для препарирования выдать: Амура понесло, а вот куда именно – пусть профессионалы разбираются. Моя скромная имха – раздвоение сознания.

*

Теперь начну «потрошить» текст.

Сперва – «по площадям»: не смотря на то, что личный состав США поделился пополам «в Багдаде всё спокойно»: вышестоящее общество грамотно «усыпило» нижестоящее общество при помощи СМИ. В этом – основа общественного спокойствия в США. По факту – я имею в виду. Вот только Гавайского мальца косо#бит: не дурак ведь он. От того и пишет, что не по себе ему на этой «овощной» «МЕГАплантации» (привет «Матрице»).

Теперь точечно:

>Реальность такова, что демократические перемены в Грузии как впрочем и идея американской «поддержки», по сути, сводятся к простому, давно известному  действу: назвался демократией — полезай в кузов стран, где располагаются американские военные базы.

Вот-вот. Пришёл Амур и выдал термоядерную ремарку к соображениям Mihalich’a (я самокритичен, да).

Походу Mihalich слишком увлёкся умствованиями: штатовские военные кадровой политикой по подборы другуго «Мишани» могут и не заниматься: тупо понатыкают баз и п#здец. При таком раскладе не русские будут осетин дрессировать, а грузины (или хохлы) – русских (через время конечно). Занятненько получается. Слышишь, ЗЕФ?

А вот «в какую сторону» дрессировать – вопрос непростой. По идее, в противовес Китаю РФию «приподнимать» нужно, но что-то как-то невнятно всё происходит. Как-то бардака много получается от такой «глобальной палитеки». При таком раскладе вполне возможны обширные бардаки и прочие социальные катастрофы (привет Беркему аль Атоми с его «Мародёром»).

ЗЫ

Гавайский, ты эта... не упирай так сильно на некую «прибыль» в качестве мотива - не надо. То что в Штатах – это не марксовский копетализм. Это другое.

ЗЗЫ

Вот, Франки, смотри! Профессионалы работают только с ПРАВИЛЬНЫМИ источниками. Собирай вокруг себя таких людей – в этом источник ЗНАНИЙ.