Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: Вот этот автор мыслит, кстати, весьма парадоксально.
Хороший текст))

Лев Рыжков: Очень изящно. Одобряю безоговорочно))

Лев Рыжков: Размышления годящие, в принципе.
Но пафос их портит, излишнюю напыщенность придает.

Лев Рыжков: Я понял, что больше не хочу читать Прилепина, после романа "Черная обезьяна" - натужного бреда со штампованными героями. Выяснил вдруг, что окружающей реальности романист не понимает, и в каком мире живет - вообще непонятно))
В данном случае, автор (ну, вместе с Быковым) прав насчет закона двух книг, где писатели высказывают все наболевшее. В случае с Захаром, по-моему, то самое и произошло. Сказать больше нечего вообще.
И так, временами, кажется, что ЗП - что-то вроде "козленка в молоке". Он всех устраивает как персона. Но при этом всем, кого он устраивает, глубоко похуй на то, что и как он там в книжках пишет))

Лев Рыжков: Ну, вот это так-то лучше.
Про кошачьи какашки поржал от души.
На правильном пути Атлас находится, я считаю.

Лев Рыжков: Текст-то, может, и хороший. Но автор аудиторию не чувствует (если, конечно, эксклюзивно сюда писал).
И что такое "легитимирует"?))

Лев Рыжков: Фильм "Новая земля" так-то))
Концовка смазана.
Не буду хвалить.

Лев Рыжков: Дочитал.
И скажу, что понравилось. Почти даже очень.
Изящная в целом вещица, хотя и с фаулзовским душком. Но это так-то к добру))
Начало содержит очень изящный трюк. Финал тоже правильный. Середина немного провисает и буксует.
Но так-то - четыре с плюсом по пятибалььной.

Лев Рыжков: А про Децла, автор, что скажешь? Лох или нормальный коцик?

Лев Рыжков: Хуйня полная.
И написано криво. И не может девушка-ангел таким сортирным языком изъясняться))

Лев Рыжков: Автор, по-моему, старпер шта пездетс.

Лев Рыжков: Парк, братишка, у тебя с ошибками пиздец катастрофа.
Ошибаешься - ладно. Но в данном стишке ляпсусы и смыслу вредят.
Вот смотри. Первая строчка:
"Скажите леди где та подворотня..."
Она понимается так что кто-то должен сказать женщине, где располагается закоулок. И лишь потом, заблудившись в последующих словесах, начинаешь понимать, что распесдяй-автор забыл выделить обращение запятыми, из-за чего весь смысл смазался. А это раздражает.
Или вот дальше:
"Не изволяю в пошленькой пыли..."
Тут кажется, что герой что-то кому-то разрешает. А оказывается, афтырь на орфографию охромел.

Лев Рыжков: "Алмаз уже больше не сиял, он горел" - Я вот об это пиздец как споткнулся. Ну, и еще две строчки осилил.
Не знаю, как тут с диалогами. Но и авторское повествование - кондовое, скучное, бедное языком и эмоциями.
Вот читаю, как кот, умирая, "смотрел". И сам герой на кота - тоже "смотрел". Хуйня, право.

Лев Рыжков: Начало хорошее, но концовка чота слитой показалась.
Я вот одного фашиста знал. Вот то монстрила.
Заходил этот фашист в адыгейскую чебуречную на Сенном рынке - самый тошнотворный кошмар скинхэда, бгг. Заходил и рявкал "Зиг хайль".
Ну, посетители интересовались: а какого, собственно, шайтана происходит?
На что фашист начинал щупать адыгейцам бошки и по форме черепа безошибочно определять аул и клан носителя черепа, бгг.
И адыгейцы так умилялись, что сами же ему наливали и пили за его здоровье.
Вот всем фашистам фашист. я считаю.

Лев Рыжков: Так-то неплохо. Только катарсиса не увидел.

Лев Рыжков: Да хороший стих. Некоторые из перечисленных персон, правда, порошок блевотный. Но это субъективно))

Лев Рыжков: Подсознание, определенно. Завидоваю))

Лев Рыжков: На гемофипокриидальном цейнозе сломался я.
Но стартовый диалог вроде бы выпукл))

Лев Рыжков: Вот чего-то не хватает. Фишки какой-то. Чтобы ахуенно стало.

Лев Рыжков: Первые три куплета хорошие. А потом афтырь чего-то накатил и кристальная хуета полилась))