Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: Читал когда-то того Лагерквиста. Помню, на обложке был какой-то ужос с картины Мунка. А тот как раз — норвежский хер, гг.

Лев Рыжков: Прочитал. Но чота не сказать, чтоб сильно торкнуло. Ну, кости. И чо? Развития нет, а без него — банально, как у какого-то Лагерквиста (норвежский, кстате, пейсатель). Вот Файк дело говорит: если б там ещо и поеблись, к примеру, было б интереснее.
Стилем тоже не восторгался. Потому шта в самом начале попалось вот это: «Под отодранным с трудом верхним люком обнаружились...» Это, может, и выдержит проверку Вордом, но криво сказано шояибу.

Лев Рыжков: Красава, гг. Подшлифовать чутка — и вообще песня получится. Напомнило «Алису в стране чудес», при условию, шта Алиса вместо норы в канализацию ебнулась бы.

Лев Рыжков: Гыгыгы. Свинарник для провинившихся таксистов. Шикарно. Нарочно такое не придумаешь. Хороший рассказ.

Лев Рыжков: Ужос похлеще стивенкингов.

Лев Рыжков: hryak
Хе-хе. Спасиб.

Лев Рыжков: pro.bel^4uk
А я вот только сейчас понял, в чем дело. Ведь 90% молодых писателей свойственно — что? Уныние. А издателе просто направили уныние в коммерческое русло. Хороший ход. Я бы даже сказал гениальный.

Лев Рыжков: Аххххуенна! Рыдал.

Лев Рыжков: А чо, развивается афтырь. Буратину вот прочитал. Это видно. Так держать.

Лев Рыжков: Ну, мог бы быть и хороший стишок. Но как-то не случилось этого.
Maks55 хороший кавер сделал, гг.

Лев Рыжков: Осилил. И что могу сказать. Странное впечатление.
Во-первых, писалось, несомненно, единым духом. На каком-то, очевидно, приходе (упоминания о зажигалке и закопченной ложке подталкивают к такому умозаключению). И, конечно, получилось местами коряво, местами чудовищно (все эти «Удержи меня мизинцами» и «Почему кипяток мой кровосток?»).
А теперь о том, что понравилось. Как ни странно, есть и такой момент. Вся эта череда образов, промокшие воробьишки и что там еще — все это напоминает странным образом некую «Алису в стране чудес». Ну, а в нашем случае — «Слизняк-подкаблучник в стране чудес». И, если взять всю эту фабулу, и, ничего не меняя в образах, перевести на человеческий язык, пусть даже и прозой, то может получиться достаточно интересно.

Лев Рыжков: Задумка мало-мало интересной была. В принципе, автор даже старался. Диалогами излагал. Правда, не всегда качественными. Но все же.
Теперь убийство детей. Я, например, такого стараюсь избегать. Но теоретически ребенка ты в своем высере можешь ёбнуть, но — имея на то большие художественные основания. А ты ж, автор, детенышей влегкую хуяришь, не задумываясь. Так шта вот эту вот сторону твоего творческого наследия одобрить не могу.

Лев Рыжков: Чудовищноватый поток сознания.

Лев Рыжков: pro.bel^4uk
Глубоко копаешь, камрад. Но мысль интересная. Еще Егор Летов, есле чо, говорил: «Яма как принцип движения к солнцу». Что-то в этом есть, наверное.

Лев Рыжков: Хуета, конечно. Но хоть с хэппи-эндом.

Лев Рыжков: «виденьем той, с кем недавно делил постель, уд» — как они уд-то делили?
Эффектно, конечно, мощно. Вставки курсивные, как удары погонщика, бодрят. Но к концу все равно — устаешь это все читать. Тем паче, что никаких сюрпризов и выхода из мрака не видится.

Лев Рыжков: Да хороший текст. С погоняме, дракаме и приключенияме. Портят, единственно, непричосанные моменты, типа: «Фёдоров долго дул ртом».

Лев Рыжков: Интересно, чотам.

Лев Рыжков: "… и прижимал руку к груди. Туда, где находится сердце..." — Автор, ну, нельзя же так в самом начале?
Теория могла бы быть хорошей, но слишком уж небрежно изложена. Хотя концовка порадовала, чотам.

Лев Рыжков: А определенно — прогресс у Ланитова. Молодца.