Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: Ггггг. Прекрасно. А к концовке ближе афтырь вообще Гоголя включил.

Лев Рыжков: Если пишет: «Я таки в раю», значит — Израиль.
Очень хороший стишок.

Лев Рыжков: Эх, афтырь! Телевизор надо смотреть. В «Нашей Раше» такого борца уже давно показывают в виде пенсионера из Новосибирска.
Я бы еще понял, если бы пенсюк взял всю толпу в заложники и начал чинить всякие забавные непотребства, припоминал бы издевательства над народом и заставлял бы мэра тут же расплачиваться. А так хуйня, разумеется, получилась.

Лев Рыжков: Ханыжненько. Не одобряю.

Лев Рыжков: Завязка пойдет, концовка слитая.

Лев Рыжков: «любой новый удар по голденкриговской голове, даже легкий, может повлечь смерть её обладателя» — смерть обладателя головы. Логично, чо.
А так неплохо, в принципе. Есть даже некий катарсис — жевание носа. Но работать над русским языком автору желательно, чотам.

Лев Рыжков: Криво и жутко. Но весело кому-то, наверное.

Лев Рыжков: Мелковато, но не плевался вроде.

Лев Рыжков: Афтырь жжет, конечно, нереально: «мы поднимали Цилену», «система сожрала себя из нутрии», «банальный вопрос, мучает многим голову».
Но в целом хорошие и правильные вещи излагает. Я со всем согласен.

Лев Рыжков: klompus
Водку-то Менделеев изобрел. Может, и сам к изобретению прикладывался, чо. Но вот эта его таблица — это ЛСД явное, гг.

Лев Рыжков: То, что у индуса сразу именно пилюля нашлась — подозрительно немного. Хотя тоже могло быть. Но лучше бы — какое растение, или притирание, что ли.

Лев Рыжков: Начало — роскошное. Читал — завидовал.
А вот во второй главе появляется герой. Героя никак не зовут, как я понял. И этот неведомый герой выдает три абзаца кромешной мути — про баб, про ментов, про вытирание рюмки. И почему-то вникать в его рассказ уже как-то не хочется.
Но превозмогаем. В принципе приятные открытия в тексте есть. Вот про физиономию бригадира гастарбайтеров что сказано: «Будто лет этак сто на московской, или мурманской трассе истуканом служил». Это ахуенно, конечно, сказано.
Но с другой стороны — вот не верю я, что охранники так говорят. И тем более такие монологи произносят. Вот эта манера изложения — она исштампована, истаскана, встречается повсеместно. Так писать можно, конечно. Да так и пишут — в спецназовских или фантастических книжных сериях. Это не плохо. Это банально.
Ну, и концовка — откровенно так себе. На чем разошлись охранник с таджиком? И кто из охранников беседовал: безымянный герой, либо же его напарник? И что за факс? Вопросы-вопросы.

Лев Рыжков: Hunter
Разумеется. Но без помпы и пропагандистских фанфар, гг.

Лев Рыжков: Начал афтырь хорошо. А потом увяз в каламбурах.

Лев Рыжков: Вот чувствую, что душа поет у афтыря. Но, блеа, косноязычие мешает спеть от сердца-то. Однако когда-нить, чую, «прищучит нас нежностью» афтырь-то, гг.

Лев Рыжков: Ну, а чо. Про овец — смешно. А про забег по лесу — прямо как там побывал. Динамично. Молодец.
Читал, правда, только эту главу, но думаю, что и остальные на уровне.
Впрочем, ложка дегтя в елей. Ляпсусы есть. Нестрашные, но причесать не помешает вот такое вот:
«Быстро наматывая портянки, мне никак не удавалось сообразить, который же сейчас час».

Лев Рыжков: Ну, не без интереса читал. Нормальные такие повороты. Но концовка банальная, конечно. Дьявол снова наебал человека. Нет бы наоборот.

Лев Рыжков: Знатные картинки.

Лев Рыжков: Очень хороший рассказ. И поворот на кладбище — просто прекрасен.
Но! Теперь ругаюсь. Совершенно ужасный, убаюкивающий первый абзац. Он реально отпугивает.

Лев Рыжков: Этот стишок, по-моему, тем хорош, что авторскую эволюцию демонстрирует. Взял, да написал прекрасный детский стишок, не хуже Корней Иваныча (за минусом некоторых куплетов). И у него — получилось! В целом, конечно. А как акцентом играет! И очень ржал.
А вот финал со всеми кровожадностями — уже не так хорош, конечно. Рука мастера пошла по шаблону. И оттого добрый старт куда сильнее получился, чем кровавый финал.
Но за прогресс рекомендовать необходимо, гг.