Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: Серджио Леоне прямо. Добротно написано. Только на описаниях героев скучать начал, хотя все вроде бы, и по делу.

Лев Рыжков: Афтырьша, скажи, а какая фауна у тебя сейчас шевелится в животе? Кусают ли твои зубы твои губы? К кому из собравшихся чувствуешь дикое желание? Спасибо.

Лев Рыжков: С героиней все понятно. У нее«дикое желание к первому встречному». Но герой — какой-то феерический и совершенно таинственный да еще и слезливый мудак. Человека ты не показала. А вообще заканчивать надо было вот здесь: «Мысль о том, что как только он рассчитается, я его больше не увижу, меня убила». И хороший получился бы рассказик.

Лев Рыжков: Редко по отношению к Шеве такое бывает, но не понравилось совсем. Тема-то глубокая, а не раскрыто никак. На том же объеме таких можно было переживаний наворотить, шта сам Достоевский бы ужаснулся.

Лев Рыжков: «Огонь отспупал». Блять.
А в следующей строке «выпалоло».
Хуйня чудовищная и пафосная.

Лев Рыжков: Хороший стих. Настроение правильное такое.
По косякам:
1) «по морде хлестко сдачу» — правильно «сдачи»
2)«Когда пройдет мне выделенный срок...» — кривенько.
Про Лыбедь очень даже хорошо. Не пиздите.

Лев Рыжков: Настроение хорошее и правильное. Но хотя бы срифмовал, что ли.

Лев Рыжков: Занятно, кстате. Даже задумался.

Лев Рыжков: Хороший рассказ. Не то, чтобы душераздирающщий, но автор явно знает, как это делается.
По косякам: начало какое-то поспешно спотыкливое. Два раза «у подъезда» в одной строчке. И герой какой-то в первых строках неадекватный. Но дальше выровнялось.

Лев Рыжков: Второе предложение — ну, очень неуклюжее. Просто сбивает с толку. И действительно, на нем можно бросить читать.
Но дальше весьма хорошо и даже так пронзительно, что ли. Читаешь, а мурашки-то по коже бегают. Проникаешься.
И вот тут-то Ромка понял, что написал как-то уж слишком хорошо, и надо срочно впечатление подпортить. Ложку говна в бочку варенья бросить. И нахуячил последний абзац — совершенно дурацкий и смыслом не нафаршированный.
В целом плюсов куда больше.

Лев Рыжков: На неграх, кстати, мог испытывать.

Лев Рыжков: Будем надеяться, что изобретатель испытывал ловушку на себе. Хотя на жене и домашних тоже мог. И, опять же, в патентном бюро, наверное, действие демонстрировал.

Лев Рыжков: Спасибо.

lolita
Да это не фантазии. Помню, давно-давно читал, что в 1865 году, в штате Пенсильвания был выдан патент на ловушку для глистов, которая выглядела точно так, только гильза не автоматная, понятно. Ну, а остальное — что вижу, то и пою.

дважды Гумберт
ХЗ. Весь гугл обгуглил. Вроде, не едят их все-таки.

Ящер Арафат
Бгг. Не сразу про Мердока понял. А так да. Не заключал!

Шэнпонзэ Настоящий
Ну, я рад, чотам.

Лев Рыжков: Факты очень интересные, молодец.
Но есть такой парадокс — самые потенциально мощные сцены часто идут пунктиром. Я бы вот почитал о том, как полковник расстреливал свой дом с женой и детьми. Но об этом всего две строчки. Мясо нужно, трупы, про то, как смешались в кучу кони-люди нужно.
Ну, и в начале эпопеи батька Махмуд говорит, как какой-то салага. В какой-то момент даже «восторженно». Под конец, правда, стал исправляться, ггг.

Лев Рыжков: Недотянутый наукотрэш. 2.

Лев Рыжков: Чота группа НОМ какая-то. 5 тыцну.

Лев Рыжков: Концовки нету. Посему 4 тыцну за говнище.

Лев Рыжков: Напыщенно чота. Хотя смысл понятен. В ответе за тех кого приручили и все такое.
А вообще афтырьша, вроде, из Киева, а говорит по-одесски: «Ищем серебряных ложек...» Или в Одессу невзначай заехала и там нахваталась?

Лев Рыжков: Невероятная, уебищная, кривая и косноязычная хуйня.

Лев Рыжков: Мда. Тут можно было навертеть всякого, в диапазоне от слезливой мелодрамы до хоррора с бензопилами. А кончилось непонятно чем. Но афтырь, считаю, небезнадежен. Например, пишет короткими предложениями, что, в принципе похвально. За онканье, правла, по башке надо настучать афтырю, потому что поленился имя придумать, решил замаскировать разгильдяйство высокопарностью.