Последние комменты юзера Павел Цаплин

Павел Цаплин: Бандераснах

А в чем лажа? Почему действие не могло происходить в начале 80-х? Я помню, как мы первый раз увидели на Дальнем востоке старшего прапора. Звали его как и всех прапоров по отчеству - Федорыча, фамилию никогда не знал. Прапор Федорыч был адьютантом у командующего ТОФом, а на острова, где мы свою работу неспеша работали, ездил оттягиваться. В маленькой военной части на острове принимали его по полной и он всегда был благодушно пьяным. А тут в жопень и по три звезды на погонах. Мы: "Че Федорыч, крыша поехала? Лишние звезды нашил". А он: "Я терь старший прапор!". Мы впокатуху. Оказалось - действительно ввели звание старшего прапора.

Кобыле респект. Читается легко и приятно. И сразу много похожих баек вспоминается, особенно про Дальний восток.

Павел Цаплин: Да нечего колоться-то. Обычный ассоциативный ряд:

Ночь. Улица, Фонарь. Аптека.

Прогулки с Бродским. Штирлиц, бля.

С чего такому человеку

Звонят куранты из Кремля?

Павел Цаплин: Саша, не бери в голову. Стих понравился и чувствуется, что в нем что-то в глубине есть, не только акростих и "бля-бля - Кремля". Это даже помимо воли автора бывает, что когда буковки сопряжены друг с другом то из их ритма получаются мантры и затягивают внутрь текста новый смысл. Рационально хрен объяснишь.

Как картинка?

Кстати, рассказ Фолкнера прочел?

Павел Цаплин: Саша! Вот Арка-ша не сразу врубился, что такое акростих. Ему объяснили - открыл новый мир.

А я тут задумался, может там помимо акростиха еще что зарыто - Штирлиц, все-таки, не по аоверхности шифрует, глубоко. Стал сук считать - насчитал 13. Думаю, может со смыслом? Например, таким:

http://michmanpoltava.mylivepage.ru/image/234/2121

И еще не врубился про Кремль и куранты - вроде до сих пор с суками Питер ассоциировался в плане "Прогулки с таксами (без Бродского)". С чего вдруг Штирлица в Москву вызвали? Какой в этом для нас месседж?

Павел Цаплин: 1. Розка маладца!

2. Штирлиц - как обычно маладца.

3. Вот я чето не врубился. Там ведь не только акростих, там еще какая-то сучья казуистика с чертовой дюжиной. Сначала я как и Кобыла тоже решил, что он опять такс выгуливает - у него их 4. Это много. А погода сучья, вот и стих такой. Но потом стал считать, а сколько их в стихе - в каждой строфе в начале по 3, т.е. всего 9. И еще 3 акростишных и еще одна нештатная в первой строфе - т.е. всего 13! И как только их 13 набралось, в Питере Куранты забили. Что-то, бля, началось, но что?

Павел Цаплин: Хороший пролог. Даже жалко, что выложены в обратном порядке - лучше бы пролог сначала. А насчет, того что лишний, как Штирлиц говорит - то ведь вся литература вещь лишняя, необязательная, тем и хороша.

Павел Цаплин: Афелька, да, честно говоря, и сразу понятно было, что ты имеешь ввиду чтение взахлеб, против чего я спорить никак не буду, поскольку согласен. Как и ты согласна, что Шизоф никогда легко не читался, поскольку всегда с подтекстом и не одним.

Павел Цаплин: Афелька!

Как-то не могу я отнести слова "легко и непринужденно" к чтению Шизофа. Он же смотрит на читателя сквозь магический кристалл своего талантища и ощущаешь себя подопытным грызуном каким-то. И ежишься как-то под его пытливым писательским оком.

Павел Цаплин: Какой антисемит? Не, я не к этому, просто тема уже не в первый раз проскакивает как ассоциативный ряд. Хуй с ним, не заморачивайся, так просто, удивило.

Павел Цаплин: Бля! Ы-ы-ы! Жестко. При всей моей симпатии к Афельке не разделяю, что это самое понравившееся - самое понравившееся для меня пока, пожалуй, "Одеколон, селедка и поэт Пастернак". И с большим интересом читал "Дежа Вю". Но я прочел не все выложенные тексты. В любом случае цепляет, как практически все, что Шизоф выкладывает. Интересно, с чего Шизофа на еврейскую тему потянуло? - не то чтобы впрямую, но мотив уже не в первый раз присутствует.

Павел Цаплин: " Но как-то раз, в бедную провинцию прилетели вертолеты и привезли много еды, постиранной одежды и кока-колы"

В Эфиопии мне приходилось видеть совсем дикие племена (там около 80 народностей или национальностей - х.з., я не этнограф), которые ходили в ярких новеньких полосатых костюмах с огромными цилиндрами той же гаммы - такие цирковые негры. Причем, идет группа этих негроидных эфиопов (титульные нации - тиграйцы и амхрцы - семиты, а не негры, считают себя белыми) и все в одинаковых костюмах. В другом месте (через сотню километров) - другая группа, тоже в новеньких костюмах, тоже в одинаковых и тоже ярких, но другие расцветки. Уверен, что таким образом этнографы метят племена, чтобы учитывать их маршруты. Забавный такой маскарад. И еще когда видишь таких диких эфиопок (есть очень цивилизованные, как правило арабистые и есть совсем дикие, бродячие с более выраженными негроидными чертами и черной кожей с синеватым отливом) с обнаженными мощными титьками и юбками из листьев бананов и сбоку проходит ЛЭП и стоит бензозаправка Shell, то чувствуешь себя как на массовках в Голливуде.

А детишки там очень симпатичные. И улыбчивые очень, и мордочки забавные, и смышленные без дураков.

К рассказу это отношения не имеет, но навеяло.

ПЦ

Павел Цаплин: Мне кажется, что последняя строфа лишняя. Напоминает мораль в конце басни. В любом случае слово "вдруг" в ней стоит криво. Респект СФ за выбор рубрики.

Павел Цаплин: elephantfish 12:12 13-11-2007

У Бори Бейненсона было (очень давно его не видел, поэтому употребляю прошедшее) много хороших текстов. Этот на самом деле длинее, я не стал приводить целиком, тем более по памяти. Текст написан в 72-м в г.Горьком.

Павел Цаплин: Автору респект.

Павел Цаплин: Милостивый сударь, elephantfish!

Строки Вашего текста

«И она, проведя всю жизнь под водою

Ощутила, что истинный дом – это там, на суше»

напомнили мне одно стихотворение, написанное много лет назад моим приятелем Борей Бейненсоном. Возможно Вам оно понравится:

И вдруг меня пронзила мысль: мне никогда не быть в Париже!

И не коснуться стен Сорбонны, где шумно пьянствовал Виьон,

И не пройтись по акварельным весенним улочкам Монмартра,

И не дразнить химер в Соборе, который описал Гюго!

О город, славных живописцев, художников и музыкантов –

Мне никогда в нём, никогда в нём…

Так древним жителям степей, овец пасущим, век живущим

Приходит весть о том, что море на белом свете где-то есть –

большое скопище воды!

Их будоражит эта мысль и у костра собравшись ночью

Тоскуют, что навек и прочно они привязаны к земле.

А, впрочем, степи не причем. Но, западая в эти степи,

Вдруг затоскуешь о простом российском лесе негустом

Во всем его великолепьи.

И все-таки хочу хоть раз увидеть небо над Парижем.

Павел Цаплин: Ай, спасибо! Ай, уважил! С меня ответный стих и пузырь. Второе - запросто - знать бы как передать чтобы попало в руки адресату. А с первым придется побольше приглядеться к автору - пока писать трудно.

Всех благ.

ПЦ

Павел Цаплин: С интересом читается.

Павел Цаплин: Этот Gnathonemus petersii мне явно нравится. Не только этот текст, а все выложенное. Маладца!

Павел Цаплин: Хорошо. И второй сон Натана Лейтса - хорошо. И ник хороший. Не зря слонорылые (Mormyridae) имеют среди рыбов самое большое отношение веса мозга к весу тела. И видят всем телом картины электрических полей. И лоцируют вокруг своими разрядиками. И плавают забавно. И хоботочками трогательно все обнюхивают - замечательные рыбки. Автор, а слабо про elephantfish креос?

Павел Цаплин: Штирлиц, извини, я тут пробегом - перниод жизни такой до конца ноября. Горю на работе синим пламенем.

Сначала по теме. Мне кажется, что громоздкое и выебистое слово "Альгамбра" один раз употребить весьма можно, а второй на протяжении всего трех строф - лишку - уж больно оно другие слова собой подминает. Мне так кажется. Твое, естественно, право думать как хочешь.

Теперь не по теме. Ты у меня в фаворе, хочу сделать приятное. Рекомендую старый рассказ Фолкнера. К стиху и тем паче к КК он никакого отношения не имеет, но у ж больно пиздатый. Если уже читал - согласишься. Если нет - порадуйся.

http://lib.ru/INPROZ/FOLKNER/turnabou.txt

ПЦ