Последние комменты юзера Darkoboar

Darkoboar: Нет уж позвольте.
Я вижу, что ты обиду затаил. Может, и не обиду, но мудаком про себя окрестил точно. А я меж тем к тебе прекрасно отношусь. И даже сожалею, что мы оказались по разные стороны баррикад. Но эти баррикады не я выстравивал. Я всего-лишь написал свое мнение о креативе, никого не оскорбляя.
Чтож вы такие злые-то?

Darkoboar: norpo,
Это стихи. Я сказал, что это не поэзия.
Нет, при оплате не присутствовал. Сделал вывод из приписки «написано для слон.ру». Если за бесплатно — почему не для Литпрома?
Претензий к рифме нет абсолютно. Мой первый пост содержал словосочетание «хорошо зарифмованная».
К смыслу и содержанию — претензия конкретная. Этот текст не задевает струны, так сказать, души. Цель стихотворения — мозг. А это по моему лчиному мнению, самая низкая цель, и такой стих называться поэзией не может.
И зря ты на меня так нападаешь. Мне наплевать на конкретноуважаемость и состоятельность. Есть стих и есть мое мнение о нем.

Darkoboar: Az esm, ты меня этим «вы» обидеть чтоли хочешь? гг.
Про «ходят слухи» — спроить не буду. Дело вкуса.

Darkoboar: Начало охуенное, финал слит.

Darkoboar: Похотливый старикашка.

Darkoboar: Смешно. Не феерия, но зачот.

Darkoboar: не зацепил

Darkoboar: озвучена интересная техника SOSи

Darkoboar: Az esm, во времена Мандельштама:
- еще не было общеизвестно, что борьба бесполезна. Ибо дракона (как устройство общества) не победить
- оппозиция не платила «штатным» поэтам за их анти-государственные стихи
- сесть в лагеря было реально возможно

Darkoboar: Друзья мои, вы слишком много внимания уделяете шапке креативов. Не все, разумеется. Но есть такая категория втыкателей (очень обширная). Имя автора и рубрика влияют на мнение таких втыкателей о креативе, как СМИ влияют на мнение американца об Иране. Оно и не удивительно. В настоящей литературе понимает очень немногое количество людей.
Орлуша — беспезды талантливый человек. Но он часто разменивается на всякое актуальное фуфло. Это печалит. Вот, скажем, тарантула на хуйню не разменивается, и даже его тушонка — гениальна. Хотя, многие стихи тарантулы я не понимаю, но не потому что они плохие, а потому что я, наверное, недотягиваю.
Так вот, я желаю, чтобы Орлуша писал так как умеет, а не так как прибыльно. То есть, пусть пишет как прибыльно, но в таких случаях будет получать мои скромные комментарии «хуета» (если я к тому моменту не буду забанен)

Darkoboar: А, ну да. Предлагаю в замен:
http://litprom.ru/thread34251.html
http://litprom.ru/thread33708.html
http://litprom.ru/thread29585.html

Darkoboar: Az esm, ответы на все твои вопросы есть выше. Обоснование позиции — в моем предыдущем посте. Заказчик — в тексте креатива.

Darkoboar: norpo, а где здесь поэзия-то? Где хоть одна оригинальная метафора? Где страдания души, в конце концеов? гг.
Именно потому что Орлуша умеет писать охуенные стихи, ему нельзя прощать вот такую заказную халтуру.

Darkoboar: Хорошо зарифмованная хуета.

Darkoboar: Вторая часть поживее. Не абассака бугагашная, конечно, но читать можно.

Darkoboar: Заебись, конечно, но я не понял при чем тут радио.

Darkoboar: Если тоже самое написать тремя предложениями, будет интереснее (это пожелание на вторую часть).

Darkoboar: А зря. С пездой зачетнее бы смотрелось.

Darkoboar: Куб, да заканчивай ты с этим. Погружаешься все глубже. Тебе же не 12 лет.

Darkoboar: Хорошее стихо. Особенно первые 4 строчки.