Последние комменты юзера Knopka

Knopka: Швейк, не провоцируйте меня. я вроде обещала молчать.

Knopka: метеорит? ах, «спамеры». а я-то реально незнакомые ники искала. а это все родные люди.

ЯмиЯми(W), и хотелось бы ответить, да пора уже закрывать тему.

Knopka: какая Лакримоза, вы ж не католики. причет это. по-русски

Knopka: проникновенно

Knopka: на уровне первой части. только событий мало.

Knopka: мне вот всегда было интересно, как в тексте смотрелось бы "...!" типа слов нет, эмоция сильнейшая, не выразить никак.

Knopka: умолкаю. а то не удержаться мне на бревнышке конструктивизма.

Knopka: Сантехник Фаллопий, по четвертому пункту — нецензурная лексика (по автору) не в чести, как вы можете, сейчас же извинитесь. (тоже было много каментов назад)

Knopka: Швейк, вы недооцениваете мои кулинарные способности. я знаю уйму способов обойтись с курицей иначе :)
в остальном согласна.

Knopka: я была убеждена (и читала неоднократно об этом), что литпром — проект некомерческий и не политический. вектор событий на площадке? какова задача ресурса? то, чем мы тут с вами занимаемся — это обсуждения и комментарии авторского текста, помещенного на литературном сайте. разве нет?

Knopka: всем хорошо не сделаешь, приходится выбирать.(C) то есть с чем ты можешь согласиться, с чем нет. наличие принципов — это прекрасно. каковы они — это вопрос совести каждого. кто-то пойдет по головам ради, кто-то оружие в руки не возьмет ради — каждый будет для себя прав.
то, о чем говорите вы — это устав монастыря, с которым ты соглашаешься, если переступаешь порог. сам пришел — значит, согласился. придираться не к чему. не нравится — уходи.

Knopka: *редактора

Knopka: я не буду обсуждать главного релактора.

Knopka: маленькая мысль вслух. мы все еще конструктивны? это не флуд?

Knopka: тоталитаризм — полный (тотальный) контроль над всеми сферами жизни общества, фактическая ликвидация конституционных прав и свобод, репрессии в отношении оппозиции и инакомыслящих
гуманизм — признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений.

это не я, это толковый словарь протиповоставляет.

Knopka: либо-либо. это категоричность.
категоричность часто называют непримиримостью.
«Не-при-ми-ри-мость… Это знaчит то, что нaходится „не при мире“.»(С)
не при мире — вечно воюют с кем-то, бьются, рубятся насмерть.
как мы незаметно от одного к другому пришли. от простого (даже необязательного) выбора до войны. а всего-то пара слов закралась лишних. не заметить их — и нате вам, читатель убежден.

люди, твердо стоящие на своих принципах, достойны уважения. но нельзя лишать другого человека права иметь свое мнение, не схожее с твоим. по принципам гуманизма нельзя. а по тоталитарным принципам можно.

Knopka: дихотомия добра и зла — вопрос нескончаемый. люди не бывают плохими или хорошими, они совмещают и то, и это. нравится вам человек — для вас он хорош, но это не помешает ему быть подлецом.
возьмем пример великого вождя народов. при жизни — местный бог; при смерти — народная истерика, как же жить; три года спустя — развенчание культа, и он превратился в зверя. а ведь и у него были достоинства, не могло не быть. то же и с Люцием Суллой.

Knopka: что-то в нас заставляет высказываться снова и снова, повторяя уже сказанные нами же фразы, мы доказываем, разбираемся. то ли совесть нас на это толкает, то ли вечное «мне до всего есть дело». могут быть и доруие мотивы, все тут люди взрослые, все понимают.
и пока жив ноститель мнения иного, чем ваше, священный крестовый поход не закончится. каждый будет стоять насмерть. ну, или устанет, но мнения не изменит. скорее всего.

Knopka: Швейк, любой тут разберет опус как лего — разве отказываю?
досадно, что мы чувствуем это, видим это, анализируем — и не отодвигаем тарелку, продолжаем кушать. все мы.

Knopka: одностороннесть черевата манипулированием. сравните: «ребенок в изгвазданном комбинезоне, в кое-как напяленой шапке сует в рот грязные пальцы» и «счастливый строитель нового замка из грязе-песка поправил съезжавшую на глаза шапку и выдал лихой разбойничий свист на всю округу» в первом случае мы бы содрогнулись и пошли искать участкового, во втором улыбнулись и позавидовали бы беззаботному детству. а ребенок-то один и тот же. от подачи зависит.