Последние комменты юзера МИХАЛЫЧ

МИХАЛЫЧ: Водку не надо.

МИХАЛЫЧ: Хотя сама ситуация, когда грузинские "финансовые директора" "революции" "роз" решили профинансировать "революцию" в РФ, - сама по себе очень смехотворна: ну, в смысле, что прожжёные "политические барсеточники" вместо того, чтобы разводить на бабло ГосДеп, ВДРУГ решили САМИ "развестись" на бабло.
Вот в ето уже я не веру, бгг.

МИХАЛЫЧ: ITAN KLYAYN 16:21 12-10-2012
>Михалыч,именно такое кено и пердачи нужны массам,я не смог до конца досмотреть,хотя и сам болбайоп знатный,но это выше моих сил,съемка скрытой камерой это полный пиздец,сами камеру поставили,сыграв вообщем-то хуёвенько...
>-НЕ ВЕРЮЮЮЮЮ!

*лупит по столу пустым гранчаком*
Нихуя!
Люде верят в кроваву нату и гадку грузею! А на гавно нашим людям похуй!

МИХАЛЫЧ: ITAN KLYAYN 15:08 12-10-2012
>только полный долбайоп может серьезно воспринимать то что показывают на НТВ,фильм же полное гавно снятый на деньги анально-удальцова,т. е. на деньги их хозяев из-за океан...
эдакий говно пиар...

Поскольку долбоёбов у нас богато, то вероятность того, что фильмец будет воспринят как пиар, - очень велика.
И не важно, что этот "пиар" будет с приставкой "говно-": потому как долбоёбы такое любят.

МИХАЛЫЧ: Старые знакомые Серёжи пишут.

МИХАЛЫЧ: Юля Лукьянова
>Очки у Ксюши - good...

Ещё очки ;)

МИХАЛЫЧ: Михалыч 09:12 08-10-2012
>А что касается сущности Удальцова,

Тху ты, блин: на фото - Яшин.
Да и похер, сопсно.

МИХАЛЫЧ: А что касается сущности Удальцова, то самым наглядным свидетельством для меня стал вот этот кадр из какой-то видеозаписи:


(Это к вопросу о конкретно НАГЛЯДНОСТИ, если что.)

МИХАЛЫЧ: И смешно и не смешно.

МИХАЛЫЧ: Мистер Блэк 07:01 08-10-2012

Конец "эпохи Путина" - он в каждом из нас.

МИХАЛЫЧ:
Иезуит Батькович 03:25 08-10-2012
>У него другие глупости, глупости мачо-стайл - с журавлями там полетать, с байкерами покататься.

Это не «глупости», а признак того, что он не понимает, что уместно для главы государства, а что не совместимо с этим статусом. И даже не со статусом, а с ПОЛОЖЕНИЕМ.
Шире говоря, - это признак его профнепригодности именно в качестве главы государства.

>Но явно не подставлять жопу под лезущие со всех сторон жаждущие языки. Но стараются. Очень стараются. Без указки. По советской привычке что-ли? Не пойму. Это все на самом деле очень отвратно.

Это – общее место.

МИХАЛЫЧ: >Будучи призванным к власти в первый раз, Путин спас страну, находившуюся в коматозном состоянии.

Это фактически не так.

>Весь его профессиональный и личностный опыт оказался идеально востребованным для реаниматора с медицинским принципом — «не навреди».

Опыт про который говорит автор, равнялся на от момент нулю.

>Именно тогда, в начале 2000-х, в период реанимации, обнаружились основные его качества.

Нет у него никаких выдающихся качеств, кроме личной лояльности.
Впрочем, этого качества для тех целей, для которых его отбирали, было более чем достаточно.

>Это Чечня.

Не смешно.

>Это Ходорковский.

Это к либералам.

>И это, уже позднее, Южная Осетия.

От тiлкi не пиздите.

>Еще за несколько лет до кризиса и до формальной медведевской паузы. Кризис, точнее, его прелюдию 2008–2009 годов, страна действительно прошла относительно безболезненно.

И это вот «пауза»…
Как интересно.

>Потеряв при этом все иллюзии возможности какого-либо качественного восстановления и развития в рамках действующей системы. Кризис показал абсолютную зависимость этой посткатастрофной модели от внешней конъюнктуры. Он оказался, по сути, кризисом суверенитета. Притом что Путин доказал, что суверенитет России является для него первичной базовой ценностью.

Автор противоречит сам себе.
Молодец, чо.

>в президентство Медведева, удачно подвернувшееся,

Вот и Вован так же думает, полагаю: ну, что удачно нашёл лошарика «табуретку» 4 года погреть.

>Путин на вопрос, в чем он видит задачу своего третьего срока, сухо ответил: «Изменение действующей структуры экономики». Казалось бы, какая банальная прагматичная задача. Выполнить которую в реальное время в реальном месте можно только ценой изменения всей действующей модели не только экономической, управленческой, но и социальной и политической. Проще говоря, надо бы сменить общественно-политический строй. Это революция. Сверху.

Так. Про «революцию сверху» гарная статья есть.

>До сих пор путинская Россия при всех претензиях к ней, нарастающем раздражении со стороны мирового регулятора сохраняла абсолютную лояльность действующему финансово-экономическому порядку. Персонификатором чего всегда был Л. Кудрин, продолжающая существовать после него кудринская модель финансовой политики.

А сам Вован, значит, решительно не при чём?
Ой, ли?

>Путин сумел спасти страну, когда его политический опыт был исчезающе невелик. Сейчас ему предстоит, опираясь на весь свой уже уникальный политический опыт, сделать то же самое во второй раз. 60 лет — это удобный рубеж, и сейчас очень удобный момент, чтобы такой Путин состоялся. В мире найдется мало политиков, которым доводится спасти свою страну дважды. Это большая человеческая удача. Если получится. Мы желаем юбиляру успеха. Искренне, поскольку являемся явно заинтересованными лицами.

Удачи, чо.

МИХАЛЫЧ: Ну, всё верно.

МИХАЛЫЧ: Глумиться над автором не стану. Скажу только, что заголовок правильный, а вот до раскрытия темя автору всю жизнь в лаптях топать

МИХАЛЫЧ: Ниасилел.

МИХАЛЫЧ: Текст покамест не дочитал, но это точно не для "Публицистики".
В "За жизнь" - самый раз.

МИХАЛЫЧ: член правления общественной организации «Наш город» Дмитрий Жабин

МИХАЛЫЧ: Иезуит Батькович 10:28 02-10-2012
2 Михалыч

>С 888 история очень мутная, мне что-то не верится, что маленькая, но очень гордая Грузия вот так вот взбесившись решилась пойти против большой и страшной России. То столкновение вопрос очень сложный и неоднозначный. Однако касательно всего этого у меня нет и не предвидится достаточно объективной информации, чтобы формировать четкое мнение, так что все вышенаписанное можете не воспринимать всерьез - это досужие домыслы.

Для меня лично в тех событиях белых пятен нет: разбирался просто в том вопросе для себя лично и на все вопросы ответы нашёл.

МИХАЛЫЧ: Михалыч 19:02 19-09-2012
>>Да, она хотела поведать ему что-то важное о верховенстве закона перед желанием выслужиться

>Вот тут только не следует смешивать «желание выслужиться» со служебной инициативой: лавровые листья на китель без служебной инициативы не получить, нет.

Кстати говоря, о лавровых листьях (и Лаврове, - «до кучи», хе-хе).
Вот отличный кандидат на лавровые листья на китель:

Начальник Генерального штаба Николай Макаров.

с комментариями

Это именно он дал молчаливое согласие на то, что в нарушении всех международных норм, накануне 888 за Цхинвалом (по ту, - грузинскую, - сторону гор, естественно) развернулась наша реактивная артиллерия, которая начала «окучивать» Цхинвал ещё 7 числа для того, чтобы не допустить ввода танковых подразделений грузинской армии в сопровождении карателей в никак не укреплённый город. Благодаря этому местное ополчение, которое практически не имело противотанковых средств, смогло держаться до прихода частей 58 армии.
Смогло держаться в то самое время, когда грузинские танки расстреливали в упор наших миротворцев. Потому как, если бы грузины взяли и зачистили Цхинвал первым же ударом, смерти наших миротворцев оказались бы напрасными и мишико-«строитель» таки «зачистил» был «стройплощадку» Южная Осетия. А смерти миротворцев оказались бы просто замолчанными и утонули бы в информшуме. Про осетин – вообще речи нет.

Это именно он проявил достаточную выдержку для того, чтобы с позволить мишико замараться по самые уши кровью российских миротворцев, которые имели международный мандат и статус, и в тоже самое время – не позволить мишико устроить в Цхинвале резню.

Война – циничная кровавая игра: расчёты в ней ведутся человеческими шкурками. Так вот этот генерал воевать умеет и понимает, что он делает и КАКОВА ЦЕНА.

Считаю, - заслужил.

МИХАЛЫЧ: Гусар 12:41 03-10-2012
>Доходчиво разжевала. Даже я понял. Благодарю.

Добротно написано, потому как видно что автор РАБОТАЛ на статьёй (написано подробно и детально).
Вот ТАКОЙ публицистикой МОЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.