Последние комменты юзера forever8pus

forever8pus: во еще. малевич с треуголками - ет свайщик-буровик(или как оно там называется). Его, конеш, экскаваторщики могут пробовать заценивать в своей градации обладания. Мол, ах какой гениальный экскаваторщик, только подивитесь. Ктож им запретит кроме жены да бригадира.
Но у малевича прост другой инструмент, для других работ

forever8pus: зиндан, ну в терминах не соглашуся.
Есть группка экскаваторщиков, не самая звездная, но так-то одна из последних, ващет. Я скромненько сбоку - ребят, говорю, я как любитель етого самого, экскаваторного дела, положу сюда мою работку, вдруг кому пригодится попездеть по теме. Начинается какое-то вяленькое обсуждение, в сторонке, никого не цепляя. Кто-то шуточку, кто-то глупость, кто дельно что скажет. Вот и ты вот зашел. Тихонько-чинно, заебись все. Со экскаваторным взаимоуважением. Иногда, конешн, начинается нелепое. Может с непривычки, что давненько экскаваторщики за любимое дело не терли. А может от радости. Эт нормально, это проходит - свежая кровь должна бурлить.
Коллег по интересу-то я себе, думаю, найду. Яж не конфликтный: по теме интересуются - мне приятно ответить.
Главное-то чтоб вы выпиздышу со стихиры не позволили тут соцсеточку устроить. Заразная вешь, потом не отмоешься

forever8pus: В прозрачной ночи, что была зажата
Карнизом подогнишим, Йося Рашпиль
Лениво тер покатую залупу
В зубастом клюве Сары. Телебашня,
В прозрачной ночи что была зажата...

forever8pus: люблю когда форма так органично держит содержание.
глашатай больно рисковый, расстраивает людей

forever8pus: #35 гыг, ет само собой

forever8pus: #27 "какие уз заканчивал"
ВГУХнЯ - Высшее Государственное Училище Хождения на Ялах.
За достижения в области "Чайки на Грудь Срали" награжден "Малахитовой Жопой в Ракушках" третьей степени. Посмертно.

forever8pus: #5 дебила кусок. организмов столько уже пожило, что купаясь, дыша или едя(еждя?, ебздя?, блять) ты преобязательно зачафанишь многократно сожранный и переваренный кем-то кусок говнеца. и даже с метеорным льдом гарантии никакой. Поднял важную тему, уеба блять, всех под говноедов подписал

forever8pus: дык я исчу, но я пока опоры не вижу

forever8pus: надеюсь из взрослых человеков никто не обиделся, пушто, ну, какой же он взрослый, если его такие глупости обижают

forever8pus: ну и по тексту - там нет особых семантическо-фентических игрищь. простенькие предложения, даже у быкова встречаются посложнее. Авторецку создавать - так то труд, кому он нужен. Тем более что "В данном тексте я хотел рассказатьо горестях современного человека перед лицом войны..." это все кал ебаный, для совсем уже опустившихся потребителей, такого в современной литературе нет. Разве что у глуховского. но то не литература ни разу.
Не поймите неправильно, мне всегда интересно попиздеть отчего умятый превращается в мяту, почему я собеседнику тут же выдаю просьбу, которую не ожидаю от друга, как тень схожести превращается в чеховскую тень счастья и почему расстояние от бетельгейзе до луны лежит в ином плане нежели от луны в туда. Но для этого же нужен собеседник читающий, разбирающий текст и задающий вопросы по тексту. А не несущий токсичную поебень типа "гений освети нас знанием"

forever8pus: и вот этот пикабушный совершенно тупняк - про гения, там, про казмира, еще про заумь должно начаться. Библиотекарь не может оценить по достоинству какое-нить альпинистское крепление - они для него все одинаковы; а вот альпинисту трудно геделя от эшера - они и не лезут не в свое дело. Но почему то каждый считающий заумь - набором непонятных слов обязательно оценит и введенского, и бурлюка, и малевича заодно. Он как настоящий пролетарий заранее обо всем давно в курсе, все научные труды хлебникова/крученых перечитал давно абсолютно игнорируя огромнейший вклад внесенный заумью в литературу. Хули непонятно - значит уебищно. Но непонятно это свойство читателя. А стремление высказаться по непонятному не разбираясь в вопросе - меря его тупости. Как мне тут что полезное для собственных стихов извлечь - я хз

forever8pus: #21 нене, мудак это тот кто начинает умничать о ему не понятном. пушто во первых счего он решил, что ему подсовывают? это потребительская, гнилая совершенно херня, что читателю кто-то что-то должен. Если он будет адресатом моей игрушечки, я постараюсь сделать ему понятно(у меня есть несложные). А если нет, то я на его внимание и не претендую, он мне бесполезен(как и я ему).
Такие вещи элементарные, странно, что тут приходится их упоминать.

forever8pus: ну такая себе претензия, вишь, майор-раз. Если я скажу что пятикласснику учебник стереометрии бессмысленным покажется, или там диаграмма на юмль или даж нотый стан - бессвязный и бесполезный - сё ведь обидно будет и не продуктивно, правда же? А по другому как донести, я пока и хз - уместно ли и стоит ли ваще. Но в текстах у меня, вот в таких вот, в обработанных, ни одного слова лишнего не бывает. Сие правило есть вбитое критиками, с которыми отдельные тутошние проктологи-любителя и рядом не стояли.
Косяков там все равно может быть масса, но бессмысленность - уже про порог вхождения - проблема прочитавшего. И экспериментов никаких, это все экспериментами перестало быть лет 150 назад

forever8pus: ну и в общем всем сенькю вери мач, да

forever8pus: #5 предлагаю пиздить всех кто к худ. приемам индифферентен

forever8pus: #7 как ток количество хуеротых типа СИ превысит критическу массу - сразу съебу. чо тут с хуеротыми тусить-то

forever8pus: #3 не легко. легко вазюкать всякий мусор. Кажущаяся легкость текста меня конеш радует, но выстраивать структуру, развивать образы чтоб они при росте из парадоксов обретали смысл и стройно взаимодействовали с остальными, объединять части сообразно движению текста и штоб написанное потом за счет многомерности и связности текста значило больше чем просто проза в столбик, и прочее тут не нужное занудство - мне итераций пять шесть надо вычеркиваний и пересборок. Хотя может каким-нить гандельсманам это и как два пальца обсосать, но тоже врят ли, пушто качество.
Реальность читания - это больше от желания чтеца играть, чем от текста, сложная субъективная весчь.

За моцарта в переложении барто пасиб. У нее должно бы оч. годно выйти

forever8pus: вот чо бывает если ребенку вместо колыбельных паланика читать

forever8pus: оченна вкусно, да. Особенно когда пустышки смыслом наливаются, прям хорошо.
Спасибо

forever8pus: хорошо влияет на интонацию строка, интересно. Еще бы переходный вариант, а то резко