Последние комменты юзера forever8pus

forever8pus: единственное на что намекает про молоко текст это млечный путь. И раз млечный путь причина битвы - знач инопланетяне зомбируют людей заставляя бороться с коррупционерами.
А вот если бы дети оказывались пить молоко - было б яснее чуть

forever8pus: ну нет, мечтой они не озабочены. они озабочены битвой, которую каким то образом вызывает медвежье молоко

forever8pus: #7 все еще лучше оригинала

forever8pus: сколько, знач, палочкой не махай, а капля света - все равно в трусы

forever8pus: #4 О!

forever8pus: дыа! юли лучше чем хрущов. штирлиц вроде тоже, но не весь. а юли это вообще всегда офигенные штуки

forever8pus: прям вот первая строчка такая занозистая. Весть текст в анапесте, а она задает почему то дольник на основе хорея. может и остальной текст порвать тогда? там есть возможность

forever8pus: автор вообще малознающь ибо великие печали в великих Луках и знаниях его, а автор желает быть радостным аки Пятачок перед закланием.
Потому вместо того чтобы что-то знать он проверяет малопонятные ему бабушкины слова в разных справочниках:
[i]Слово мощами может употребляться в 2-х разных значениях:
I. моща́ми — творительный падеж, множественное число слова мощи
В упомянутом выше варианте ударение падает на слог с буквой А — мощАми.
II. мо́щами — творительный падеж, множественное число слова мощь
В упомянутом выше варианте ударение следует ставить на слог с буквой О — мОщами.
А вы знаете, как правильно ставить ударение в слове ЩАВЕЛЬ?[/i]

С таким подходом можно уверенно полагать что 50%(процентов) ошибок допущенных автором, есть осознанное словостроение. Как в слове трепищит вместо трепещет, на к примеру

forever8pus: +

forever8pus: кажется, об этом автор и говорит в названии. Олигархи кормят самых отбитых совков, дабы на фоне их черного бога нонешний серый выглядел бы вполне няшкой.
Результат оказывается странным - народ требует жопоебли как при царе иосифе, путин видит новые возможности в окошке, а суркову все равно медалька

forever8pus: блин, не. нада было банить все-таки

forever8pus: #5 совершенно соглашусь и именно поэтому поспорю с #6

#6 ну хз. Это как евтушенковские стихи - говно ради говна. Я не верю автору ни кусочка и необходимость говна здесь ни разу не показана. С тем же успехом он мог кидать запеканкой. И даже самолетики из "малой земли" добавили бы большего колориту.

".. Когда родители приводили меня к песочнице, где другие ребята лепили куличики и дома, я исходил из принципа "посрал-понюхал-закопал". Батя сразу смекнул что со мной что-то не так, но решил, что если меня сильнее приобщить к обществу, то всё пройдёт. В итоге я привык срать в песочнице.."
- вот это всем затравкам-затравка. Она аки атлант держит на себе тяжесть всего последующего текста. И никуда уже от говна не деться. Оно маяком организовывает смыслы. Убери - все потонет.
или даже элементарное:
"Когда езжу в общественном транспорте, расстёгиваю штаны и ширинку."
- искренность, гусарство, романтика
"У меня в трусах тепло, У тебя в трусах говно!"
- классовая пропасть, материалистичность определяющая сознание, ничтожность вещизма. Да говно тут уже не является единственным вариантом. Но как сочно и комплексно и компактно оно вписано!

а рассказик(ХП) == "батя не знал что я прячусь в унитазе, когда срал на меня. Не знал когда захлопывал крышку" - всё. Весь конфликт поколений раскрыт, но с бережным отношением к электронам.
Я не стану играть на клавесине абы что лишь бы клавесин. Только мелодию им рождаемую

forever8pus: такая свобода в собственоручно созданной вселенной. и от эмоций, и от рефлексий и физическая, и даже от рациональности быта

forever8pus: красотища

forever8pus: #9 не вижу связи. я предлагаю читать текст без политических пристрастий, как литературный труд. Упоминание Геринга тут - неуместная провокация

forever8pus: Из текста очевидно что ни моль, ни вша не являются ни народами, ни территориями.
Так как играть в войнушки круша народы и пожирая села могла только сила находящаяся над народами. То есть система управления, государство.
Следовательно муравейник откуда происходят насекомые имеет отношение не к людям населяющим страну, а к бюрократическому аппарату порождающему власть.
Таким образом Родина-мать в данном тексте не примета страны, территории, или объединения людей. Родина-мать здесь - классический гротескный символ государственной пропаганды и манипуляции, пользуемый практически у всех народов мира. Сюда можно отнести и царскую Россию-Матушку и германский памятник Нидервальд 1883 года и французскую Родину-Мать Вильяма Бугро 1883 года как объединительницу империи и даже при желании индийскую мать-родину Бха́рат Ма́та. Собсно, тысячи их, употребляемых совершенно разными властями для агитации народа на нежелательное для него дело при помощи святого образа.
В этом ключе видеть тут оскорбление родине истинной, дому и людям не очень верное решение. Стих - гуманистический вызов за ценность соотечественника и боль от прошлых событий. Что является скорее возвышением образа родины. Желанием избавления ее от оков управляющих манипуляторов.

Я понимаю конешн, что я тут совсем пиздюк, и не мне кому бы то ни было что-то советовать, но давайте не будем прям вот так горячиться и карать хорошего автора за абсолютно человечную высказываемую им позицию

forever8pus: крутяцкая игра, а скорлупа шероховата

forever8pus: #12 КК в том месте где этот текст представлен. И в этом контексте нельзя вырывать текст от его аудитории и оценивать совершенно для другой(градостроителям еще, насекомоведам). А идолизация ветеранов не только попкультура, но еще и государственная религия.

Жалеть павших и не жалеть берлинцев, плюс к тому что морализаторство, это еще и блятство. Ну вот так первый коммент читается "мне не нравится эта позиция, потому иди к ветеранам почитай", чего я сделаю

forever8pus: #4 автор курил улисса. и всем советует, там клево

forever8pus: #7 нахуя это читать ветеранам, что за болезные фантазии? Они ценители стихов? Или контркультурщики знатные? Рано победобесить-то еще.

неприятны не сравнения в текстах. неприятно когда людей как вшей танками давит, без разницы в каком городе