Пульс ЛитПрома: последние комментарии

Седнев: Алексей, мне пространства не жаль. Я просто болею за перспективного автора. Не хотелось бы, чтоб она техникой заменяла искренность. Пусть вооружается инструментами, но не теряя внимния читателей, оттачивает то, от чего ее прет

ЛУНАЛУ: Мальчики идите .. спать.

Блэк - обнимаю.

allo: ну где ты видел немногословных женщин Кузьмич? они всегда ищут опору словами. хуже конечно когда опёршись на несколько точек начинают личное пространство расширять. но думаю это не беда. мы ж всё равно его не отдадим ну..



Лу.. пиши про людей. какими ты их видишь и понимаешь. про то что каждый из нас хотел или задумывал никому не интересно.. всегда важно только то что получилось

у тебя иногда получается.

SF: стремно как-то, но местами доставляет)

пеши исчо

Блэк: Читал это. добре.

а чо вы тут онализом решили заняца. ток спать вроде пора. всем спакухи и смешных снов . ток из Рыльска пронесло ничо на голову не ебнулось

Седнев: Здесь зеркало. И пенять на него малопродуктивно

ЛУНАЛУ: Нет, не жду похвал. Я не пишу сюда ради. Это литературный сайт, не С-клаб. Здесь место для анализа — для разбора текста, формы, приемов письма — а не для упрёков в назидательности, когда автор объясняет свой замысел. Почему вы выносите вердикты вместо мнений? Почему здесь до сих пор живут архаичные рубрики — про скот, про «дам» «не дам» литературы, и мимо? Почему ждёте реакции, а не разбора? Где, в конце концов, женщины-авторы? Мы ведь про литературу, правда? Или это просто клуб по интересам — с вашим восторгом от бестселлера «Как не обосраться в Неаполе»?

Блэк: заебися

Стрёмный: А мне текст понравился. Как влитой зашел в мой монитор, ни больше, ни меньше. Даже подрочил от такой органичности. Спасибо, автор!

Седнев: Зачем тебе комментарии, если ты знаешь, что произведение 3.14здатое. Ждешь похвал?

ЛУНАЛУ: Любопытно: ты говоришь о назидательности с интонацией непререкаемой уверенности — именно той, в которой меня обвиняешь. Зеркала, кажется, работают в обе стороны.

Седнев: Пиши. Просто это произведение не заслуживает полемики

Седнев: Назидательность в комментариях под собственной пьесой выглядит комично. Не делай ошибок, высунься из лабубы и вдохни воздуха

ЛУНАЛУ: здесь важно не ускорение, а плотность взгляда. Темп подчинён теме — внутреннему столкновению, которое по определению не может быть стремительным.

ЛУНАЛУ: Замедленный темп и высокая степень рефлексии — осознанный выбор. Этот текст строится не на действии, а на внутреннем движении, где смысл раскрывается через остановку, взгляд, паузу. В подобных форматах темп — не враг, а инструмент Седнев.

Oneson : захотелось выпить водки и что-нибудь связать из тëплого.

Седнев: Перегруз рефлексиями. Читатель устанет жевать это сено. Следовало рвать темп

Седнев: Любая уверенная в себе девчонка признала бы мою правоту. Чисто по-приколу.

Шева: Вот и подружились. Рад. Ибо оно того стоит.

ЛУНАЛУ: 51. Смеюсь. А ведь просто задала вопрос: Седнев, как мне тебя называть? Если спросить как обращаться выглядит попыткой сблизиться более, чем позволяет тебе рассудительность, то это уже не рассудительность а мания Седнев.