Пульс ЛитПрома: последние комментарии

Чхеидзе Заза: Тема «психиатрической больницы как метафоры тотального контроля» и 'безумного, но прозревшего героя" - довольно частый приём, требующий очень тонкого исполнения,

Автору удалось избежать риска клише эффектной концовкой. Завершение создаёт мощную атмосферу паранойи и оставляет пространство для размышлений (кто же прав - впавший в депресняк Воронцов или «Охотник»?).

Рассказ концептуально выверенный. Воспринимается скорее как интеллектуальная и атмосферная притча, чем как реалистичная история..

Идея "охотника", который прячется в полной очевидности за белым халатом, а не скрывается, - свежа и парадоксальна.

Сила заключена в идее, напряжении и послевкусии, а не в психологической глубине персонажей или динамичном сюжете.

Renat-c: Норм.

Чхеидзе Заза: Стихотворение продолжает традицию «мужской лирики» вдухе Шпаликова, но в современной, слегка циничной и игровой упаковке.

Использования слишком прямой не до конца органичной лексики не перевешивают достоинств .

Очень качественная работа на стыке иронии, ностальгии и экзистенциальной тоски.

Узнаваемость и блестящая образность наполняет произведение между строчной силой

Чхеидзе Заза: Не Бродский, не Слуцкий , скорее Евтушенко на излёте вдохновения

Евтушенко не в силу таланта, а в силу схожей стратегии. Как и Евтушенко, автор одержим демонстративной «смелостью» (эти «девичьи филеи» и «пельмени в кастрюле»), полагая, что прямолинейное называние вещей само по себе есть поэтическое достижение

Чхеидзе Заза: Последние строфы это шедевр. Резкий переход от почти уютного «подойдите к камину» к яростному, хлёсткому обвинительному монологу («Вы не мните любовницам вульву и вымя!»), который обрывается гибелью героев. И финальная строчка -«Я бы даже рыдал, но увы не могу» - это о душевной усталости, о той самой неспособности к полному чувству, которую и выносит на обзор весь текст.

Очень сильная, неудобная для обывателя поэзия. Она как снежный хлыст бьёт в зарю обывателя, заставляя ощутить леденящий холод жизни и странное, неуместное в этом холоде тепло человеческого (пусть и уродливого) присутствия. Браво автору

Чхеидзе Заза: Такие вещи должны пахнуть бумагой

Издашь книгу, один экземпляр с подписью " на память Зазе"

Плиз. .

Васёк Лучезарный: Что за друг седого пацана смотрит с укоризной на резной паркет?

Renat-c: Все так, дорогой Заза. Но моя проблема не в том, что у тебя повторяется слово "барочно". А в том, что ты меня не каментишь. Вот.

mamontenkov dima: Докатился Алексей...

Чхеидзе Заза: #8 00:38 11-01-2026Renat-c Трудно все это. Надо продумать чтобы не напортачить.К примеру описываешь жизнь человека ( другого) , а от первого лица уже не напишешь. Если пишешь от первого лица, автор должен объяснить каким образом этот объем знания вышел в свет. Вот и сижу думаю,чтобы не напороть чего ...

Renat-c: Ок!

allo: Ренат так не честно. гг

души читателя своей волей. гни свою линию.

главное допиши. это твой мир.

allo: с симпатиями бороться всегда труднее всего но верю что ты опытный боец и позволишь симпатанту показать соственное кунг-фу

Renat-c: Какой линии уделить больше внимания, чего не хватает?

Де Зи Шанталь: Я не предвзятничаю! Меня раскачать на лесть ради личного отношения очень сложно)

allo: если подряд читать будет всё норм. я обычно предыдущую открываю и всё быстро в колею встаёт. так что ссылки верное решение. удобно.

Renat-c: Не сильно мудрено получается?

allo: эхъ..

тем не менее с днюхой разумеется человека и патриарха!

allo: да всё норм Реми.. Литпром территория неуместного сарказма суровых прибауток. я Нинину борьбу за рубрики пожурил просто..

allo: чёт какие-то дикие образные конструкции в первом же абзаце. хлеб-страх-форма.. не уловил я связи. не стал дальше читать такую красоту..