Пульс ЛитПрома: последние комментарии

Инесса Львовна: Какое-то столботворение

Инесса Львовна: Это не графомания , это нечто другое

Куб.: Отец превосходен

Куб.: #3 старый пацан, у меня так сохранено. Четкий фильм

Разбрасыватель камней ®: Норм. Помню, в ирландской короткометражке парень называл попутчика "старый парень"

Чхеидзе Заза: Сила текста -в создании плотной, многозначной атмосферы и сложных отношений между героями,

Мастерски передан колорит Амстердама (запахи, звуки, визуальные детали), создаётся эффект погружения.

Особая Событийность пока не чувствуется, но для первой главы это нормально.

Проза балансирует между социальной наблюдательностью (как у Эллиса) и лиричным психологизмом (как у Руни), но при этом сохраняет собственную интонацию - усталую, отстранённую, с привкусом скуки и скрытой боли.

Чхеидзе Заза: Тема «психиатрической больницы как метафоры тотального контроля» и 'безумного, но прозревшего героя" - довольно частый приём, требующий очень тонкого исполнения,

Автору удалось избежать риска клише эффектной концовкой. Завершение создаёт мощную атмосферу паранойи и оставляет пространство для размышлений (кто же прав - впавший в депресняк Воронцов или «Охотник»?).

Рассказ концептуально выверенный. Воспринимается скорее как интеллектуальная и атмосферная притча, чем как реалистичная история..

Идея "охотника", который прячется в полной очевидности за белым халатом, а не скрывается, - свежа и парадоксальна.

Сила заключена в идее, напряжении и послевкусии, а не в психологической глубине персонажей или динамичном сюжете.

Renat-c: Норм.

Чхеидзе Заза: Стихотворение продолжает традицию «мужской лирики» вдухе Шпаликова, но в современной, слегка циничной и игровой упаковке.

Использования слишком прямой не до конца органичной лексики не перевешивают достоинств .

Очень качественная работа на стыке иронии, ностальгии и экзистенциальной тоски.

Узнаваемость и блестящая образность наполняет произведение между строчной силой

Чхеидзе Заза: Не Бродский, не Слуцкий , скорее Евтушенко на излёте вдохновения

Евтушенко не в силу таланта, а в силу схожей стратегии. Как и Евтушенко, автор одержим демонстративной «смелостью» (эти «девичьи филеи» и «пельмени в кастрюле»), полагая, что прямолинейное называние вещей само по себе есть поэтическое достижение

Чхеидзе Заза: Последние строфы это шедевр. Резкий переход от почти уютного «подойдите к камину» к яростному, хлёсткому обвинительному монологу («Вы не мните любовницам вульву и вымя!»), который обрывается гибелью героев. И финальная строчка -«Я бы даже рыдал, но увы не могу» - это о душевной усталости, о той самой неспособности к полному чувству, которую и выносит на обзор весь текст.

Очень сильная, неудобная для обывателя поэзия. Она как снежный хлыст бьёт в зарю обывателя, заставляя ощутить леденящий холод жизни и странное, неуместное в этом холоде тепло человеческого (пусть и уродливого) присутствия. Браво автору

Чхеидзе Заза: Такие вещи должны пахнуть бумагой

Издашь книгу, один экземпляр с подписью " на память Зазе"

Плиз. .

Васёк Лучезарный: Что за друг седого пацана смотрит с укоризной на резной паркет?

Renat-c: Все так, дорогой Заза. Но моя проблема не в том, что у тебя повторяется слово "барочно". А в том, что ты меня не каментишь. Вот.

mamontenkov dima: Докатился Алексей...

Чхеидзе Заза: #8 00:38 11-01-2026Renat-c Трудно все это. Надо продумать чтобы не напортачить.К примеру описываешь жизнь человека ( другого) , а от первого лица уже не напишешь. Если пишешь от первого лица, автор должен объяснить каким образом этот объем знания вышел в свет. Вот и сижу думаю,чтобы не напороть чего ...

Renat-c: Ок!

allo: Ренат так не честно. гг

души читателя своей волей. гни свою линию.

главное допиши. это твой мир.

allo: с симпатиями бороться всегда труднее всего но верю что ты опытный боец и позволишь симпатанту показать соственное кунг-фу

Renat-c: Какой линии уделить больше внимания, чего не хватает?