Снобизм:: - стихи (перевод Л.-Ф. Селина с французского на нижегородский)

Селиной понравится

так песать, или не песать стихов?

никакой конкретитки...

Селиновой привет

называть стихами эти ваши ебучие частушки? Лотреамон насрал бы в рот за подобную дерзость. какой ещё Лотреамон? интеллектуальная лень и скотская тупость, элементарное отсутствие любопытства не позволит открыть хотя бы Википедию, чтобы узнать что-то, что выходит за рамки родимого курятника. забудьте слова нахуй. верх вашей выразительности - идиотическое мычание мордой в труху. и уж если с первого раза не дошло, не дойдёт никогда, никакая конкретика не поможет

Я, как бы меня не соблазняли, не полез бы википедить Лотреамона, если б стих внешне и по сути смотрелся говном

чувствуется, автор что-то знает

вот он как.. наотмашь по сусалам.. мотрелармоном по начищенным зубам.. и википедией в дыхло...

хотя есть некая соль... надо писать статьи в векипедии.. а не тут строчить стишата..

и тебя будут читать, молиться и ссылаться, на твои неебические статьи

это не Селин, а Бодлер,

"Широко распространено мнение об авторе как об этаком баловне судьбы, который либо находится на содержании у очень крупной Партии, либо открыл способ (а это будет покруче, чем расщепление атома) существования без жратвы. Впрочем, чем больше человек преуспел (пользуется всевозможными привилегиями, получает дивиденды), тем более непреложным и не подлежащим сомнению для него является: что только нищета освобождает гения... что настоящий художник должен страдать!.. причем не чуть-чуть!.. а чем больше, тем лучше!.. ибо родить что-либо он может только в муках!.. и вообще, Боль - его Госпожа (читайте классику) 1... более того, всякий знает, что и тюрьма художнику не страшна... напротив!.. настоящий художник, живущий настоящей артистической жизнью, просто до поры до времени делает вид, что прячется от тюрьмы... и эшафот, каким бы ужасным он ни казался, на самом деле притягивает к себе художника, как магнит... эшафот и художник, можно сказать, прямо-таки созданы друг для друга! любой художник, избежавший эшафота (или на худой конец, виселицы) становится посмешищем в глазах окружающих, особенно если ему уже за сорок... Раз уж он возвысился над толпой, все на него смотрят, то почему бы его теперь в назидание другим не наказать, это ведь напрашивается само собой... в желающих поглазеть на то, как он будет корчиться в муках, недостатка нет, цены на окна в окрестных домах резко возросли! на той же площади Согласия, к примеру... а если еще выкорчевать деревья в саду Тюильри, то места хватит всем! можно без помех наслаждаться созерцанием писательского мурла, пока его горло медленно, миллиметр за миллиметром, будут перепиливать крошечным ножичком... вот это зрелище, настоящий цирк, никакого сравнения с унылым копанием в его грязном белье! теперь его привяжут к дыбе! или колесуют! заставят вопить четыре... пять часов кряду... таково истинное предназначение писателя! впрочем, как и любого клоуна!.. " (с)

Иногда с упоением поглощаю сказанное Кактусом. Это как раз тот случай ) +!

иногда представляю классиков загнанных в те же условия непрерывного вынужденного диалога с читателем что и нынешние творцы

ехидно улыбаюсь..

это возмутительно +

не нашёл ни одного предложения без восклицательного знака

это называется пафос, Тилва, или патетика. его смысл в том, чтобы передать эмоции. собственно, Селину принадлежит открытие эмоционального письма. а если так смущают знаки восклицания, можно пойти туда, где они не водятся, например в дикий лес, или почитать телефонную книгу, там наверняка никакого пафоса, никаких эмоций, но лучше вообще ничего не читать

если они встречаются изредка, я вижу эмоции. если они тупо заменяют точки, так и хочется спросить: ты чего разорался, Ромчик?

не понял я... до селина никто и не восклицал получается?? типа - пошлла вончичек, я тебя ненавижужучки , козуля сраненечкая... гг

чтото я хуйни таокй, хуевее не слышал ггыы

я, к примеру, вообще, впервые слышу такую фамилию... а восклицал всегда

хуй!!!..йй....й.. и эхо раздается

и кстати... когда читаешь, сами хнаки ничего не передают... вообще.. все зависит от контекста.. если там есть напор крик удар ненависть, то и без него это слышно

а нету - ставь не ставь, похую.. ноль эмоций

справедливости ради следует заметить что количества в.знаков с избытком достаточно для того чтобы воспринимать их как некий авторский пунктуационный оксюморон.. гораздо интереснее была бы читательская реакция на суть повествования ведь автор (на минуточку) фигурально назвал всех ленивыми мудаками..

По сути, ибо я не эксперт по поэзии, автор, может быть, и прав. Подача - это его выбор, его право.А вот истеричность, неадкватность, явная ебанутость и пизданутость вызывают неприятие. Опять же - может автор именно и хотел создать такой образ. Меч/хуй в руки. Начни только с себя

А Чо, разве этот жироид, кот.играет минтов, еще и стихи пишыт?

собственно на эту тему изломано немало копий но имхо если творец мыслей воспринимает себя как-то иначе нежели мистер икс то он априори наглухо несчастен

странно что на Ромку это откровение обрушилось только сейчас

алло, я, конечно, немного почувствовал себя от твоих слов человеком, который срёт себе на голову, пытаясь обосрать всех вокруг в грандиозном сальто, но, поверь мне, бро, всё для лулзов, всё для Победы!

Лес из восклицательных знаков и слова "хуй".

Рома, как ты прав!

*лужи из дождя, ведь?

слава боху, я убил в себя афтора

*но не поэта

хаха, в себя

*убил

#24 ну время от времени дохлого клоуна палочкой лохматить - процедура необходимая ес-сно гг

да, БухБез, из дождя и солнца



а вы, мудаки, кого обидел, идите на хуй и будьте там счастливы!

помоему тут только один обиделся ггг

30

тут как бетону нужен 3-ий компонент

*я могу ошибатцо, но "взляд"

почти стихоз уже замучен, хаха