Снобизм:: - аутоиммунное

пиши ещё

Весна к нам неожиданно примчалась
Зашёл сантехник, снял свои портки…
Из маминой из ванной раздавалось:
«Йа, Йа!» И постоянные шлепки.

стих, кстати, классный.

Ебать мой хуй! щенки, столы, кровати.

Весенний лучик между зимних туч.

И хочется отправиться на пати,

Но пьян, небрит, обрыган и вонюч.

Классного в стихе не нашел. Но пеши.

плохо, Юлия... и это мягко сказано...

один говорит, пиши, другой - не пиши. вы её так запутаете.

#6 Не запутают)



На самом деле, любое - хорошее ли, плохое - мнение о тексте больше говорит о читателе, чем о тексте, и уж тем более не об авторе.

гг

что ты знаешь обо мне
страже сумеречных моргов
кроме глума и восторгов
на безжизненной стене?
что увидишь ясным днём
без могил и воронья
в сердце раненом моём
кроме рванного тряпья?
что расскажет этот стих
чем, скажи мне, болен я?
:
океан сегодня тих
только недоволен я..

Отлично

Намного хуже прежнего

Я плюсану за образность, хоть они и не очень понятны. +

Эти ваши рентгеновские снимки. С подстольями.

Чота про садо-мазо. Но не гавно кажысь.

"На самом деле, любое - хорошее ли, плохое - мнение о тексте больше говорит о читателе, чем о тексте, и уж тем более не об авторе." Хорошая мысль хотя можно спорить. Я бы юзнул чутка в другом апсекте. Многие неофиты часто клянчут - типа вы слишком кратко рецензируете - "гавно" или "руби пальцы" (кста редко кто жалуецца на "зоебись" или "пешы исчо") - а напишите подробно! Но опытным челам обычно тупо лень распендюривать на километры. Зато любой краткий камент даёт афтару достаточную инфу, если знать самого каментатора. Термин "гавно" от зиндана или от ДК или от Майора и т.д. - это обычно очень разные оценки, иногда даже противоположные. Но вот изучать читателей афтарам обычно время нету.

Здесь "мнение о тексте больше говорит о читателе, чем о тексте" - это в случае если текст канонизирован, либо если у афтара и четателя особые личные отношения.

Это плюс. Однозначно.

Он вышел, конопатый и зубастый,

Из-под стола, монетницу держа

В скуластой, мощной и лохматой пасти.

И, суко, вечеринка замерла...

Тихонько заякнув, принял стол монеты.

Пол цоканьем промолвил: всё, адьёс...

Он вышел в лето. В солнечное лето.

И все веснушки до одной унес.

В глазах играли чьи-то отпечатки

Смешным пунктиром на зеленом поле.

Он знал: с ушедших, в общем, взятки гладки.

И вышел вон. На волю. Из подстолья.

#13 Опытный чел, которому лень распиндюривать, в двух словах укажет на что обратить автору внимание. "Написавший "говно" - есть мудак бесполезный для автора в частности и для общества в целом" (В.И.Л.)

знание комментатора - это обращение к авторитетности, что есть ненаучное религиознокультовое мракобесие

про квесты и жоский бдсм за криворукость с мебельщеком ранней весной

молодец