Последние комменты юзера nekogda

nekogda: да уж.

тропа всё уже, глуше темнота

nekogda: камментов не читал. поэтому извиняюсь за повторения если вдруг.

относительно текста - конечно это не литература. это открытое писмьо, обозначение личной позиции написавшего. о художественных достоинствах текста, за исключением эмоциональности говорить не имеет смысла. хотя язык хорош. русский. в отличие от многих авторов этого ресурса)

что касается сути изложеного: на мой взгляд автор прав. тенденция такая несомненно присутствует. и, на мой взгляд, это не иллюзия. хотя конечно, имеет смысл признать некоторое сгущение красок, хотя в целом - всё достаточно объективно и недалеко от истины.

теперь почитаю комментарии

и кстати, любителям напалма - гоните! в смысле гон это всё, что вы говорите. хуйня, чистой воды.

nekogda: всё это надо в отдельный крео отформатировать.

а набоков конечно в аду. я думаю, как и ницше и все остальные. тем более лолита - не лучший его текст

(про ад и всё такое - шутка)

но, бля. сколько это может продолжаться!!! всё-таки я оказался прав, что автору ответить придеться за свой текст. и даже в этой жизни!

nekogda: я присоединяюсь ко всем.

непосредственное повествование, непосредственность как комплимент. и прекрасное начало и трогательная история,насыщенная красочными, яркими, живыми деталями и привкус ...девственности (в самом хорошем смысле этого слова, как нечто таинственное и прекрасное), и возможно самое главное - это готовность героини делиться тем, что она умеет отдавать. на пути к таинству, через которое она прошла потом, уже после, но чувствется, или создается ткое ощущение, прошло оно не гладко . или по крайней мере не было всего этого: огромной руки, неба, тепла и чувства братания. единения.

нежность, любовь, легкое сожаление - этим пронизан текст и от этого добр и искренен.

респект!

nekogda: Наблюдатель

я сходил по ссылкам. в принципе, мне кажется что ты прав насчет патологии.

очень жаль, что атвор так себя позиционирует.

есть одна ужасающая деталь. тот, чьё имя он пишет с большой буквы. некий великий мертвец.

у эриха фрома есть прекрасная работа - адольф гитлер - клинический случай некрофилии. мне кажется, автор относится, пусть даже не осознавая это полностью, к людям балансирующим на грани между болезнью и неизлечимостью. \ те описания которые он предлагает, те из них, которые касаются способов убийства и расчленения детей - они пройдены автором уже на уровне мыслительного процесса. и если он допускает и даже намеренно кричит и заявляет об этом публично, значит есть люди, есть человек, который это делает по-настоящему. он воплощает и реализовывает эти мысли.и публикуя подобного рода тексты, автор их, берёт на себя ответственность. и возможно, он даже не осознает этого. но мне немного не по себе становится от методичности и настойчивости, с которой он продвигает эти тексты.

ответить ему придеться за каждое слово. перед собой, в первую очередь.

это не смешно, как минимум, писать такое на форумах, где женщины готовятся стать матерями и пытаются разобраться в себе и получить поддержку. не смешно, мягко говоря.

а что касается художественной части текста, по сути, мне сказать нечего. единственное- образ великого мертвеца удался, в смысле - страшно стало за то, что ему кто-то служит

и еще. понятно мне стало (может конечно я и ошибаюсь) почему ебаторий ахуеев ушёл отсюда( хотя, может я и ошибаюсь уверенности нет в том что я прав) но всё-таки давить щеки и голову ребенку - надо быть полным уёбком. то есть вообще

и еще. етсь книга такая, вышла в начале 90-х. тогда это все модно было. маньяки, нло и проч. книга называется - маньяки в москве. и там следственные дела опубликованны. трех маньяков: сергей головкин, николай ряховский и еще один не помню кто. в общем - это - документы.

а то тчо привлекает внимание - это блин пиздец. дорого ему это обойдется. в перспективе.

nekogda: Giggs

полная

nekogda: Лютый

по поводу грязных ногтей. это всё практически документальные истории. публицистика, памашь! и грязные ногти могут характеризовать своего хозяина. это деталь. конечно близко, два текста, в них одна и та же деталь. согласен. не очень хорошо воспринимать. но по сути это части одного текста.

Рыкъ

это хорошо, что ты по поводу имени заморочился. конечно неспроста.( у героини есть прототип. рельаный. это психолог челябинского спид центра.) имя всегда должно играть. оно часть образа. имя - говорит, должно говорить. и дарина - да. это она. она такая. именно так. но дело не в этом.

главным для меня, было избавится от этого сюжета. он меня мучил. я устал. решил зафиксировать. чтобы потом понять что и как можно исправить.

тебе, кстати, большое спасибо, ты как-то, реагируешь конструктивно на тексты, не только на мои.

У-ва-жа-ю! (с)

nekogda: Хир

мне кажется, что нужно быть, все-таки, более отстраненным от своих героев.

а про ненорматив - никакого душевного состояния и атмосферы, настроения он не передает. но вносит сумбур, неприятие и некоторое отторжение, неплохого, в общем-то, сюжета и героев. мата быть в тексте (если речь идет о...) мне кажется быть не должно.

в остальном дело твое.

nekogda: по поводу текста

мое мнение близко к мнению Рыкъ(а). про многоточие и согласование.

согласен и про психологизм. сюжет в целом хорош и, как мне кажется, раскрыт на половину, или чуть больше.

что касается стиля. если серьезно (ты собираешься продолжать, независимо от того где и как и кому будешь давать читать свои тексты) над стилем работать по любому придеться. и это необходимо, думаю ты и сам понимаешь. (я не наставляю, так как не имею такого права, а просто выражаю свое мнение)

относительно каких-то конкретных вещей, например, про то как, кто и где, требуется повторное перечитывание и не всегда становится яснее что и как.(эпизод с футболом например)

ненормативная лексика неоправдана и не играет здесь.

в общем, хороший текст. демонстрирует большой авторсий потенциал.

и еще вот что- это спасибо, которое так и не было сказанным, оно не играет до конца. вот слабость и нежелание признать, выразить уважение героине - она брошена здесь и кажется слишком личной. в какой-то степени искажает образ героя, слишком сближая его с образом автора. будто бы исповедь реального человека а не художественный текст.

в целом мне близки подобные сюжеты: клошары, проститутки, пенсионеры, торговцы ораганами, и люди без будущего...

nekogda: по поводу текста могу сказать следующее: текст хороший, с точки зрения художественной. удачно автор использует перекрестную рифму, играет символами, неточности выглядат убедительной правдой, удался ритм,. обращение к Богу получилось несколько монологичным. то есть так наверное и должно быть. но монологичность она на грани с истерикой. и некоторая ущербность. (см. литания сатане бодлера)

мне кажется не до конца автор понимает смысла существования Марии, ее функции

хорошее художественное оформление личной позиции, личного отношения к Иисусу.

по содержанию, типичный байронизм. причем писаный женщиной, якобы. хотя в пользу этого говорят такие фразы как

Ты - НЕ ЛЮБИЛ!

Ты не был Богом - ты не был слабым,

Боритель зла.

Ведь ни одна же земная баба -

Не снизошла!

Не захотела - крест обнажённый! -

Тебя распять

Собой, в себе - бесстыдно, прожжённо -

Себя ОТДАТЬ,

Тебя забравши, себя спаливши

В единый вопль.......

Восприятие земной любви как верха, предела человеческих ощущений, кажется мне тупиком и заблуждением. И подтверждене в этом – данная публикация и дискуссия.

Что касается интерпритации жизни Марии и рождения Христа, в данном варианте изложения, я воспринимаю как кощунство. Причем умышленное. Некий эпатаж и мастурбация автора, его обвинения в сторону Бога, в отсутсвии любви и нежелание “земной бабы себя отдать ему – гон чистой воды. Чего стоит миллион оргазмов, по сравнению с освобождением от мук земных?

Каковы основания у автора предполагать,что ни одна баба не предлагала себя Богу и что Любовь, заключается исключительно в удовлетворении своей похоти?!

Это так…пунктиром.

В заключении хочу сказать следующее – обвиняя Бога, атвор совершил непоправимый поступок, который был очередным шагом к разрушению того Божественного, что есть в каждом из нас, в том числе, в каждом авторе этого ресурса.

За сим – прощаюсь.

С уважением

nekogda: про бывших джанки - мыслишь стереотипами. проблема в искренности. автор - неискренен. а когда автор неискренен его устами говорит лукавый.

ему, афтору, кажется что он пишет, а получается что им пишет. такие вот дела

про джанки . прием хуевый, обсуждению не подлежит.

печально такое читать.

nekogda: чего-то не понравилось совсем. жесткий отстой и про Бога тоже полное гавно.

автор немного не в себе однозначно.

nekogda: я правда опустошен в результате.

nekogda: ого! не ожидал я. думал не прочтет никто. забыл памашь, на части разбить! спасибо.

nekogda: шикарный текст!!!охуительно.

я такого давно уже не встречал.

меня правда пугает возможность инцеста, если я правильно понял.

но в целом оч.хорошо. превосходно.

очень давно я прочитал роман, габриэля гарсиа маркеса, любовь во время чумы. весь роман написан ради двух последних страниц. двое влюбленных, ставшие стариками, занимаются любовью в каюте корабля, который идет по реке в каком-то круизе.

автору текста тоже, мне кажется удалось передать чувство.

шикарно. просто шикарно

респект!!!!

nekogda: Мальчик№0 это шикарный текст. все четко. оочень динамично. нарастает темп к середине. приятно читать!ак песня, мать ее перетак.

респект

nekogda: http://www.kavkazcenter.com/russ/article.php?id=25985

это типа письмо басаева в оригинале мать перемать.

nekogda: полностью согласен с афтором. есть прекрасная статья сатарова в газете ру,о том, как весь этот механизм действует.

по поводу засирания мозгов - лучшие психологи криминалисты-политологи работают над этим, сопротивляться смогут только единицы, так их перетак.

стереотипы который созданы уже сейчас просто губительны для сознания. ты прав братан, взъебали мозги и москвичи в первых рядах

а что касается свечек - согласен, лицемерие полное. но донором стать не могу, гепатит, поэтому никак не отреагировал. мать перемать.

nekogda: не знаком с твоими выступлениями.

я вообще за объединение, за глобализацию.

в том смысле что не корпорации а люди должны объединятся. границы нах. 21век все-таки как не как.

nekogda: объединиться по любому.