Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Последние комменты юзера nekogda14:43 20-07-2005К креативу ПоЛитПром:: - Расс-сея-а-а-а-а-а-а-а!
nekogda: камментов не читал. поэтому извиняюсь за повторения если вдруг.
относительно текста - конечно это не литература. это открытое писмьо, обозначение личной позиции написавшего. о художественных достоинствах текста, за исключением эмоциональности говорить не имеет смысла. хотя язык хорош. русский. в отличие от многих авторов этого ресурса) что касается сути изложеного: на мой взгляд автор прав. тенденция такая несомненно присутствует. и, на мой взгляд, это не иллюзия. хотя конечно, имеет смысл признать некоторое сгущение красок, хотя в целом - всё достаточно объективно и недалеко от истины. теперь почитаю комментарии
и кстати, любителям напалма - гоните! в смысле гон это всё, что вы говорите. хуйня, чистой воды. 17:47 19-07-2005К креативу Здоровье дороже:: - Многоликость любви
nekogda: всё это надо в отдельный крео отформатировать.
а набоков конечно в аду. я думаю, как и ницше и все остальные. тем более лолита - не лучший его текст (про ад и всё такое - шутка) но, бля. сколько это может продолжаться!!! всё-таки я оказался прав, что автору ответить придеться за свой текст. и даже в этой жизни! 13:36 18-07-2005К креативу :: -
nekogda: я присоединяюсь ко всем.
непосредственное повествование, непосредственность как комплимент. и прекрасное начало и трогательная история,насыщенная красочными, яркими, живыми деталями и привкус ...девственности (в самом хорошем смысле этого слова, как нечто таинственное и прекрасное), и возможно самое главное - это готовность героини делиться тем, что она умеет отдавать. на пути к таинству, через которое она прошла потом, уже после, но чувствется, или создается ткое ощущение, прошло оно не гладко . или по крайней мере не было всего этого: огромной руки, неба, тепла и чувства братания. единения. нежность, любовь, легкое сожаление - этим пронизан текст и от этого добр и искренен. респект! 17:58 15-07-2005К креативу Здоровье дороже:: - Многоликость любви
nekogda: Наблюдатель
я сходил по ссылкам. в принципе, мне кажется что ты прав насчет патологии. очень жаль, что атвор так себя позиционирует. есть одна ужасающая деталь. тот, чьё имя он пишет с большой буквы. некий великий мертвец. у эриха фрома есть прекрасная работа - адольф гитлер - клинический случай некрофилии. мне кажется, автор относится, пусть даже не осознавая это полностью, к людям балансирующим на грани между болезнью и неизлечимостью. \ те описания которые он предлагает, те из них, которые касаются способов убийства и расчленения детей - они пройдены автором уже на уровне мыслительного процесса. и если он допускает и даже намеренно кричит и заявляет об этом публично, значит есть люди, есть человек, который это делает по-настоящему. он воплощает и реализовывает эти мысли.и публикуя подобного рода тексты, автор их, берёт на себя ответственность. и возможно, он даже не осознает этого. но мне немного не по себе становится от методичности и настойчивости, с которой он продвигает эти тексты. ответить ему придеться за каждое слово. перед собой, в первую очередь. это не смешно, как минимум, писать такое на форумах, где женщины готовятся стать матерями и пытаются разобраться в себе и получить поддержку. не смешно, мягко говоря.
а что касается художественной части текста, по сути, мне сказать нечего. единственное- образ великого мертвеца удался, в смысле - страшно стало за то, что ему кто-то служит
и еще. понятно мне стало (может конечно я и ошибаюсь) почему ебаторий ахуеев ушёл отсюда( хотя, может я и ошибаюсь уверенности нет в том что я прав) но всё-таки давить щеки и голову ребенку - надо быть полным уёбком. то есть вообще
и еще. етсь книга такая, вышла в начале 90-х. тогда это все модно было. маньяки, нло и проч. книга называется - маньяки в москве. и там следственные дела опубликованны. трех маньяков: сергей головкин, николай ряховский и еще один не помню кто. в общем - это - документы. а то тчо привлекает внимание - это блин пиздец. дорого ему это обойдется. в перспективе. 15:36 15-07-2005К креативу Литература:: - Про Рината Елдуева
nekogda: Giggs
полная 14:14 15-07-2005К креативу Литература:: - дарина
nekogda: Лютый
по поводу грязных ногтей. это всё практически документальные истории. публицистика, памашь! и грязные ногти могут характеризовать своего хозяина. это деталь. конечно близко, два текста, в них одна и та же деталь. согласен. не очень хорошо воспринимать. но по сути это части одного текста.
Рыкъ это хорошо, что ты по поводу имени заморочился. конечно неспроста.( у героини есть прототип. рельаный. это психолог челябинского спид центра.) имя всегда должно играть. оно часть образа. имя - говорит, должно говорить. и дарина - да. это она. она такая. именно так. но дело не в этом. главным для меня, было избавится от этого сюжета. он меня мучил. я устал. решил зафиксировать. чтобы потом понять что и как можно исправить. тебе, кстати, большое спасибо, ты как-то, реагируешь конструктивно на тексты, не только на мои. У-ва-жа-ю! (с) 13:51 13-07-2005К креативу Было дело:: - Проститутка.
nekogda: Хир
мне кажется, что нужно быть, все-таки, более отстраненным от своих героев. а про ненорматив - никакого душевного состояния и атмосферы, настроения он не передает. но вносит сумбур, неприятие и некоторое отторжение, неплохого, в общем-то, сюжета и героев. мата быть в тексте (если речь идет о...) мне кажется быть не должно. в остальном дело твое. 18:51 12-07-2005К креативу Было дело:: - Проститутка.
nekogda: по поводу текста
мое мнение близко к мнению Рыкъ(а). про многоточие и согласование. согласен и про психологизм. сюжет в целом хорош и, как мне кажется, раскрыт на половину, или чуть больше. что касается стиля. если серьезно (ты собираешься продолжать, независимо от того где и как и кому будешь давать читать свои тексты) над стилем работать по любому придеться. и это необходимо, думаю ты и сам понимаешь. (я не наставляю, так как не имею такого права, а просто выражаю свое мнение) относительно каких-то конкретных вещей, например, про то как, кто и где, требуется повторное перечитывание и не всегда становится яснее что и как.(эпизод с футболом например) ненормативная лексика неоправдана и не играет здесь. в общем, хороший текст. демонстрирует большой авторсий потенциал. и еще вот что- это спасибо, которое так и не было сказанным, оно не играет до конца. вот слабость и нежелание признать, выразить уважение героине - она брошена здесь и кажется слишком личной. в какой-то степени искажает образ героя, слишком сближая его с образом автора. будто бы исповедь реального человека а не художественный текст. в целом мне близки подобные сюжеты: клошары, проститутки, пенсионеры, торговцы ораганами, и люди без будущего... 13:30 30-06-2005К креативу Децкий сад:: - Немолитва невечерняя
nekogda: по поводу текста могу сказать следующее: текст хороший, с точки зрения художественной. удачно автор использует перекрестную рифму, играет символами, неточности выглядат убедительной правдой, удался ритм,. обращение к Богу получилось несколько монологичным. то есть так наверное и должно быть. но монологичность она на грани с истерикой. и некоторая ущербность. (см. литания сатане бодлера)
мне кажется не до конца автор понимает смысла существования Марии, ее функции хорошее художественное оформление личной позиции, личного отношения к Иисусу.
по содержанию, типичный байронизм. причем писаный женщиной, якобы. хотя в пользу этого говорят такие фразы как Ты - НЕ ЛЮБИЛ! Ты не был Богом - ты не был слабым, Боритель зла. Ведь ни одна же земная баба - Не снизошла! Не захотела - крест обнажённый! - Тебя распять Собой, в себе - бесстыдно, прожжённо - Себя ОТДАТЬ, Тебя забравши, себя спаливши В единый вопль....... Восприятие земной любви как верха, предела человеческих ощущений, кажется мне тупиком и заблуждением. И подтверждене в этом – данная публикация и дискуссия. Что касается интерпритации жизни Марии и рождения Христа, в данном варианте изложения, я воспринимаю как кощунство. Причем умышленное. Некий эпатаж и мастурбация автора, его обвинения в сторону Бога, в отсутсвии любви и нежелание “земной бабы себя отдать ему – гон чистой воды. Чего стоит миллион оргазмов, по сравнению с освобождением от мук земных? Каковы основания у автора предполагать,что ни одна баба не предлагала себя Богу и что Любовь, заключается исключительно в удовлетворении своей похоти?! Это так…пунктиром. В заключении хочу сказать следующее – обвиняя Бога, атвор совершил непоправимый поступок, который был очередным шагом к разрушению того Божественного, что есть в каждом из нас, в том числе, в каждом авторе этого ресурса. За сим – прощаюсь. С уважением 15:34 23-11-2004К креативу Децкий сад:: - Употребляйте наркотики перед работой.
nekogda: про бывших джанки - мыслишь стереотипами. проблема в искренности. автор - неискренен. а когда автор неискренен его устами говорит лукавый.
ему, афтору, кажется что он пишет, а получается что им пишет. такие вот дела про джанки . прием хуевый, обсуждению не подлежит. печально такое читать. 15:10 23-11-2004К креативу Децкий сад:: - Употребляйте наркотики перед работой.
nekogda: чего-то не понравилось совсем. жесткий отстой и про Бога тоже полное гавно.
автор немного не в себе однозначно. 19:07 21-09-2004К креативу Литература:: - душа и навыки
nekogda: я правда опустошен в результате. 18:52 21-09-2004К креативу Литература:: - душа и навыки
nekogda: ого! не ожидал я. думал не прочтет никто. забыл памашь, на части разбить! спасибо. 16:37 20-09-2004К креативу Литература:: - Единственная
nekogda: шикарный текст!!!охуительно.
я такого давно уже не встречал. меня правда пугает возможность инцеста, если я правильно понял. но в целом оч.хорошо. превосходно. очень давно я прочитал роман, габриэля гарсиа маркеса, любовь во время чумы. весь роман написан ради двух последних страниц. двое влюбленных, ставшие стариками, занимаются любовью в каюте корабля, который идет по реке в каком-то круизе. автору текста тоже, мне кажется удалось передать чувство. шикарно. просто шикарно респект!!!! 11:45 20-09-2004К креативу Критика:: - Установка на добро и на радость.
nekogda: Мальчик№0 это шикарный текст. все четко. оочень динамично. нарастает темп к середине. приятно читать!ак песня, мать ее перетак.
респект 15:49 17-09-2004К креативу ПоЛитПром:: - Беслан, терроризм и дурдом в котором я живу
nekogda: http://www.kavkazcenter.com/russ/article.php?id=25985
это типа письмо басаева в оригинале мать перемать. 15:46 17-09-2004К креативу ПоЛитПром:: - Беслан, терроризм и дурдом в котором я живу
nekogda: полностью согласен с афтором. есть прекрасная статья сатарова в газете ру,о том, как весь этот механизм действует.
по поводу засирания мозгов - лучшие психологи криминалисты-политологи работают над этим, сопротивляться смогут только единицы, так их перетак. стереотипы который созданы уже сейчас просто губительны для сознания. ты прав братан, взъебали мозги и москвичи в первых рядах а что касается свечек - согласен, лицемерие полное. но донором стать не могу, гепатит, поэтому никак не отреагировал. мать перемать. 18:09 06-09-2004К креативу ПоЛитПром:: - DOOM* в котором я живу
nekogda: не знаком с твоими выступлениями.
я вообще за объединение, за глобализацию. в том смысле что не корпорации а люди должны объединятся. границы нах. 21век все-таки как не как. 17:54 06-09-2004К креативу ПоЛитПром:: - DOOM* в котором я живу
nekogda: объединиться по любому. |
тропа всё уже, глуше темнота