Последние комменты юзера Рыкъ

Рыкъ: Валерий не мог стать метросексуадом, он уже был латентным (как минимум) пидаром. Обосноква: рассматривал фото Бекхема в туалете, раз. Разглядывал себя в зеркале слишком долго, два.

Рыкъ: поздновато список начал. до Набокова был Маркиз Де Сад, Калигула. До последнего еще много чего было.

Рыкъ: и что?

Рыкъ: Бешенный Медведос, я тебе давно сказал, что было про все, в последние время литература берет стилистическими инновациями, а не тематичекими вообще. так что ты хотел сказать, долбоеп?

Рыкъ: "где-то в современной литературе это уже было". а чего в ней не было, долбоеп?

Рыкъ: отлично.

Рыкъ: да после прочтени нашего с ПолПотом совместного анализа понял, что басаев действительно отрулил.

Рыкъ: я, конечно, не знаток, PolPot. Но мне кажется, что автор тут пытался передать некие зашифрованные сигналы. У него на Литпроме как бы есть идейные, пользуясь твоим определением, друзья.

Первым делом он привлекает внимание "своих". "Я – обыкновенный колхозник" (сразу и не поймешь, что он имеет в виду под словом колхозник). Потом он говорит о последствиях неаккуратного дроча - "яростный дроч в сортире – вот самые яркие пятна". Дальше он в открытую говорит, что его сделало настоящим мужчиной, вернее кто (грубые парни), тем самым он как бы посылает сообщение своим: мол, знай, парниша, колхозник - это еще не грубый парень, не мужчина еще. Ну а дальше по плану..."истерзанные влагалища местных блядей" - это как бы предостерижение, мол колхозник, подумай, зачем тебе тратить время на влагалища, когда среди грубых парней так много рыбки...

Так что перед нами законспирированный идиологический манифест. Заговор роботов, так сказать (без каких либо намеков на Спиди.)

Рыкъ: PolPot, весь смысл во фразе: "Ловись рыбка большая и маленькая!".

Ты ведь понимаешь - героя аскетствовали на протяжении двух лет "грубые парни" и добавляли ему седых волос (добавь эти два года в жопу к тем трем = 5 лет в жопу. стаж, какой никакой). И тут вдруг герой покупает "в соседней воинской части дюжину запалов", что сразу наталкивает на мысль о гей-проституции среди "грубых парней", и сразу же идет ловить рыбку в засаду. Плюс, из росказа видно, что главному герою чужда дискриминация - и большие и маленькие рыбки поймает. Так что да, о любви и ни о чем другом.

Рыкъ: да это же о любви, глупые.

Рыкъ: Рыбовод, я оцениваю сей текст как литератугный продукт. Я полагаю, что этого ты и хотел, раз уж заслал его редакторам, а не запостил в откровениях. И уж тем более, твои чувства в словесной форме, выложенные на Литпроме - есть литературный продукт и не могут быть ни чем другим.

Рыкъ: вы уж ивините если че. пьян немного.

Рыкъ: Дело не в тавтологичности смысловых конструкций (старый старик; плохо видящие глаза с катарактой и т.д.), что само по себе может быть худ. приемом, только в случае этого текста неправильно использованном; и даже не в неправильных склонениях, кои не в коем случае не подчеркивают просторечия главного героя, тем более, что просторечием даже и не пахнет; дело и не в хаотичной композиции, крайне неудачно сконструированной ради иллюстрирования внутренних мучений и нерешительности глав. героя... Дело не в этом...

Дело в том, что психологизм текста теряется где-то в середине. От первых слов текста до абзаца про старика "психологическая" напряженность нагнетается, но после абзаца про старика становится статичной или даже идет на спад. Виной этому спаду, скорее всего, служит литературное клише - нащупал телефон, забыл когда звонил отцу. Из-за этого заключительный поступок глав.героя не воспринимается читателем как катарсис. А достижение катарсиса, некое "вталкивание" читателя в него, кажется самой главной задумкой автора.

Крайне нелогично прорисован и сам глав.герой. Милостыню он подает автоматом, а отцу чаще звонить автоматом не может.

Это по серьезному.

Что можно сказать в защиту автора? Автор - не Хэмингуэй (за правописание не отвечаю), текст слишком короток в нем нет места для истинной динамики. Также текст был написан за два часа, что заметно... и т.д и т.п.

Вот, товарищи, вы это прочитали и, надеюсь, поняли, что это все придирки, придирки, придирки, придирки. Весь смысл в том, что не надо придираться. Здесь слишком мало писателей, и очень много подающих надежды аторов.

Нормальный креатив. креатив.

Рыкъ: ты не представляешь как ты хорошо отмазался)). велкам бэк.

Рыкъ: день показал, что Сфинкс облажался. очень очень жаль.

Рыкъ: Герман, ты заметил сходство между новостями о поимке Хусйна и репортажами об убийстве Масхадова? Хусейна перед всеми проверяли американские врачи, светя ему ему фонариком в глаза и рот. Так как проверяли бы бешеную корову. А Масхадова показали полу раздетым в луже крови (еще бы брюки с него стянули), точно так же как показывали бы труп дикого животного. Правда прослеживаются паралели?

СМИ просто играет на неэтичности.

Рыкъ: слава Богу первым в глаза бросился последний параграф. хорошо что не прочел. Бедный Просо - он-то все это читает.

Рыкъ: да мне не жалко прочитать-то.

а убийство легитимно выбранного президента Чечни - это полнейший беспредел и крах Российской политики. Масхадов был единственным с кем можно было вести какой никакой диалог. Сейчас, по-старинке, русские гос. СМИ начнуть лицемерить, что мол мы всегда говорили, что самый главный террорист - это Масхадов (все терракты брал на себя Басаев), а теперь его нет, и Россия в ближайшие годы станет мирным и богатым гос-вом.

Дай Бог, тем не менее, чтоб она им стала.

Рыкъ: юрковец, ты мне еще будишь говорить в тему или не в тему. начало твоего креатива хорошо подпадает под то, что написал Сфинкс в своем сегодняшнем.

Рыкъ: надо было в критику по-моему.