Последние комменты юзера Цапфанов

Я асилил первое предложение твоего опуса: "Среди зелёных деревьев в загородном парке, под голубым небом, в котором весело резвятся ласточки возле небольшого, но кристально чистого озера немного сильнее, чем обычно забились два сердца."

С такой фамилией отвечай реско: сколько пунктуационных и стилистических ошибок ты допустил в 1 (одном) предложении ?

про полиамиды достаточно знать, что их делают из капролактама, который делают из бензола, который делают из нефти.

И ни фкоем случае не путай капрон (найлон) с лавсаном (дакроном) и ацетатным волокном (вискозой). Есть еще акриловое волокно и полиэстер, но это уж совсем запредельно.

И всё... Больше ничего интересного цивилизация не предложила.

Подлинный и совестливый Историк, гордясь подвигом советского Солдата, ОБЯЗАН упомянуть и о 150 с.д. и о 171 с.д. И о девяти Знаменах, и о Знамени №5.

Какой ты в жопу "историк", если не знаешь, как правильно написать "Знамя Победы" ???

Бесстыдно не сказать, что первый клок красной ткани на колонну прикрепили Булатов и Кошкарбаев. Тебе не зря Казах пишет!!! А над входом, в скульптурную группу воткнули Знамя опять тот же Булатов и Провоторов. И группа капитана Макова была на куполе в 22 часа 30 апреля и прикрепила своё Знамя к конной статуе. И Егоров и Кантария были на куполе дважды, и ночью 1 мая и утром 2 - чтобы получше перевесить.

Но этого всего "историк" не знает. Что с него требовать знания истории колготок, если он не знает даже истории Родины. А "...американцы будут ебать немок за капроновые колготки...". Никак, "историк" сраный, не могли немки отдаваться за капроновые колготки, потому что в 45 году даже слова "капрон" не было. Это советское слово, а Дюпон выпускал найлон. НАЙЛОН блять !!! И делал он из них чулки, а не колготки, поскольку нахуй никому не нужны были колготки. Колготки появились в конце 50-х, в 1962 их уже вклучали в коллекции откутюр, а массово они пошли только с введением обиход миниюбок.

Учи матчасть, "историк"...

Респект.

Спокой и уют были навеяны безупречным авторским знанием матчасти (особо умилили воспоминания о катоднолучевых трубках старины Теслы) пассажирского вагона и хорошая, но несколько не доведенная до совершенства попытка передать атмосферу, дух и запах путешествия."кто не был тот будит, кто был - не забудит"...

Но столь простецкая концовка вырвала меня из уюта и спокоя и в целом породила ощущения обмана в неполучение ожидаемого, типо, мощнова катарсиса.

- из каментов и Откровений знаю облик и настроения афтара. Скучно штопесдец.

Невнятно и путано автор атхуячил каковото опонента. Совсем не понял позицию автора - хуячить или нет. И ково? Совершенно при чтении не разобралса в явлении политкоректности, что это такое и как она проявляеца. Я както не встречаю в быту политкоректности. Кому она фпизду сдалась? Она невостребовано обществом, это очевидно.

А бабушек пинать фпадлу, они не ответят адекватно, потому неинтересно.

Автор, неужели ты не хочешь иметь читателя, не хочешь иметь аудитории? Для кого это? Можно делать сложную и предельно сложную литературу, но невозможно делать ее скучной.

В креативе элементарно отсутствуют смысл, концепция и композиция; фактически это всего лишь мудреные "рассуждалки". Нунахуй.

Крео говно. Ник вапще. Ты бы еще "слюник" добавил.

Кроме того, в каждом креативе или вспарывают живот ребенку, или мучают ёжика, на худой конец, жрут крысу или ебут мертвого козла.

86 раз. Слабо? Тотоже.