Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: Благодарствуйу.
Дикс
Ну, кому и рай.
niki-show
Да не воспринимай слишком всерьез. Сатира это. А продолжение и можно бы, но станции кончились.
Шизоff
Мощно задвинул.
Яблочный Спас
Да я и сам не ожыдал.
castingbyme
Ну, пара-тройка есть, ога. Спасибо.

Лев Рыжков: Жалко котика чота. Не смеялся.

Лев Рыжков: Не сказать, чтобы запорота байка. Начало только убрать, со всеми беспесды ценными размышлениями. Убрать повсеместное «мать его». И концовку почотче обозначить.

Лев Рыжков: Не смог чота дочитать. Учебник математики какой-то.

Лев Рыжков: Реализм. 4+ автору.

Лев Рыжков: Ну, вот. На самом интересном месте — и конец. Или не конец?

Лев Рыжков: Ну, а что. Сурово так.

Лев Рыжков: Да, не лучшее у афтыря.

Лев Рыжков: А неплохо, кстати. Читать можно без напряга. Лавкрафтовские аллюзии, чуйу, будут ещо.

Лев Рыжков: Девочка — сотона прямо.

Лев Рыжков: Мне понравилось. Вот читаешь, ждешь подляны. Понимаешь, что ничего у героя не выйдет. А тут — раз, и хэппи-энд. Приятно удивился. Хотя понятно, что хэппи-энд — условный, и дальше там ещо чего-то будет.
Вот только один вопрос имею, как набоковед. Коллекцию бабочек девочка выпустила. Дедуля живых, что ле, собирал?

Лев Рыжков: А приятный в целом рассказик. Поржал с носка и стихов. Но, конечно, водоем феерии отравлен и йадом графомании. Например: "… Стас обыскал её сумочку на предмет ключа и, обнаружив искомый, произвёл с ним все необходимые для попадания вовнутрь операции". Но даже это портит не сказать, чтоб особо.

Лев Рыжков: Молодец. Хорошо Припять повлияла. Самому, что ле, облучиться съездить?

Лев Рыжков: Афтырь, где, блять, абзацы? На хуя, из какой такой художественной необходимосте, ты вот это все нахуевертил одним абзацем? Я-то, конечно, продрался. Показалось отвратительно. Просто если берешься шутить, то будь добр, чтобы смешно было. Тут уж не халтурь. А то пока через «четвероногие», блять, диваны (и мреющие углы) продерешься к сути, уже читать нет никакого желания.

Лев Рыжков: бригада
Да будет вам, ребятке. Никого я не примерял. Хотел с афтырем парадоксально заспорить за литературу. Несколько провокативных парадоксов запустил. Можно ситуацию сравнить с детским садиком, когда один ребенок, кропотливо раскладывает настольную игру, а другой — тупо опрокидывает стол.
Афтырь может быть либо:
1) нормальным поцоном, только слишком нервным;
или же
2) тупым мудаком.
Хотелось бы надеяться на первое.
А для срача у меня слишком хорошее настроение. Я даже скажу, шта если придется выбирать: Зипун или Набоков, я, положа руку на мыслительный орган, выберу Зипуна. Потому шта Набоков — совсем уж унылое гавно.
Ну, и пару слов о Набокове. Он был вовсе не единственный златоуст той поры. Некоторые писали и лучше, и складнее. Посмотрим, например, на Андрея Белого. Есть у него ахуительнейший роман «Петербург». И его почти никто не помнит. Зато помнят Набокова, чьи прописи в литературном потоке того времени проходили по разряду «Графоманский высер». Казалось бы, странно. Ан нет.
На самом деле вся его слава и все почести — пролоббированы высокопоставленными американскими и европейскими педофилами. Они осознавали и осознают свою социальную ущербность. Они хотят, чтобы им разрешали ебать детей. И как нельзя кстати — «Лолита». Высокохудожественное произведение. В педофилическом культурном базисе (который они копят в целях грядущего лигалайза) еще и Льюис Кэрролл. И фотограф Джок Сторджесс. И ещо некоторые другие.
Та же хуйня и с упоминавшимся классиком гей-литературы Уильямом Берроузом, папаша которого, на минуточку, был большим чиновником в Вашингтоне. Местаме парень ваял реальное ГиХШП. Но его поддерживало реальное лобби. На сей раз педерастическое.
Ну, и есть еще отечественные интеллектуалы, которым показали на книжные полки с унылым говном и сказали, что это — очень круто. И претенденты на интеллект читают, через силу восторгаются. Некоторые — подражают. Такая вот хуйня невеселая.

Лев Рыжков: ГАВНО И ХУЕТА ШТО ПЕЗДЕЦ
Будет. Есть уже продолжение. Надо только концофку привинтить добротную.

Лев Рыжков: Добро. 4 тыцну.

Лев Рыжков: Да сор, конечно. Не стану уж спорить. Как-то и не вспомню, кого из союзписательских хренов можно с удовольствием читать. Хотя и Набоков, по-моему, тоже — совсем не удовольствие. «Лолита» разве, на подрочить сойдет, раза на два.

Лев Рыжков: Ромка Кактус
«Мреют», конечно. Попутал. Но, как ни странно, сути это ни в малейшей мере не меняет. «Мреют» — это спотыкач, колдобина ниибацца, лежачий полицейский текста. Вот ты читаешь, читаешь. Мысль авторскую уловил, сценой проникаешься. И тут — хуйак! — со всей дури в мреющие углы врезаешся. Начинаешь думать: а чо это за хуйня такая? Зачем оно здесь мреет, блять? Может, насрал кто и замрело? Никто почти Набокова не спомнит, уверяйу.
А что до быдла, так его, по-моему, и не существует вовсе. Есле человек что читает, он уже не быдло. Но, с другой стороны, случалось мне встречаться с читателями, которые работали на заводе ЖБИ, грузчиками, сантехниками, водилами. И доводилось встречать членов союза писателей, которые вообще нихуя ничего и никогда не читают. Внимание — вопрос. Кто из них быдло?
Зипун
Спасибо, конечно. Йа и не претендую. Не надо никому беременеть.

Лев Рыжков: Концовка вопиюще прекрасна. И стих хорош.