Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: Триптих, что ле? Третья часть вменяемая. Первая — с большой натяжкой. Вторая — совсем гавно.

Лев Рыжков: Очень своеобразно исполнено. Настроение в тексте не то, что присутствует, а даже зашкаливает. Мне понравилось.

Лев Рыжков: Доброта у Быря зашкаливает. Чота хорошее в жизне произошло, наверное. С чем его и поздравляю. А што до текста — то где-то между Хуетой и Деццким садом. С нехуйовым таким уклоном в Хуету.

Лев Рыжков: Картинка хорошая. И пишет афтырь достаточно вменяемо. Но, блять, все эти скачки из настоящего в прошлое вымораживают. Их можно применять, есле техника хуйарева отработана. А есле нет — возникает достаточно жалкое впечятление. Что и имееем.

Лев Рыжков: "… и дождик мочит,
Костей немяряных запасы..." — чота мне сдается, шта этак проникновенно о жертвах сталинских репрессий никто ещо не писал. Новодворской, афтырь, стишог пошли, вдруг оценит?

Лев Рыжков: Задумано, вроде бы, интересно. Но нескончяемое описание нравственных страданий под конец третьей серии чота как-то подзаебало. Да и афтыря стало заносить. Уже какие-то словеса про «святость любви» нет-нет, а начале встречаться в тексте. Хуйарь концовку. Посмотрим.

Лев Рыжков: Коротать вечер под этакое чтиво хорошо, с чайком да с чилимчиком. Давай дальше.

Лев Рыжков: Да пусть пишет афтырь, жалко что ле. В этом тексте впечатлила картина поедания страниц из книги. Сумасшедший мужик рвет книгу, жует страницы и говорит: «Давай всё сюда, помогай мне есть!». Складно так, литературно говорит. Сразу ясно, что не хуйню всякую жрет, а культурный багаж человечества. И даже забитый бумагой рот не препятствует чоткой артикуляции и безупречному произношению. А так, конечно, были у афтыря и более интересные рассказы.

Лев Рыжков: Очень даже неплохой мультик. Придираться буду по мелочам. Например, почему в кинотеатре свиньи жрут поп-корн и пьют пепси? Пусть бы это были помои? Всяко органичней.

Лев Рыжков: Труды твои, Стас, ценю. Но этот не вштырил чота. Картинка не особо впечатляет, да и текст не страшный. Картинка в коментах гораздо больше цепляет, есле что.

Лев Рыжков: Бытоописание, герои, диалоги — отл. По сюжету, увы, имеются провалы. Путаница в темноте совершенно лишняя. Что «кабан» Вова, что «жирное ебло» Толик — абсолютно идентичны и для читателя между ними нет никакой разницы. Оба проходят по категории «какой-то хуй». И зачем? Ну, думаю, Мамо хотела выдоить из читателя лишний смешок за счот неразберихи. Но вылилось, увы, в нагромождение персонажей. Гораздо интереснее было бы, если бы путаница осталась, а вместо Вовы вдруг возник какой-нибудь герой, уже читателю знакомый. Скажем, Чибис, вырвавшийся из лап пидора. Но в целом, повторюсь, рассказик хороший.

Лев Рыжков: Начало лучше. А этот фрагмент чота незаконченный какой-то. Молодежный экстрим запомнился из текста: «курит по полпачки в день».

Лев Рыжков: Настроение, кстате, есть небезынтересное. Но обороты… Представил рыдания в Дарвиновском музее («плач окаменелость вымоет»). «Липкость забвения» представил. Хотел сначяла придраться, но вдруг понял, что образ достаточно нехуйовый. Так шта ты, афтырь, пиши, но над динозавраме и прочиме окаменелостями больше не плачь.

Лев Рыжков: Смешной стишок. Но почему-то напомнило «Волчица ты, тебя я презираю».

Лев Рыжков: Да нормально. Афтырю пожелал бы побольше разнузданности в измышлениях.

Лев Рыжков: Напевно так, гг. Отторжения не испытал.

Лев Рыжков: Ну, ничо так стишок. Да и кавер тоже.

Лев Рыжков: Из чего только сделаны девочки (с). Стишок хороший.

Лев Рыжков: Не, Данила. Надо, по-моему, без выражения это читать. И даже не читать, а проборматывать.

Лев Рыжков: Как-то разочяровала концовка. Хотя, конечно же, для нее все и писалось. Объективно — читать можно, но субъективно — не окрылило чота.