Последние комменты юзера Гусар

Гусар: Да, охуенно. Жду продолжения.

Гусар: Охуенно исполнено. Браво!

Гусар: Это ж Есенин, что-то там про собаку. "Утром в ржаном закуте, где златятся рогожи в ряд..."(с) Охуительное стихотворение.

Помню, в детстве ездили по городу собаколовки сделаные по подобию фашистских душегубок. Как же доставалось несчастным собаколовам от любящих животных детишек!

Хорошо написано.

Гусар: кг/АМ

Гусар: чо за хуйню нопесал, вафел блядь??

Гусар: здохни, ванючяя авца!!!

Гусар: Прочитал с удовольствием. Концовка показалась слегка недоработанной, но все равно заебись. Повествование от первого лица действительно местами ведется почти академическим языком. Ощущается диссонанс. Оригинал не угадал.

Гусар: Нормально. Уверен был, что Чехов будет в большинстве. А "лошадиная фамилия" - первое что пришло на ум, когда узнал про конкурс. Интересно было оценить исполнение.

Гусар: Хорошо написано. Даже смешно немножко.

Гусар: С папочкой кожаной хуйня. Столько дел было - заебешься папочки с серпастым гербом делать, кожи не напасешься.

А Сталин конечно хуйло. Он в аду.

Гусар: Это же сталин в аду! Или я чёта пропустил?

Гусар: То-то я думаю, дохуя каментов - как на удафкоме! Пэтэушные тургеневы с обостренным чувством собственной литературной гениальности. Коменты не читал, ибо уверен - скучно.

Гусар: Начало многообещающее, но концовка банальна. Так себе. Пардон.

Гусар: Охуенно. Коротко и емко. Лучше чем у Тургенева.

Гусар: Хорошо написано. Бывает, встречаются такие люди как Рудик. Кто-то даже ищет в них высокую духовность, новый смысл бытия, даже гуру. Но чаще получается, что ищущий просто мается от своей никчемности или неприкаянности, а рудик при ближайшем рассмотрении оказывается обыкновенный маргинал, бездарность и просто хуй матвей, к тому же стремительно деградирующий от купажей.

Наверное, почти у каждого человека с претензией на интеллигентность, в жизни бывает свой рудик. Обычно неряшливый, дурно пахнущий,но чем-то притягивающий к себе. Может быть тем, что смог сделать "нахуй" жизненной философией.

Гусар: Охуительно. Про меня есть, зачот.

Гусар: Задумка теперь понятна, но сам бы я вряд ли догадался. Засадить в жопу молоденькой любовнице - это нормально. То что он не смог отстоять, под жестким прессингом со всех сторон, вакансию для, судя по всему, довольно ничтожного человечишки и никакого специалиста, хоть и проработавшего 13 лет - ситуация вполне штатная для подобных чиновников. Здесь его даже становится жаль, к тому же он старался помочь и сопротивлялся давлению. Но эпизод с наваливанием на клыка педриле вовсе не вяжется с нарисованым вначале характером героя. К тому же, если я не ошибаюсь, чеховский прототип показан не столько как пидорас ( у него, строго говоря, положительных персонажей очень мало), а как человек, собравшийся в кои то веки сделать доброе дело и не сумевший это сделать под давлением людей и обстоятельств, которым наплевать на судьбу маленького человека. В конце концов и он плюет, и весьма этим сам раздражен. Постепенный спуск по моральным ступенькам, Чеховым не показан, насколько я помню.

Слегка перемудрил ты с ахтунгом, автор.

Гусар: Как вступление к чему-то, завязка, очень нехуево. Как самостоятельная вещь - так себе. Этюдик слабенький.

Гусар: Встречал я похожее у Антошки Чехонте. Вот уж повернулся жопой кверху в гробу старик.

Насчет отсосать. В молодые мои годы, как то в один период, очень уж стали меня донимать пидарасы. Я даже в общественную баню перестал ходить, все они на мой хуй косились, а некоторые даже пытались за него ухватиться. Однажды, когда я случайно зашел в дом к малознакомому человеку, тот попытался у меня отсосать подобно тому, как описано в рассказе. Я уебал его с ноги. Так что, насчет насильного отсоса уверен - нереально.

Выходит Доронин - латентный гомосексуалист, что хоть и придает некую пикантность рассказу, но не делает чести герою. К тому же, подобный оборот событий вовсе не показался мне необходимым по сюжету.

Но это единственное, что мне не понравилось, остальное весьма неплохо.

Короче - пиши еще, афтар.

Гусар: Патологический бред. Старик Зиги утверждал, что причины подобного надо искать в детстве. Я же полагаю - банальный недоеб.

Явно просматривается также типичный комплекс неполноценности, отраженный в желании автора спиздить чужой крео, чтобы срубить коменты на заведомо провокативной гнилой теме.