Последние комменты юзера Гусар

Гусар: Задумка теперь понятна, но сам бы я вряд ли догадался. Засадить в жопу молоденькой любовнице - это нормально. То что он не смог отстоять, под жестким прессингом со всех сторон, вакансию для, судя по всему, довольно ничтожного человечишки и никакого специалиста, хоть и проработавшего 13 лет - ситуация вполне штатная для подобных чиновников. Здесь его даже становится жаль, к тому же он старался помочь и сопротивлялся давлению. Но эпизод с наваливанием на клыка педриле вовсе не вяжется с нарисованым вначале характером героя. К тому же, если я не ошибаюсь, чеховский прототип показан не столько как пидорас ( у него, строго говоря, положительных персонажей очень мало), а как человек, собравшийся в кои то веки сделать доброе дело и не сумевший это сделать под давлением людей и обстоятельств, которым наплевать на судьбу маленького человека. В конце концов и он плюет, и весьма этим сам раздражен. Постепенный спуск по моральным ступенькам, Чеховым не показан, насколько я помню.

Слегка перемудрил ты с ахтунгом, автор.

Гусар: Как вступление к чему-то, завязка, очень нехуево. Как самостоятельная вещь - так себе. Этюдик слабенький.

Гусар: Встречал я похожее у Антошки Чехонте. Вот уж повернулся жопой кверху в гробу старик.

Насчет отсосать. В молодые мои годы, как то в один период, очень уж стали меня донимать пидарасы. Я даже в общественную баню перестал ходить, все они на мой хуй косились, а некоторые даже пытались за него ухватиться. Однажды, когда я случайно зашел в дом к малознакомому человеку, тот попытался у меня отсосать подобно тому, как описано в рассказе. Я уебал его с ноги. Так что, насчет насильного отсоса уверен - нереально.

Выходит Доронин - латентный гомосексуалист, что хоть и придает некую пикантность рассказу, но не делает чести герою. К тому же, подобный оборот событий вовсе не показался мне необходимым по сюжету.

Но это единственное, что мне не понравилось, остальное весьма неплохо.

Короче - пиши еще, афтар.

Гусар: Патологический бред. Старик Зиги утверждал, что причины подобного надо искать в детстве. Я же полагаю - банальный недоеб.

Явно просматривается также типичный комплекс неполноценности, отраженный в желании автора спиздить чужой крео, чтобы срубить коменты на заведомо провокативной гнилой теме.

Гусар: Как-то не очень.

Гусар: Мне тоже понравилось. Понятно, не Пушкин, но от души.

Гусар: Не увидел смысла. Просто хуйня. Пардон, за мой плохой французский.

Гусар: ГеННадий, если чо.

Гусар: В целом понравилось. Хотя, конечно, не ново. Но выполнено, на мой взгляд, добротно. Чувствуется увлеченность автора, сопереживание своим героям. Читается легко. Все ужасы и издевательства, описанные, ровно в том количестве, сколько нужно. Лишние расчлененки, инцесты и жопоебля маленьких девочек не смакуются.

Только не совсем понятно - он женился потом на Лизоньке?

Гусар: Не понравилось. Бессмысленная полуфантастика.

Гусар: Хуйня конечно. Нехорошая. И глупая.

Гусар: Третий креос с утра читаю и все хуйня. Нахуй, займусь работой.

Гусар: Меня не заинтересовало. Заметна претензия на хармсовщину. Пардон, но хуйня какая-то получилась.

Гусар: Не зацепило. Тема хорошая, выполнено никак.

Гусар: Скушная хуйня. Извините.

Гусар: Рекоменд, несомненно, украсит. Если мое мнение кого-нибудь здесь интересует, я за рекоменд.

Гусар: Душевно почему-то.

Гусар: Замечательно. Прямо Хемингуэй. Понравилось.

Гусар: Неплохо. Но мне не понравилось. Громоздко, с претензией на жизненную философию, с едва уловим смыслом, который я так и не смог уловить.

Гусар: Нормально. Только смущает, что в алфавитном порядке. Такое впечатление, что начал, а потом лень было вспоминать имена. По святцам что ли выписывал?