Последние комменты юзера castingbyme

castingbyme: Данила, привет! Ты чего размер не блюдёшь, птеродактиль?

Чуть живой, в поту и хрипы в лёгких -
Всё в нутрях пожарит и горит,
К автокарщице ползу я на поёбку,
И мой член как автокран стоит!

Но скатился нахуй с автокара,
Он как горка залит был говном...
Я отпизжу Дрищенко Макара
За случившийся со мной облом!

castingbyme: Прекрасный рассказ!

castingbyme: О! Розлаяли! всем привет! Я по вам соскучилась!

castingbyme: Рима, прочти, пожалуйста

castingbyme: АААААААААААААААААААААААААА!!!!

castingbyme: Поэтому туи всегда мочой воняют! А ларчик просто открывался! А чойто вас так обосрали на сайте «неоновая литература»? Да, и пенис не удлинится, даже если его писать с двумя н.

castingbyme: Прол Джэв, не нужна там запятая, если причастный оборот перед определяемым словом, то запятую ставить не нужно.

А стих — ничего, понравился настроением. Правда, если бы кавер писать, я сосредоточилась бы на грязном одеяле, грязи зимы и созревших гнойниках. Получается чистая антисанитария.

castingbyme: Ох, прочитала. Задумка интересная, родной МГУ вспомнила. Но ошибок! Читать трудно из-за них. По мелочам — красных топазов не бывает. Эбонитовая — .это из пластмассы, что ли? Эбеновое дерево — драгоценное. Как развивается платье, представить себе не могу.
Опять из-за бабы всё полетело в тартарары. Впечатление незаконченности. Из-за чего было сыр-бор городить?

castingbyme: Над каментами уписалась. SwordFire +3,5 (хуя) Поделишься потом.

Баранов, а Вы что-нибудь кроме своих стихов читали? Ну, там, Пушкина, Цветаеву, Пастернака? Вообще, что такое стихи, знаете? Это — лирическое лицо и душа автора.

castingbyme: Ну раз хочешь, получай. Этот стих лучше всех, что я у тебя читала. Размер выдержан. С рифмой — в порядке. Теперь — недостатки. Три раза — мгла. Два раза — в одной строфе. В конце — эйфория, которая убивает начисто сентиментальность и поэтичность всего произведения.
Опять появляются «тушки» — «сдохнут». Всадники, я так понимаю, — это влюблённые, едущие в поезде. В конце — так закручено, что влюблённые умрут, и похуй, а кто тогда всадники? судьба? Тогда почему её (судьбы) две? В общем, последняя строфа ломает мозг. И получается, что опять ни о чём.

А на Ленкорна — забей. Он и писать-то не умеет, но — «большой учёный» (смотри профайл).

castingbyme: Тэд — ты прав, мой язык, как хочу, так и юзаю. Но это оправдаНо только тогда, когда оправдаННо. То есть словотворчество — хоть затворись, это даже приятно, получаются новые слова с новым значением или старые с новым значением. Но здесь поэт был рабом рифмы.

castingbyme: Конечно, Прол, не идёт строфа — на хуй её. Но эта строфа мне как раз очень понравилась. Поэтому она не лишняя по большому счёту. У меня есть стих, где была (и есть)такая же проблема:

И дай мне бог, чтобы забылось,
Всё, что не сказано тобой,
Пусть сбудется, что не приснилось,
И снится то, что не сбылось. (1978 г.!!!)

Так вот, «всё, что не сказано тобой» надо было бы для рифмы написать:

«Всё, что сказать не довелось (или не привелось)»
Но ради рифмы поганить содержание не хочется. Вот как решить такую проблему?

castingbyme: Аз есмь, хочешь мои каменты? Но прежде скажи, это — перевод или твой стих?

castingbyme: Стих понравился, в математическом ключе я тему любви до этого себе не представляла. Одно замечание по лексике:

«Но нам с тобой, в награду за беспечность,
Тогда не знать об этом довелось.»

Нам довелось не знать об этом — коряво и не по смыслу. Смысл: нам посчастливилось не знать об этом (в награду за беспечность). Или: нам повезло, что мы не узнали об этом и т.п.

Довелось — познакомиться с кем-то, довелось побывать где-то, довелось услышать из уст очевидца и т.д.

После поправки Тэда про запятую эта строфа стала понятна. Как же важны знаки препинания!

castingbyme: Потоцки-и-и-и-и-й!!!

castingbyme: Прочитала.Тема запрета смертной казни стара как мир и так же актуальна. Тема очень серьёзная, госудаоство должно охранять парва налогоплательщиков, как «крыша». С другой стороны, если государство убивает своих граждан, то оно ничем не отличается от убийцы. Оно тем самым учит своих же граждан: 1. жизнь человека ничего не стоит. 2. Кто-то может решить, жить человеку или нет. Получается, что с одной стороны государство карает за убийство, с другой — само является убийцей.

В креосе что-то вякано по этому поводу на коммуниздическом уровне — давайте материю изменим (т.е.людей) и государство не нужно будет, и все будут счастливы. Чистый примитив. За что боремся? Это — что? Сочинение на вольную тему в пятом классе? Так двойка, тема не раскрыта. К тому же полный сумбур изложения. Текст не когерентен.

castingbyme: Это у вас полночь, а у нас тока 22 ноль-ноль. Но всё равно спать щас пойду, завтра пахать.

castingbyme: Марычев! Не я начала. А пить-то канешна пьем-с. Шивас вот всё никак не добью.

castingbyme: 23:45 Конечно, это была дама из публики. А речь вообще была не об абортах, а о страхе и нужен ли он русскомй народу для продвижения вперёд. Так что не разобравшись, легко обосрать. Кстати, и не художественное произведение это, а социально-политическая полемика. Фильтруй базар!

castingbyme: ОТлично просто. Душевно, и описание пейзажа прекрасное. Про дьявола и младенца только не очень в тему, потому что эта тема — Чернова, а не героя.