Последние комменты юзера Владимир Павлов

Владимир Павлов: Целиком

Владимир Павлов: Дмитрий Перов, ну кто же спорит? Мне самому не нравится... Ваще, стихи ненавижу. Надо на прозу переходить

Владимир Павлов: #26 ну, и как, расширяется болезнь Маргеллонов, Швейк? ето ведь психиатрия на самом деле...

Владимир Павлов: Живенько так. В общем, недурно

Владимир Павлов: Не, законченный креос, больше и не надо. А то нарушиться цельность

Владимир Павлов: Герои картонные...читаю про взрыв, и возникает желание выпить кофе, чтобы не заснуть

Владимир Павлов: хуясе, когда это мне успели срок намотать? вроде, вчера еще без браслетов был! вот так вот: уснешь свободным, а проснулся и - небо в клеточку...

Владимир Павлов: +

Владимир Павлов: Он ебал свою музу пьяным,
В рот засовывал крепких дактиль.
И стишок народился с изъяном:
Не то мышка, не то - птеродактиль...

Владимир Павлов: Над Книгой - с большой буквы - я думаю. Наверное, прежде зашлю сюда еще пару пробных креосов. Ну, вроде, тренировка перед боем

Владимир Павлов: Аннакотяшнаыйангел, спасибо за отзыв. Ты вдохновляешь, как всегда

Владимир Павлов: Псиб! Ах, как голоден! Хочется написать что-нибудь, от чего бы у людей пульс менялся и температура тела...Вы меня тут натолкнули на одну идею...точнее, не вы, а общее сочетание предметов и событий...

Владимир Павлов: Точен в обрисовке образа героя как полноценного и полноправного носителя собственного слова, а не объекта авторского слова.

Владимир Павлов: Безоценочность авторской позиции, существование нескольких равноправных точек зрения на мир, "полифоничность" - вот мое художественное кредо

Владимир Павлов: У меня цель как у художника-реалиста, который пишет что видит: нет никакой цели, кроме как точно передать то явление, которое открылось твоему взору

Владимир Павлов: Мой ответ:
"Подобные истории, увы, случаются, Борис, и в массовых масштабах, почему эта проблема и заинтересовала меня. И глупость, как вы говорите, - хотя, тут уместнее другое определение, - часто сочетается с душевной чистотой. Я упростил до гротеска знакомую нам с вами ситуацию: секты и их паства, учителя, мессии и - поверившие им".

Владимир Павлов: Даже не знаю, как к этому отнестись. Это... небесталанно. Но несколько грубо, что совсем не украшает текст. И жестоко по отношению к обоим героям: к Катерине и к Петру.

Если Пётр оказался таким циником, что с лёгкостью жонглировал для кого-то дорогими понятиями и даже не вообразил, что другой человек может воспринять его "откровения" серьёзно, уважать его никак нельзя. Религия даже в сниженном, искажённом и обезображенном виде есть острый меч, которым только безответственный и дурной человек будет играть в ту или иную игру.

А если Катерина оказалась настолько недалёкой, что всерьёз восприняла эти дешёвые "откровения", то, как бы чисты ни были её мотивы, ей можно лишь сочувствовать.

Но, честно говоря, я с трудом могу поверить, что подобная история могла бы совершиться в реальности. Дело в том, что н р а в с т в е н н а я ж и з н ь р а с ш и р я е т человека. Она, эта жизнь, делает человека мудрее. Глупость с трудом сочетается с душевной чистотой: только, пожалуй, в юности. И даже при таком сочетании что-то быстро уходит: или душевная чистота, или глупость. Но, кажется, героиня в конце не поумнела?

Хотел ли автор пробудить симпатию к своей героине? Преставьте себе, Владимир, рассказ о человеке, которому сказали, будто игра на консервных банках или пивных бутылках - высшая сторона музыки. Этот человек собирает банки и бутылки, с риском для жизни отнимаю у бомжей, тратит неимоверные усилия, чтобы начать играть на них, и от незатейливой мелодии по его щекам бегут слёзы восторга... Как профессиональному классическому музыканту относиться к такому рассказу и этому восторгу? Восхищаться героизмом "бутыльщика"? Не хочется. Хочется только жалеть.

Но пусть даже история могла произойти. Пусть даже она действительно произошла. О чём этот текст? О вечном стремлении человека к совершенству? Очень хорошо, но, увы, его герои (лично мне) не очень симпатичны. Позволю предположить, что религиозному человеку они не будут очень симпатичны (один - по причине цинизма и инфантильной безответственности, другая - по причине глупости в сочетании с махровым язычеством). Светскому человеку - тоже едва ли: такому человеку все переживания девушки покажутся абсурдом и, пожалуй, даже болезнью, хотя, конечно, не являются ими. Если цель была высокой, то, боюсь (и рад, если ошибся), что это удар мимо цели. Если автор и не ставил высокой цели, а лишь хотел развлечься, то тем более не могу дать рассказу высокую оценку.

Простите великодушно, если каким-то образом вы связаны с автором и этот отзыв вас огорчил.

Владимир Павлов: LoveWriter, shkoda91, со всем согласен. Благодарю за отзывы.
Мне тут прислал по почте свой отзыв мой хороший знакомый, можно сказать, друг. Он, отзыв, в основном, касается этической стороны вопроса, чем заинтересовал меня.
Я опубликую его полностью. Надо сказать, что друг не знал, чей это рассказ, поэтому его мнение непредвзято:

Владимир Павлов: Порадовал стишок мастерством. Только концовка - последние две строчки - смазанная

Владимир Павлов: Вечность в стакане новогоднего шампанского...