Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: Мне понравилось. Хорошая авторша.
Только, по-моему, не авторша, а кто-то развлекается.

Лев Рыжков: Весь экшн в одном кирпиче. Зачем? Где эмоции, где триллер? Тут можно было бы такого Стивенкинга включить.

Лев Рыжков: Власовцев вешали. А почему? Потому что патронов на падаль жалели.
Текст - либеропопсовая хуета.

Лев Рыжков: Обывательщина, не?

Лев Рыжков: Где-то с четвертой части стало нравиться. Смысл есть. Сюжет, в принципе тоже.
Этакая метафизическая керуаковщина. Одолел почти без натуги))

Лев Рыжков: Не делай так больше, Лана. Я к тебе прекрасно отношусь, но сейчас думаю: как мне это расчитать.

Лев Рыжков: Небесталанно. Вот как раз детальки есть. И характеры. И читать несложно. Язык изложения чуть почистить можно.

Лев Рыжков: Мощно, на самом деле.

Лев Рыжков: Начало ужасающее. Связи между абзацами нет. Только вой и эмоции.
Эмоции были бы хороши, если бы в них, как капуста в борще, изредка попадались бы колоритные детали. Из тех, что нарочно не придумаешь. Но деталей нет, а это выдает измышление и профанность. Это снижает цену рассказа.
Как начались диалоги, стало получше. Что-то живое появилось. Еще бы все эти эмоции зачистить))

Лев Рыжков: Первый куплет хороший. Пижонски

Лев Рыжков: Хорошая Варя.

Лев Рыжков: Хороший рассказ. Особенно концовка. Молодец.

Лев Рыжков: Да я из альтруизма на путь истинный направляю))

Лев Рыжков: А мне понравилось. Саша экспериментирует. И по-моему, удачно.
В любом случае, факт эксперимента - это здорово))

Лев Рыжков: Провинциальная журналистика, как она есть.
На старте - перебор с пафосом. Притом, назвать это перебором - все равно, что Волгу - ручейком.
Где-то к середине начинается суть дела. Но подано до крайности неинтересно, наихудшим и штампованнейшим из всех возможных способов. Понятно, что подача опробована старшими товарищами в раённой газете, но не надо их опытом пользоваться))
Акцент надо делать на интересных фактах - а они тут вроде есть. Надо думать, как их продать читателю. Пафос убрать совсем. Упоминание про то. что Андрей Петрович М.свекр - убрать. В такой стилистике информация личного характера - ни к чему.
Или можно, конечно, и свекра обыграть. Типа:
"Я всегда думала, что Андрей Петрович М. - жуткий тип и старый зануда. Мой свекр плевал мне в борщ и рассказывал что-то непонятное про какие-то поисковые работы. Муж отводил глаза и жалобно бормотал: "Папа, перестань! Не пугай Валерию.
Он довел меня до нервного срыва. Я стала тайком прикладываться к бутылке.
Однажды, когда я тайком дула мартини из заначки на балконе, появился Андрей Петрович.
- И как ты этот свой компотик можешь пить? - сказал Андрей Петрович. - На вот, водки выпей!
Он от души налил мне в стакан из бутылки, которую держал за спиной. Я выпила. Дыхание перехватило, а к глазам подступили слезы.
Андрей Петрович все знал про меня, и давно меня выследил. Не зря мой свекр оказался следопытом.
Я впервые заинтересовалась его профессией.
- Расскажите мне про следопытство! - попросила я.
И Андрей Петрович стал радостно рассказывать..."
И дальше - факты.
Утрирую, конечно. Но как-то небанально надо.

Лев Рыжков: Прекрасно.

Лев Рыжков: Второе хорошее.

Лев Рыжков: Да хорошо, как по мне.

Лев Рыжков: Шикарно. Финал спорный, но пусть будет))

Лев Рыжков: Не лучшее у автора. Порицаю.