Последние комменты юзера Ромка Кактус

Ромка Кактус: по тексту замечу, что сии потуги на йумар неубедительны, и не только потому что всё это уже было много раз, но и потому что мало изобретательности в этих ваших «папиках» и т.д. понятно, что автор хочет изобразить некуйу гротескнуйу с её точки зренийа несуразность, типо пуфыстого котега гг не стала жрать, опасаясь заразы.

хотя бы для сравненийа: «Он забрызгал ваши чистенькие личики своим калом! И забрызгал без реверанса!», Вен. Ерофеев, «Записки психопата». именно «отсутствие реверанса» выступает той деталью, что завершает причудливый образ. и это напейсал восемнадцатилетний молчел

Ромка Кактус: пусть лучше партитуры Брамса зошлёт, раз учительнитса музыки, иле хотя бы табы Слипкнота

Ромка Кактус: нет, с толчком всё нормально, это сортир, туалет, а не унитаз

Ромка Кактус: тред становитсо деловым

Ромка Кактус: вот так вот сидишь ты перед зеркалом и думайешь «я охуительный», а на самом деле это давно значит «я нарциссирующий уебатор»

Ромка Кактус: да со стилем и так вроде всё понятно. меня живо заинтересовала спонтаннайа смена значенийа абстрактного понятийа. возможна эпидемийа таких смен. и тогда невозможно будет сказать что бы то ни было, кроме «стол», «стул» и «деревянное»

Ромка Кактус: по-моему, нельзя сказать, что стиль это не стиль, хотя бы по той причине, что невозможно дать ему новойе определенийе

Ромка Кактус: ну ладно. можно, например, сказать, что от частого употребленийа вилка перестала быть вилкой и стала, допустим, лопатой. мысль абсурднайа, но в целом понятнайа. вилка и лопата — конкретныйе предметы, существуйущийе в природе. а вот стиль — понятийе чисто абстрактнойе, пусть даже многозначнойе.

Ромка Кактус: ну ладно, но это не снимайет онтологического противоречийа

Ромка Кактус: поскольку в любом художественном стиле написано более, чем дохуя, все эти стили, согласно дефиниции Чи Чжоу, отныне не стили

Ромка Кактус: какойе интереснойе замечанийе. чем же в этом случайе йавляетсо стиль, который перестал быть собой?

Ромка Кактус: йа так понимайу, что текст о вирулентных культурных йавленийах нашего времени, просочившихсо в прошлойе. Толстой больше не зерцало русской революции, но смраднайа болезненнайа опухоль, всецело сведённайа к половому инстинкту

Ромка Кактус: нет, ну если Толстого самого обрядить в костюм котега, поджечь и заставить прыгать через обруч, сметливый критик и в этом обнаружит образ развоплащенийа Самсары, так что Куклачёв выступит персонификацией как минимум Аида и, возможно, Персефоны

Ромка Кактус: привет, Стас

Ромка Кактус: Тараса Шевченко спас Фёдор Конюхов и в клюве вытащил его на льдину

Ромка Кактус: довольно тонкойе использованийе намеренной ошибки (как это правильно называетсо: заумь, эрратив?) — совершенно в духе Аверченко: «Она схватила ему за руку и неоднократно спросила: где ты девал деньги?»

Ромка Кактус: шедеверально. особенно про монокль и шарик понравилос
пейши ещё

Ромка Кактус: а вот хороший профилактический удар апстену будет в самый раз

Ромка Кактус: йа это, конечно, от обиды пишу, от желанийа отомстить уязвившему меня ранейе критеку

но вообще-то неспособность построить текст в соответствии с правилами, хорошо известныме и горячо любимыме, более того — правилами, навязываемыми другим, — есть ни что инойе, как пример шизоидной разорванности сознанийа автора. тот случай, когда в народе вспоминайут «сапожника без сапог». думайу, никакой Розенталь тут не поможет что-то исправить

Ромка Кактус: дальше этот образ заболел и потерял возможность двигатьсо. прямо-таки волшебно. сказочный мир литературных образов, списанных и медленно умирайущих где-то на задворках большой литературы