Последние комменты юзера Ик_на_ЖД_Ёдяд

Ик_на_ЖД_Ёдяд: 2Дымыч

>Дык он же мальчонку на землю опустил, а потом с упырем разбирался. Вот и нескладушка выходит.

Простите, уважаемый коллега, я не понял, в чем суть нескладушки. Раскадровка такова: милиционер берет уставшего мальчика на руки, собираясь донести его на себе. Слышит сзади голос вышедшего из лесу упыря. Ставит мальчика на землю обратно, разворачивается к упырю лицом. Мальчик стоит за милиционером. Упырь замахивается топором. Далее пауза, обмен репликами, и упырь наносит роковой удар. Одновременно милиционер стреляет. Упырь падает. Далее, уже без головы, милиционер возвращается к мальчику, и берет его за руку (уже не на руки, а за руку, потому что на самом деле большой вопрос, кому их них двоих нужна помощь - нести мальчика, или вести декапитированного гражданина?). Так они и идут, мальчик и обезглавленный.

Не вижу нескладушек. Другое дело - рыхлый подтаявший снег, который почему-то скрипит (это авторское допущение), и обезглавливание одним ударом топора, да еще и боковым (тоже авторское допущение). Вот это я понимаю, нескладушки.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Больница.. вонь..аптека.. обшарпано оконное стекло.

Обшарпаны подушки, одеяла.

Скрипит клистир, пронзив тузло соседа,

Его глаза от ужаса краснеют,

А были синими...Сочувствую ему.

Чу! Медсестра несет приборы, трубки,

"И Шприц!" - подскажет в ягодицах напряженье.

Ее движенье, якобы леченья

Для. Но не обманет это впечатленье.

Я не могу бежать - я без штанов. Я жду.

Ну и еще восемьсот строф подобной восхитительной экзистенциальной хуерги, коллеги.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Пездетс как могут вдохновить профайлы, кто бы мог подумать.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Проникновенный крео, понравился рефрен с червями, жаль, что быстро закончилось. Пластинка с пятидесятниками -> кровь из ушей, я где-то подобное встречал. А вот бридо и гнило, и суп из семи залуп, да и в целом довольно прямолинейное цитирование сами знаем кого - мне непонятно. В чем смысл цитирования, афтор, я что-то не догнал.

Плюс субъективно отмечены чрезмерные, на мой вкус, упрощения в стилизации. "Большие музейные сани" - отлично, отлично, очень понравилось. Большы-ы-ые. Музейные. Сани. Я бы даже написал "музэйные". Правда, тогда бы нарратив пострадал, так что нормально.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: да, забыл подчеркнуть: данный высер - НЕ гомофобский манифест, уважаемые коллеги.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: 2Частный случай:

>НАХУЙ - пишется слитно.

Возражаю, уважаемый коллега. Нет-нет, сам я, как раз, предпочитаю писать именно слитно, но все же, должен отметить, в раздельном написании "на хуй" присутствует вполне определенный шарм, заключающийся в нетривиальной артикуляции, подразумеваемой данным способом написания. Ударение смещается, появляется подчеркнутое разделение предлога и существительного. По-моему, шикарно фонируется. Или фонетируется. А, на хуй мудроты, звучит, короче, шикарно!

Ик_на_ЖД_Ёдяд: уважаемые коллеги, не обращайте внимания на неполиткорректный конъюнктурный антураж. единственная идея высера - соединить мерзкое и трогательное, и через это вызвать противоречия в голове. ведь у героев, если подумать, есть своя правда.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Паланик сказал, блять, ну конечно. Какой впечатлительный автор, ашпесдетс.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: гугугу, в надлежащее место, выходит, ткнул.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Хороший злой и добрый, криво сколоченный стих. Хороший, плохой, злой, одним словом. Мне понравилось.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: 2Kambodja

>дядя, не надо так на лапидарную критику отвечать, тут никто особо-то не обязан тебе статьи хуячить.

че ты мне-то не попенял? или у меня не лапидарно критика изложена? хехе.

Может, и не надо, согласен. Как-то само вышло, подсознание высралось.

Наверное, счел данное конкретное замечание за гордыню четателя. А не попенял я уважаемому коллеге потому, что возразить уважаемому коллеге мне нечего. Не пенять же визави за его внятность? Примерно таг.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: 2Витковский

хуясе, открыл мне глаза на правду. все бы хорошо, да только я срал и ссал(с) на столь лапидарно изложенную критику.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: 2Голодная Кома

>вот и надо было ЭТО в тексте повыразительнее передать, а не комментом догонять, согласись.

Соглашусь, хотя, в сущности, похуй. Мне больше нравится объяснять, это живительная мастурбация для эго. Акт высирания ценнее акта толкования объективно, поэтому, щетаю, на фанаберию право имею.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Восхитительное обсуждение восхитительного крео. Искусственная кулиса натягивается, как тетива, гугугу.

Мыло бело, одним словом. Как автор послал кого-то нахуй, и не успел испугаться ответственности. С нетерпимостью жду эпического крео автора с японским ником Хара-Тян "Как меня послали нахуй, а я заткнул уши, и не услышал".

Ик_на_ЖД_Ёдяд: 2Шырвинтъ

Услышал, вопросов не имею, спасибо.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: 2Шырвинтъ

Не хочу показацо придирчивым, да и не на подобающей позицыи, однако имею вопросы. Первый: откуда уважаемый коллега сделал вывод о габаритах мыши? Второй: почему уважаемый редколлега решил, что данный текст надлежит складировать под эгидой "было дело"? Палата номер шесть нынче переполнена? Я без претензий, мне похуй, просто ход мыслей интересует.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: А, там все наоборот. Извините-с, реплику отзываю.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: А, революцьонный манифест, понимаю. Вот только термин "интеллектуальные маргиналы" - это что-то про айкью, а не про Великую КК-Идею. Так?

Ик_на_ЖД_Ёдяд: А кто и перед кем позорится, автор? Интеллектуальные дрочеры перед графоманами, или наоборот?

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Точнее, тяжкого вреда здоровью. Это не стеб.