Последние комменты юзера СъешьМоюПомаду

СъешьМоюПомаду: Как же это хорошо.
Будет у меня вместе с гювечем и мальчиком Семеном, который пишет письмо...

СъешьМоюПомаду: Гробик, тут такое дело: я комментирую на безоплатной основе и даже не из вежливости. Без малейшего расчета на будущее алаверды под моими текстами — это качественно отличает меня от большинства.
И такой подход дает мне одно главное преимущество — я могу писать о тексте то, что я о нем действительно думаю.
Я читала этот текст и у меня было стойкое ощущение похожести на Хармса. Так мне молчать об этом прикажете?
Мне почему-то понравилась «Венеция», я об этом написала — и что?
Не совсем понимаю суть ваших комментариев моих комментариев.
Сами писали — отлично! Но если кто-то САМ нарисует черный квардрат на белом фоне и ему скажут, что его шедевр сильно смахивает на Малевича — ну глупо же будет звучать его фраза «Я САМ рисовал»:)
Впрочем, пока вы остаетесь в рамках вежливого ведения дискуссии — можете смело со мной не соглашаться:)Так даже интереснее, ибо комментарии типа «Заебца!» может, и тешат авторское самолюбие, но отнюдь не способствуют его творческому росту.
Вы же не будете отрицать, что вам еще есть куда расти?:)
По поводу «глубокого смысла» — я всегда его ищу. И очень расстраиваюсь если не нахожу.

СъешьМоюПомаду: Предполагаю, ав тор вдохновлялся Хармсом. Но кроме самого Хармса (сильно переоцененного, кстати) никто больше удачно писать такую псевдоглубинную, хотя местами и забавную, не мог. Не получилось и у автора.
Значительно слабее «Венеции», полагаю, из-за того, что обсценная лексика в умелых руках — мощнейший инструмент экспрессии. Здесь же просто скучно.
Правда, не как самоценные вещи, а как часть полноценного текста, некоторые из них могли бы быть уместны. Но — лишь некоторые.

СъешьМоюПомаду: Лилёк, насчет «мужских образов» — не поняла: это был упрек или похвала?)

СъешьМоюПомаду: Автор талантлив. Но перебор всего на фоне ужасающей понктуации делает текст для меня нечитабельным.

СъешьМоюПомаду: Хорошо.
Без последнего абзаца было бы себе довольно стандартное, хоть и ловко написанное, чтиво. А вот с последним абзацом это уже хороший рассказ.
Но стихи не бросай писать, я с них тащуся.

СъешьМоюПомаду: Grobik, ты классный.
Повеяло давно забытым, на фоне всеобщей коммерциализации, ветром интеллигентной КК. Буду тебя читать, ностальгируя.

СъешьМоюПомаду: Понравилось. Очень.

СъешьМоюПомаду: Автор если постарается, вполне сможет составить достойную конкуренцию 13.13.КОТу.
Это, кстати, был комплимент. Есть в этих стихаха неподдельная и притягательная абсурдонсть и образность.

СъешьМоюПомаду: Полностью выдержано в Аниной стилистике.
Мне многовато метафоричности, но есть хорошие моменты.

СъешьМоюПомаду: Литературной ценности в этом тексте нет вообще.
Достаточно было бы, если уж так присчпичило поделиться наболевшим, коммента в «Откровениях» типа «Мы с братаном поставили шалман на трассе, но ментны нас прессанули, и его пришлось продать».
ЗЫ. Новый ник автора мне очень нравится.

СъешьМоюПомаду: Ammodeus
дважды Гумберт
Спасибо за отзывы! Вы вернули мне веру в людей!:)

СъешьМоюПомаду: Rabinovich, у вас в животе бурлит от вашего несвежего сюжета:)
Но, впрочем, и я не настаиваю на общении с вами.

СъешьМоюПомаду: Инна Ковалец, облес ноближ, это да. Хорошо, что меня облес не сдерживает:)

СъешьМоюПомаду: Голем, поскольку по сути моих замечаний к твоему тексту тебе возразить нечего, ты, коверкая язык, начинаешь переходить на личности.
Дабы не провоцировать тебя и дальше позориться, я заканчиваю дискуссию.
Всех благ!

СъешьМоюПомаду: Инна Ковалец, да, тут мы с тобой похожи:)

СъешьМоюПомаду: Приличные люди пользуются всякими сюжетами, кроме тех, кои уже впору называть «бродячими» (см. Википедию)

СъешьМоюПомаду: Зачем сразу отмщен?:)
Пошла смотреть а судьи кто — и тут вдруг таааакое.
Были бы хорошие тексты — так бы и написала. Вашу «Фролову», кстати, прочла по случаю с нескрываемым удовльствием, хорошо написано.
Смею надеяться, что вы и сами в душе понимаете, что ваш конкурсный текст сделан «на отъебитесь» левой ногой.

СъешьМоюПомаду: Жаль, я надеялась, что и автор подрочил.
Впрочем, это ваше уточнение отнюдь не отменяет того факта, что сюжет ваш затрахан во все дыры похлеще портовой шлюхи.
И приличные люди таким сюжетом никогда не воспользуются.
Впрочем, вы по этому поводу и не возражаете, и правильно делаете.

СъешьМоюПомаду: Да не вопрос.
Весь первый абзац — такое псевдофилософское мудовство, что аж скулы сводит.
Вот это вот:
Милая, хрупкая девушка лет двадцати семи одиноко сидела в траве и смотрела вдаль. Ветер ерошил её медно-русые локоны, и боль отчаяния светилась в орехово-карих глазах. Шея тонкая, едва намеченная грудь…
- ну буээээ же. Одна «боль отчаяния» чего стоит!
«Переписка разгоралась подобно лесному пожару» — собкором районной малотиражки работал? У них в ходу такие сравнения.
Это так, навскидку, особо не заморачиваясь.
Бггг