Последние комменты юзера СъешьМоюПомаду

"Вот, вот и вот")

Порадовали

Если ты сейчас читаешь эти строки, знай.

И вспомнила, кого вы мне напоминаете той "прозовой" легкостью, "НЕ-вымученностью" и размеренной повествовательностью, столь драгоценной и ценимой мною в зажатом в рамки рифм и размеров стиха. И той поразительной "правдоподобностью" (или таки правдой?) - повествования, коея достигается и лежащими "на поверхности" приемами продуманной антропонимики, и глубинными ассоциациями, в разгадывании которых есть особая гордость читателя).

Знаете, чьи еще антропонимы люблю, помимо Достоевского?... И шарады чьи? Очень вы мне его напоминаете цецилиями-цинциннатами...

ЗЫ. Спасибо за репосты

Глупец, ты обрюзгший тупой увалень, защищающийся кнопкой. Уж ты то точно бесполезен для Литпоома в любом качестве.

О-о-о, и нытик norpo выполз. Уже не боишься "угроз в интернете", истеричка?

Собака-барабака, по-моему, я ни слова не написала о том, что Литпрома не будет.

А теперь адекватным - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мое мнение, не претендующие на истину в последней инстанции.

Но мне кажется, что все эти асечно-сисечно-писечные разборки – это следствия. А причины в другом.

Нельзя модерировать группу (пусть и виртуальную), забывая о групповой динамике. Законы групповой динамики столь же незыблемы, как и законы физики. И последствия их игнорирования пусть не столь катастрофичны, как пренебрежение законом силы земного притяжения, но тоже разрушительны. И эти последствия мы наблюдаем сейчас. Ведь сколько бы не говорили редакторы «халва, халва», слаще от этого не становится.

На конец 2008 года Литпром представлял собой ИДЕАЛЬНЫЙ социум, идеальную группу, с полным набором обязательных социальных ролей, деревенскими сумасшедшими, шлюхами, прекрасными дамами, неформальными лидерами, оппозиционерами, мудрецами, фриками, безобидными болтунами, морализаторами, «авторитетами», враждой, симпатией и т.д. Со сводом писанных и неписанных законов, со своей историей, религией, мифологией, философией, легендами, героями... С достаточным количеством подгрупп по интересам, где каждый мог подобрать что-то для себя. Гармония «Пульса» и «Откровений» была абсолютной. «Золотой век» Литпрома. Я рада, что его застала.

И именно одновременное массовое насильственное «изымание» из группы как ключевых, так и «массовочных» персонажей привело к тому, что образовалась новая группа, где вместо «изъятых» персонажей зияют лакуны. Да, они обязательно заполнятся, законы групповой динамики незыблемы. Но как и кем – это второй вопрос. Захотят (смогут ли) новые лидеры играть отведенные им роли? Сомневаюсь. Ведь как бы странно это не прозвучало, но для функционирования идеальной группы «Павел Цаплин» не менее важен, чем любой из редакторов.

Что касается нового сайта ФС, то я уверена, что он обречен на успех. И дело не в ООЭ, а в том, что для большинства уровень доморощенного «падонковства» уже стал пережитком, анахронизмом, потерял актуальность. А для ностальгирующих всегда будет Удафком. Литпром же в последнее время стал ЛИТЕРАТУРНЫМ сайтом, где для людей пишущих основной ценностью стали комменатрии умных литераторов и критиков, для людей «тусующихся» - интересные темы в «Откровениях» - не о том, как насрать в ладошку, а о роли личности в истории, например. Поэтому, если сайт ФСа даст это людям, то сайт будет «живым» и посещаемым. И многих литпромовцев там можно будет застать. Полтому что сейчас если определенные люди не уходят из социума Литпрома, это совершенно не значит, что их здесь все устраивает. Просто у них «наработаны» определенные личностные всязи в группах, завоеван определенный статус, есть своя «социальная роль», которую им нравиться играть. Ну и отсутствие адекватной альтернативы. К тому же Литпром для многих – единственное место в их жизни, где они востребованы и где их статус намного выше в иерархии, чем в том же реальном существовании.

И завершая, я уверена, что Литпром не раз переживал такой массовый «исход». Переживет и в этот раз. Будет ли Литпром? Да, будет. Останется ли он Литпромом? Нет, не останется.

Изящный, элегантный, ироничный, внимательный к деталам мир завораживающих своими алитерациями имен и георгафических названий. Мир эстетский, но реалистичный, аллюзорный и иллюзорный. Приятно там бывать.

Автор, не хотелось бы тебя потерять во всемирной паутине. combatfrog@yandex.ru

ЗЫ. Подозревая обоснованно в тебе некую интровертность и мизантропию, гарантирую, что в переписке small talk и "как дила" не будет, гг.

И у Бабуки отличный кавер.

ЗЫ. Если что из твоего смыло цунами, то репостни, плиз, если не влом.

ЗЫЗЫ. А перечитаю-ка я сегодня вечером творческое наследие Рыбослона. Настроение подходящее...

Что касается комментария, то хотела написать кавер на это претенцензиозное гламурное гамно, но лень стало. Не серчайте, Нови и брейте подмышки тщательнее.

потом откаменчу

Если пространно - "исключительно мое личное мнение"

Просто не узрела графических (пунктуационых) разделений отдельных мыслей. Отсюда и путанница и затруднения в восприятии.

Одним словом, ты ортодоксален и консервативен в своем неприятии общепринятых норм грамматики.

Хлебников сасет у Бурлюка, Крученых - на очереди, ыы

Про кроссворд хорошо, ассоциативно.

Запуталась, правда - то от лица женщины повествование, то от лица мужчины. Сумбурненько, но есть пэрлыны, ыыы.

Пиши.

ах...как же мне хочется...

Если кратко - хороший стих, но чуть кидает из стороны в строну, как у купе поезда, за окном которого тем ни менее охуительные пейзажи...