Последние комменты юзера СъешьМоюПомаду

СъешьМоюПомаду: Убаюкал меня ритм еще на бабочке.) Но проснулась, дочитала. Не пожалела.

Стильно.

СъешьМоюПомаду: Очень хорошо. Люблю про евреев. Психологически выверенно. Лаконично.

Я б добавила чуть специфического колорита...Хотя...

СъешьМоюПомаду: Очень понравилось.

Текст не заканчивается с последней строчкой - читатель продолжает думать о поступках героев, даже "примерять" на себя - а как бы я проступил в такой ситуации. Что проще - идти по проторенной дороге, которая выбрала тебя, жить в заданной системе координат с определенными ценностями или свернуть на тропинку, которая неизвестно куда заведет.

В чем больше мужества - в славной смерти в бою или в жизни в безвестности и глуши, но в мире с собственной душой.

Столько мыслей уместилось в этот екст, столько вопросов.

Да и Валерий, получается, тоже дезертир - он ведь не казнил Марка, не выполнил свой долг? Да, автор? Так и было задумано?))

СъешьМоюПомаду: "Хренапатамчикавава")))) умерла со смеху.

Вот и встртились два одиночества)))

Трудно тебе, БИО, без мозгов, с корявой рожей и склочным характером жить. Так трудно, что уже на Хренни-пуховичька ведешься.) Да только он не по бабам. В лучшем случае "би". В худшем - сама знаешь.

Все, ухожу, не буду мешать счастью двух уродцев. Резвитесь))).

ЗЫ. Хренни, спроси у Шизоффа еще раз на всякий случай про мою гендерную принадлежность и не умничай, блять.

СъешьМоюПомаду: БИО, ты даже и не хуйня, ты пустое место, которое по прихоти судьбы имеет доступ в Интернет.

Я тебя, блядь привозная, трогала?

Ты б не шарилась тут со своим молдавским (ну уж никак не одесским) юмором, а писала бы очередной стих для рубрики "Хуета", где ты прописана. Или сосала виртуальный хуй в "Откровениях". Как обычно.

А не демонстрировала разрушительные последствия хронического недоебита для женского мозга.

СъешьМоюПомаду: ...Бытует мнение, что Кысь - совесть ЛитПрома.

СъешьМоюПомаду: Куйня.

Орфографически и ситаксически правильная куйня.

СъешьМоюПомаду: Очень понравилось. Все, от первой до последней буковки).

Очень живописно и ассоциативное.

ЗЫ. Порадовал Ливсин. После его стихов не ожидала такого пронзительного взгляда на вещи.Ему б писать...А не в комментах выпендриваться.)

СъешьМоюПомаду: Я слилась с тобой в февралЕ

Мы друг дружку отодрали.

Я слилась с тобою в марте

Поломала член в азарте. (искусственный, раземеется)

Я слилась с тобой в апреле

Так, что обе мы взопрели.

Я слилась с тобой в июне

Были охи, стоны, слюни...

Я слилась с тобой в июле

Лесбиянки мы, а хуле...

СъешьМоюПомаду: *биляць, неужели и я вначале своего появления на ЛП была такая же выйобистая и бОрзая?) не, точно не была*)

Ладно, сегодня пятница и я добрая. Обосную.

Во-первых, ты выложил текст, значит ты понимал, что люди будут о нем высказывать свое мнение. И понимал, что мнение это не всегда будет лестным. Или не понимал? Или думал, что все тут будут как твоя учительница литературы - хвалить тебя и ставить пятерки?

Пока фтыкатели высказывают свое мнение о тексте, нужно тихонько молчать. И если тебе напишут "хуйня" или "КГ/АМ" то ты имеешь право только вежливо спросить:"Я извиняюсь, а не будете ли вы столь любезны объяснит мне почему мой беспезды гениальный шедевр, за который я на литературном конкурсе в нашем сапожном ПТУ получил первое место и подарок - тюбик клея "Момент", вы считаете хуетой? Впрочем, не смею настаивать на ответе"

Вот что ты имеешь право делать)))

И не стоит переходить на личности и мстить под чужими текстами.

Теперь по сути. Никто тебе ничего не должен. И объяснять свою точку зрения в т.ч. И ты никому ничего не должен. Не понравиться тебе мой текст - смело пиши, что хуйня. Слова не скажу.

Теперь по тексту. Рифмы банальны. Это не было бы большой бедой, если б смысл был оригинален.

Тема ветра избита и закрыта еще в "Детях капитана Гранта".

"не знать мне покоя"

"в ярости гнать корабли на смертельные рифы"

"позабыть все тревоги на свете"

*а-нука песню нам пропой, веселый ветер)))*

И ни одной строчки, которая по-настоящему цепляет. Прилизанное все, хоть сейчас на передовицу в стенгазету метеорологов.

Тебе об этом и Безбазаров сказал.

Да даже если бы и не эти косяки, то я и оастльные все равно имеют право на то, чтоб мне не понравилось твое стихотворение.

Если тебя что-то не устраивает в таком порядке вещей, то проблема, скорее всего, в тебе самом.

СъешьМоюПомаду: Странная позиция у норпо...

Все с Богом на короткой ноге - он наш отец небесный, он нас создал и знает о нас все самое-самое. Так чего ж ним нельзя поговорить??? Тем более, что с чувством юмора у него все в порядке.

Видимо, у норпо отстутсвует страх сдохнуть. Тут два варианта: либо норпо безсмертен, либо он такой праведник, что метит только в рай.

В чем я глубоко сомневаюсь, ибо сказано "Не судите и не судимы будете", а норпо судит.

Насчет иудохристиан и их Бога. Не страха перед Богом и его гневом у христиан. Есть только желание не расстраивать своего небесного отца плохими поступками.

Интересно было бы узнать к какому вероисповеданию принадлежит норпо... Если он атеист, то тогда его страхи беспредельны...

СъешьМоюПомаду: Хоттабыч. С удовольствием пообщаюсь.

Мое мыло: combatfrog@yandex.ru

Будет время и желание - пиши)))

СъешьМоюПомаду: Ну скучно так скучно, дело хозяйское. Ящик твой я засирать не буду. Собственно, все что хотела, я тебе сказала.

СъешьМоюПомаду: Билять, это я виновата во всем!!! Это я после первого текста про кошку Вертячку опрометчиво предложила автору писать еще!

Мне стыдно. Я никогда больше так делать не буду. Простите меня, редакторы и фтыкатели....

СъешьМоюПомаду: не жрет животных, падаль

15:34 30-05-2008

Это ты мне так деликатно намекаешь, что мой день - 8 Марта и то - только до обеда?))))))

Н-е-е-е, не скучно. Просто философию люблю, лингвистику люблю, доебаться люблю, выпендриться люблю))) ну и с умными людьми поговорить тоже не каждый день удается).

СъешьМоюПомаду: Пардон.

В предложении слово "противоположностей" читать как ПОНЯТИЙ.

........Объединение неотъемлимых и не могущих существовать друг без друга философских ПОНЯТИЙ - это скорее, БИНАРНОСТЬ (двоичность, опозиционность, биполярность) текста, мира да всего, чего угодно.

Сорри, мухи в руках ебутся. Весна.

СъешьМоюПомаду: Хоттабыч, да за ним уже выехали))) Сколько глухарей стразу раскрыли)))

Побольше бы таких текстов - думают менты)

СъешьМоюПомаду: Ну вот ведь я ж зануда))).

Объединение неотъемлимых и не могущих существовать друг без друга философских противоположностей - это скорее, БИНАРНОСТЬ (двоичность, опозиционность, биполярность) текста, мира да всего, чего угодно.

ЭКЛЕКТИЧНОСТЬ же не есть объединением противоположностей, а объединением разнородных, на первый взгляд необъединяемых вещей. Эклектичный стиль одежды - шляпка, кеды, строгий пиджак и лосины)))

А постота да. Простота это хорошо и заебись. Сама стремлюсь.

СъешьМоюПомаду: Уважаемый мсье падаль. Премного тронута столь обширным, подробным и исчерпывающим ответом. Но, исключительно повинуясь извечной женской страсти к спорам и мелочным придиркам позволю себе заметить следующее: те взаимоотношения и логика характеров персонажей Амадеуса возможны только в описанных им декорациях ИМХО. Поскольку бытие определяет сознание (в данном случае, по крайней мере). Это раз. Два: считаю в данном произведении (куске его) описания декораций не менее ценными и увлекательными, нежели саму историю (которой мы не знаем, и ИМХО не можем судить как о ее простоте, так и о ее сложности).

Мы с вами на данный момент похожи на слепцов, ощупывающих слона. Вы щупаете бок и говорите "стена". Я, возможно, щупаю, напритмер, хм... ногу и говорю "колонна".

Теперь о дихотомиии. В своем исконном смысле это слово означает объединение противоположностей. Смею предположить, что в данном контексте вы вложили в это слово другой смысл - объединение неотъемлимых сотавляющих. (ну или просто слово понравилось)))

Поскольку нигде ни у кого из лингвистов, анализирующих текст с любой точки зрения, я не встречала разделения на "историю" и "декорации", "сюжет" и "антураж" если хотите. Да и я хоть и не законченный ученый), тоже не отделяла бы фабулу повествования (в данном случае рановато говорить о сюжете) от того пространственно-временного континиума, в котором она развивется.

Даже в очень показательных на первый взгляд приведенных вами примерах с Гамлетом и Оруэллом я бы позволила себе не согласиться. Но это длинная дискуссия, увы.

так о чем это я? А, короче - мне декорации нравятся, заадумка интересная, поживем увидим)))

ЗЫ. За пиетет спасибо))) Ваших клмментов под моими текстами я жду с особым трепетом и волнением)

СъешьМоюПомаду: Уважаемый НЖЖП, ваши постоянные читатели из Урюпинска интересуюься: а откуда вы знаете, что это ПРОСТАЯ история? А вдруг все эти декорации потом в конце окажутся совершенно необходимыми?

Вы же рассказали нам простую историю "Мы верим" в таких медицински-сложных декорациях, что у части неискушенных втыкателей (в частности у меня) просто волосы посеклись, стали ломкими и вылезли от изобилия медицинских терминов и названий психотропных средств. И разве ж я вам хоть слово сказала о сложности? Нет. Благоговейно замерла и вникала))))

Амадей, жду остальных частей чтоб высказаться.