Последние комменты юзера зиндан

зиндан: #5
1) "отсутствие... поэзии в тексте". Да насрать мне на поэзию.
2) "это что-то важное для текста?" Да, это важное, ибо отображает морально-угнетённое состояние лиргера. Про дворников тож прекрасно, но про ЛГ не отображает. Вот ищо неплохой вареант: "В правом глазе слеза или в левом - Но тебя мне уже не ебсти".
[i]3) Камрады пажалусто не упускайте этого пассажыра, сам-то он явно не сыбнёт патамушто не из пугливых хотя и непуганый. Надо бы ищо потролить скока селезёнка позволит хотя уже на пределе, а уж потом задвинуть всю честную правду в матку. Он паходу вполне искренен в своих доброжелательствах и заблуждениях, я давно такого не наблюдал.[/i]

зиндан: #62-63
Да ладно, не извиняйтесь, чоуж теперь. Песдите дальше, мы внимательно *зевает* слушаем.
Пригов был малацца, да. И чо? Вы наверно в филармонии служили.

зиндан: Я смиялсо хотя пыталса это скрыть и всёвремя оглядывалса - может неправильно смиюсь?
Анегдот канешно вспомнил - Ты кто? - Я пиздец. - А чо такой толстый? - Я не толстый. Я полный.
"понимаю что не так что-то"
Дык ясен хуй - горизонт завален, пентона нету. И за рифму "футбол-подошёл" надо из негра выдавить обратно литр пива. Имхо в нижней строчке можно спокойно тыцнуть два раза "б-бы" ибо в руском кирилице часто проходит и двойное отрицание и "б-бы" - "Но если б встретил, вряд ли бы забыл", хотя канеш сразу "бы-бы" но это смишные фонемы, тем более в финале. Плюс.

зиндан: #0 Щас небуду ждать побольше каментов, скажу сразу штобы снять обычные вопросы.
1. Стих и верно вполне на серьёзке, и "пиздюли" этого особо не отменяют, развешто добавляют ироничности (например Штирлиц порой не гнушаецца такого метода, а он таки в столбеках рюхает). Ненорматив есть неотъмлемая часть руске езыка (уже 100 раз тут опсуждали), и не тока разговорного но и литературного, если не брать специфические жанры и рафинированность.
2. Выложил столбек как абещал - весной двигать лирическую тему - но палучилось очень кстати ищо в плане што тут бродит мощный критек Латунский и ругает за ритмику и што мы дятлы не работаем над стихом. А здесь какраз я очень работал - нащот фонетики и орфоарта в ритме (см. ниже).
3. Столб не новый, да, тоись вылежатый, тоись значит не должно быть случайных касечков. Такшто срезка слога нужна афтару. Но сначала про фонетику. 4 строчки кончаюцца на "сти"! Чесногря во 2 строфе это вышло случайно, потом пригляделся и оставил. Какызвесно при читке вслух шыпящие заставляют челюсти сдвигацца, ну стих и сачинялса на таком здержанном зжатии зубов (негодне жэж падонку брызгать слезами и жаловаццо), и к финалу на "оказалась злее" торчит "сьзл" - это уж точно не выговорить не сжав зубов. А дальше ЛГ типа бравирует хотя на самом деле очень даже жалеет.
4. Снос слога часто юзаецца (замечал у классеков) для увода настроения крео в негатив, типа на срыве, я бы это отнёс даже к орфоарту в зоне ритмики. А вот лишний слог наебарот - смяхчает общий фон, но тож сиюминутно, под перепад настроения ЛГ. Такшто "оказалася" (мне его уже советовали) приводит к ровному колыбельному ритму и снижает нерв, плюс ищезает "сьзл". А так-то фпендюрить "оказалась подлее", "оскотинилась злее" невапрос, я много разных слов знаю.
5. В строчке про щастье (чутка провокацыонной бггг) ты не заметил одну хуйню похуже хотя в том же плане. Там сразу и "же" и "бы", а это в руске езыка не юзаецца - "как же удержать бы", достаточно "как же удержать" или "как удержать бы". Но тож не стал менять - вапервых спишем на метания мыслей у ЛГ (он одновременно говорит что щастье уже ушло но тут же надееца што можно удержать, дятел рефлексивный, но так бывает часто вжызне ога) и вавторых можно с натяжкой допустить построение "как же удержать хоть немного бы".
6. Вот скока много напесал про работу над столбеком из 12 строчек! Может Латунский будет доволен што мы тут в лице меня трудимса над техникой без продыху как проклятые посрать некогда. Но он скажет што это неправильная работа и вапще хуйня а надо подругому. Ну мож научит, спасибо.
7. Нащот ненорматива добавлю. Наверно подниму тут в каментах один старый роскас, он весьма страшный и про любовь, но на 2/3 состоит из сплошных матюгов. И это реально необходимо для раскрытия темы, без всяких парадоксов. Тем не менее - тру лирика пуре.

зиндан: #57 23:11 04-04-2019 Разбрасыватель камней зашибись весело
Весело грит. Скоро и тебе прилетит я подозреваю. Ты сам-то уверен в благонадёжности своих ритмов и рифм? У тебя хватит корочек и ксив штоб доказать свои права на засирание чужих мозгов своим тыкскть творчеством? Ты прочитал книгу Л.Тимофеева "Слово в стихе"? Кто как а я пашол прятацца в какойнибудь блиндаж иногда опасливо выглядывая на серое мрачное небо. Ни у каво нету случайно лишнего топора? Для дела надо.

зиндан: Хуясе блять предъявы, я аж по сторонам огляделса - тут ищо "Это КК, детка" или кружок умелые руки "Зделай стих сам"? "За это время стихосложение шагнуло вперед ну почти как робототехника". Чо правда? Дык со времён Сократа философия тож далеко шагнула, только мало кто может это оценить. И она, философия, по-прежнему не решила окончательно основных вопросов про добро и зло, бытие и дух и т.п. Так же никакие достижения [s]робототехники[/s] стихосложения не изобрели универсальных рецептов изготовления "правильных" стихов, невзирая ни на какую ритмику хуитмику. Потому что таких рецептов нет, скока ни ебись над учебниками. Но учёный литературовед безусловно кругом прав, если принять, что столбеки сочиняюцца для образованных критиков и коллег-писателей, а не для "миллионов ленивых уёбков". В целом давно пора перейти на компьютерный методы стихосложения, там уж всё будет чотко, а то кустарщина какаято.
Про Цветаеву и ВВМ тож давно думаю - чота они мне както не очень. Надо их попячить безусловно. Ахматова и Есенин мне вполне доставляют, но их тоже нахуй по причине устарения. Как до сих пор держацца Лермонтов и Пушкин - ваще загадка. Блатные, хуле.
Такшто Йенс тебе (и мне безусловно) тут нехуй ловить пока не пришлёшь сканы корочек за прохождение литфака и стажировку в заводских многотиражках. Попробуй может делать прозу, но я так понял што за неё будут ибать отдельно и неотвратимо.
Господи, упаси меня от безграмотных долбойобов, а от образованных долбойобов - упаси трижды.

зиндан: Интиресно написано, и прапор как жывой.
Служба она конешно разная бывает. Например я вапще увы не служыл.

зиндан: Мне беды мозг терзали,
Я плакал и скулил,
Солёными слезами
Харчи себе солил.
В весёлую ж годину
Я сладких слёз приплод
Заместо сахарину
Накладывал в компот.
Да, я - брутальный мачо!
Но если на беду
Нечаянно заплачу -
Использую в еду!

зиндан: Чота про садо-мазо. Но не гавно кажысь.
"На самом деле, любое - хорошее ли, плохое - мнение о тексте больше говорит о читателе, чем о тексте, и уж тем более не об авторе." Хорошая мысль хотя можно спорить. Я бы юзнул чутка в другом апсекте. Многие неофиты часто клянчут - типа вы слишком кратко рецензируете - "гавно" или "руби пальцы" (кста редко кто жалуецца на "зоебись" или "пешы исчо") - а напишите подробно! Но опытным челам обычно тупо лень распендюривать на километры. Зато любой краткий камент даёт афтару достаточную инфу, если знать самого каментатора. Термин "гавно" от зиндана или от ДК или от Майора и т.д. - это обычно очень разные оценки, иногда даже противоположные. Но вот изучать читателей афтарам обычно время нету.
Здесь "мнение о тексте больше говорит о читателе, чем о тексте" - это в случае если текст канонизирован, либо если у афтара и четателя особые личные отношения.

зиндан: В общагах всякое бывает, да. Меня на абитуре поселили в комнату 304 и там какраз мыл пол очень старый чилавек (кажысь целый 4курсник) смугловатого типа. Он сказал - зря ты эту кровать занял, кто на ней спал - всех быстро из универа выкинули. Но я ищо больше оробел и осталса как есть. А ещё у него был большой цветной календарь с изображением физфака и это был ацкий дефицыт и канешно нигде не продавалса а только по блату. Он тоже к вечеру уехал и календарь увёз. Но быстро подселили трёх таких же школьнеков - Алика, Андрея и Евгения. Все поступили кстати. И меня сразу научили играть в децкий покер - на взятки. И я выиграл - возобладал природный ум. Потом сдал математику и физику на 9 баллов и успешно уехал домой до осени. Но в общагу меня поселили тока через 3 года, в комнату 308.

зиндан: #34 Да ну нахуй блять, сам вместо пеона прогнал про тупой анапест! Ибаная работа мозг выносит фпесду! Да ищо каждый камент грузицца по 5-10 минут. Приношу всем пардон, обосралса но исправлюсь.

зиндан: #27 Йа раздавлен. Йенс, ты канешно распечатай этот пост, заламинируй и повешай на стенку. Сроду не видел штоб когонибудь разбирали столь подробно и внимательно, тем более например Пушкина. И если не лень скажы што ты вапщето песал в гекзаметре. Охота полюбовацца с какой аргументацыей оппонент докажет, что к гекзаметру данный формат можно отнести тока с большой натяжкой.
forever8pus - голова! (ц)
Нащот пеонов погорячилса канеш, там было бы так (вполне решаемо если слова поменять, тема-то песенная - На трибунах становится тише):
Вот и У -- тро. До чЕ -- го ты мУдро,
До чегО -- рассвет твОй -- величАв!
Как понЯть, -- а сколькО -- мудрых Утров
ДоведЁ -- тся мне Е -- щё встречАть?
Вареант с подгоном:
Вот и утро. Ебически мудро,
До чего твой рассвет величав!
Как понять, сколько их, мудрых утров
Доведётся мне в жизни встречать?
"эксертов развелось, я хуею..." Это точно.
"А Чо это за натянутая рифма Вязь- восвоязь?Так нельзя, совсем уже." Вотыменно, всем извесно што тут допустима тока рифма вязь-коновязь и никак иначе.
#25 22:26 03-04-2019 Йенс Тилва ритмика-хуитмика. был такой урок в школе, гг
Хуясе, ты шль в пушкинском лицее обучалса?! *непроизвольно снимает шляпу* Или подарзумеваеш ритмическую гимнастику ака аэробику? ПАрецтавил Тилву в розовых гетрах, зоплакал.

зиндан: Мощный пафос. Котеку Тому которого пиздит мыжко Джерри это бы панравелось. У меня на участке мышко сожрало батон (по 16 руб. за 300 г.) Он в мышеловку не влез ну и оставил так. А она сожрала цуко. Буду строить гиганцкую мышеловку штоб еду хранить.
Ищо удачные рифмы ловке-ловки, нять-нять. Вылазют из строя тока две, их надо заменить на вранья-сранья и дорогой-недорогой.

зиндан: Нееее, с таким посылом товарищ Ленин не овладел бы народными массами, харизмы маловато. И для ВВМ мяхковато. Лучше штоб Ахмадулина четала с подвываниями с броневичка.

зиндан: Думал тут про пересадку волос на жопу, - чем тока етти нувориши не тешацца. Но когда четал - стал думать што тут про триатлониста, типа щас доедет до Дона, переплывёт его туда-сюда 6 раз и побежит обратно пешком волоча велос на горбу (уважаю этих могучих незгибаемых богатырей!). А5 ашыбса. Тут про тренинг гастарбайтера после работы и перед нею. Мало въябывает значит.

зиндан: Грусно грусно грусно!
"Про поебушки в гостиннице надо было подробнее, с мерзкими деталями, гг" +100
С тобой бывало?
Ты вспомни точно -
Идёшь с вокзала,
Себя волОчишь... и т.д. (древний йа)
Баба с возу - другая залазь! (народная мудрость)
Не прижымайся губами к стеклу - пятна помады прилипнут в углу!
Не прижымайся, панятно? Нахуй вот етти вот пятна?
Плюсану пожалуй, идея знакома ыыыыыыыыыы.

зиндан: Сложновато палучилось, брось ты еттат сюр нахуй. К Запорошцу как машынке претензий нет (я на нём и не ездил ниразу). Ну маленький, дык нехуй жырнеть телом.
#1 Таж хуйня. Я вапщето довольно либеральный нащот здвига ударений, они лехко убираюцца паузой при читке вслух, но с бумаги иногда глаз режет сильно.
#2 Впервые слышу што РК крупный спец по пердежу. Надеюсь теоретик?

зиндан: Пешы пешы, мне нра про фсяких дикарей. Я-то больше по цывильным местам, и то головняк - из Казани едем до Мск (или СПб, не помню), велосы разобранные в чехлах на верхних полках, потом пересадка на Петрозаводск (или Новгород), таскаешь эти чехлы через вокзалы, и только потом на велосах из Петрозаводска до СПб по грунтовкам. Тоись самая ебатня - это не поход а доезд до точки старта.
#1 Но мог бы для художественности приукрасить персонажей, придать индивидуальности штоль, даж в ущерб правде. Про Дятлова кагбэ знают, но чо там было - так и ХЗ. Версии весьма бредовые и с логикой напряг. Но 1значно нехуй было ставить палатку под угрозу обвала, это зря.
Пестня кста ничо, не гавно. Вполне походная. Не "Какава" канешно, но годне.
"На следующий день была Пасха. С утра собрали палатку и двинулись в мутноватое пространство." Понел што на пасху надо с утра собрать палатку и двигацца в мутноватое пространство. Но немножко пожже оказалось што на пасху "нужно сделать отдых", поставить палатку и сидеть около защитной стенки.

зиндан: #0 А чо Лашманов знатный горец?
Душевно. Тока нащот облаков хз. На высоте 2500 на них уже смотриш сверху, ну или они ползут через тебя если девацца им некуда на хребте. Лично мне кавкаские больше нравяцца - какраз костистые, скальные, обрывистые. А алтайские плавные, покатые, как зилёные холмы, не особо фчепетляет. Но как раз по ним пришлось итти неделю, с перевалами. Вниз - точняк зайобистей, уж так устроен чилавек. Видно-то хуже куда ногу ставить, а ошыбацца нельзя. Ну хоть рюгзак лехче, и то плюс.
По обрывистым склонам,
Дорогами, кочками ли,
Ходят горные кони
И звенят колокольчиками.
Это на Кавказе они ночью пасуцца вокруг обсерватории и звенят. Звёзды, романтека.

зиндан: Отлично! Реальне фкусножрать. Хотя голубцы не люблю, уж лучче "ленивые".
#8 18:55 30-03-2019 Разбрасыватель камней Технично, но эти грудя, залазию.. коверканье это - всё портит
Не думаю так. Вполне поччоркивает мяхкую иронию текста. Если шлифануть под класецызм тогда вылезет эклектика в плохом смысле, или менять весь текст, тогда ищезнет настрой и тогда сам замысел рухнет нах. Ну развешто на крайняк чутка смяхчить упомянутые выражения, а по мне и так акуительно. Плюс.
Какие там зависнеки натыцали минусов? Вас покарают небеса своей длинной жылистой рукой.