Последние комменты юзера Рыкъ

И не упоминаю.

Жил, работал, стал староват...

Вот и жизнь пройдет,

Как прошли Азорские острова" (ВМ)

Тут только успевай оглядываться.

Посылай по очереди с интервалами. А то ты пришел и вывалил все свое творчество как на проза.ру. Здесь другие порядки.

Мое мнение вообще пиздетс какое неглубокое, я бы даже сказал банальное: Плохих или хороших литератур нету вообще, они все разные и если литература пошла по морализаторскому пути (ранняя и не очень класическая русская, например) то это ее заслуга и ничего больше. Если бы не было Толстого, Чехова, Достоевского не было бы Маяковского, Цветаевой, Блока (Кафки, Стейндбека, Даля, Хемингуэя...)и всех остальных. Вернее они были бы, но были бы другими, а другой Цветаевой я не хочу, лучше утопится. Еще литература это всегда реакция на социальную среду, ибо писатели не в вакууме живут и тоже даже иногда выходят за сигаретами и между делом говорят с встречными. Поэтому то, что Достоевский писал о метаниях разночинцв или там студентов его нисколько не умаляет, хотя бы потому что никто о них лучше Достоевского не написал и не напишет, а аргументы мол - литература слишком уж в политику залезла и морализирует не в меру - идут подальше, вместе с Довлатовым, который в русской прозе след оставил маленьки и тоненький. Его и помнят только потому что он вроде не так и давно на писал, да еще и диссидент к тому же. А вот почему весь земной шарик помнит, переводит и любит Достоевского или Чехова? Смысл в том, что русская классическая литература культивировала благодатную почву из которой возросли прелестные цветы, как русские, так и зарубежные. Тоже самое сделала и французская, и английская и т.д. Честь им и хвала за это.

А на счет Довлатова... Вся его статьялекция направленя на лохов и не больше. А аргументы типо - Толстой написал три хороших романа, а потом пошел точить сопоги - бессмыслены, как впрочем и тезис статьи. И дураку понятно, что в любой литературе есть и блеск и нищета. Еще куда бы ни шло, если бы Довлатов поражал нас каким-то новым взглядом на литературу, но ведь нет этого - есть такой ПТУшный анализ, "голопом по Европам-стайл". Так себе статья - в лучшем случае пересказ статей Бродского, в худшем - не пойми что.

А креатив смешной и глупый.

я, кстати, могу сказать, что если на плакате фильма красуются две знойные красотки, то сюжета от фильма ждать просто неправильно. это тоже самое, что от порнофильма ждать продуманных диалогов.