Последние комменты юзера Рыкъ

Рыкъ: Есть в тексте интересные, чисто женские "моменты". Вообще я обожаю заметки путешественников, а это - мини-мини-миниатюрные заметки путешественницы.

Рыкъ: Бэтмен, кстати, очень европейское кино. Ага угу.

Рыкъ: С днем рождения, Амиго!

Рыкъ: Я сейчас попытаюсь откопать произведение и снести его к хуям.

Рыкъ: Бля. Я даже не знаю, что сказать и стоит ли вообще говрить что-либо. Вообще что подумает человек, знающий творчество Сорокина, придя на ресурс и прочитав вот это?

Рыкъ: Не нравятся мне такие обзоры. О фильмах в принципе не написано ничего. "Морпехи" я смотрел, Бог с ними. А вот "Леденой Урожай" - нет, после чтение обзора тоже не понятно смотреть или не смотреть. Хотелось бы чего-нибудь про актерскую игру услышать, про сюжет, про спецэффекты, про режиссуру и т.д.

Рыкъ: Бывалый, ты бы лучше по делу говорил. Не понравился креатив, напиши почему. Покритикуй и т.д. А истерики ни к чему.

Рыкъ: Хорошо написано. Правда путаница в временах вначале. Мне понравилось.

Рыкъ: Мне, кстати, эта часть понравилась.

Рыкъ: Да вроде нет

Рыкъ: Не вижу смысла сравнивать креативы. Бывалого я опубликовал в хуете, потому что мне показалось, что ничего консруктивного он в полемику не принес (если смотреть на креатив вне контекста спора между Алу Зефом и Кристоффом, то вообще не понятно к чему он был написан). Так же креатив мне показался в лучшем случае - волным и поверхностным пересказом креатива Кристоффа, в худшем - каким-то не нужным иронизированием на тему Алу Зефовского креатива.

Это моя аргументация.

Рыкъ: При чем здесь выстрадан он или нет? С этим текстом автор ни в какие полемики не лезет, в отличие от Бывалого. А в этой рубрики он потому что: автор, вроде, дама; и я почему-то подумал, что Райдер напишет Школу, и решил в хуету не кидать.

А креатив, конечно, хуета.

Рыкъ: Иди зайди в раздел "Литература" или "Избранное" и вкури.

Рыкъ: Оставайся при своих.

Рыкъ: Я чего-то не понял, зачем смотреть фильм даже если у меня есть свободное время?

Рыкъ: Гад чего ты юлишь? Ты меня почти что обвинил в предвзятости, я тебе ответил, что если бы я был предвзят я бы хуету кидал все мнения, не совподающие с Алу Зеф"овским. Однако креатив Кристоффа я поставил в критику, потому что он ей и был.

Этот креатив не критика, это - сокоморошество. Это даже не креатив, а коммент.

Рыкъ: Подарок Райдеру, типа.

Рыкъ: Я не оцениваю литературную ценность в полемичных креативах. Для меня важна серьзность подачи материала и его "выстраданость". По креативу Алу Зефа прекрасно видно, что автор прочувствовал все о чем пишет. По этому креативу видно, что из-за того что автору нечего было делать и он был сильно расстроган вниманием АлуЗефа к его стиху, он и решил написать два предложения и заслать их на Литпром. Что мне не нравится в обобих креативах, так это то, что и АлуЗеф и Бывалый переходят на личности.

Кстати, если бы я был "пристрастен", я бы, наверное, и креатив Кристоффа в хуету кинул.

Рыкъ: Вчера ночью смотрел фильм - очень поравился. Мендес не разочаровал, фильм вышел красивым, как "Роад то Пердишон" и наполенным психологизмом, как "Американ Бьюти". Если честно полностью пропустил рекламную компанию этого фильма, поэтому был приятно удивлен тем, что фильм был снят по книге мемуаров Энтони Свофорда, а для этого нужно иметь режиссерское мужество, так как книга произвела фурор в свое время. При чем, если мне не изменяет память, фильм очень близок к книге, что само по себе редкость.

Рецензия плохая, потому что автор думает, что если он смысла не нашел, то смысла и нет. На самом деле автор просто не на тот фильм пошел, если уж хотелось экшн, то надо было идти на КингКонга или на Хистори оф Вайленс. А в этом фильме смысла как раз выше крыши. К тому же сцены в обучающем лагере похожи на "9 роту" только потому что "9 рота" эти сцены спиздила из другого американского фильма "Фул Метал Джекет".

Насчет сценария и режиссуры - и то и другое на уровне, по-моему. Игра актеров же мне тоже не очень понравилась.

Рыкъ: Остроумный думаешь, да?