Последние комменты юзера Рыкъ

если не стеб, то тогда я тоже автора ругать не буду. пускай пишет есче, мы и хуже видели.

щас только с мыслями собрался (Сфинкс, навярняка, будет кричать: "да кто ты такой, блять, креотивы мои комментировать..."). Тем не менее.

Вот что мне показалось. И что до сих пор кажется.

Амур с хитрым видом и прищуренными глазами задавал каверзные вопросы Сфинксу на провокационные темы, одновременно дискредитируя (ну или хотя бы ставя под сомнение) Ислам и исламцев (мусульман, то бишь). Сфинкс же, как мне кажется, еще с более хитрым видом начинал выдавать разного рода перлы – «мяконький жидок Иисус», «быдло» и так далее – выиграло ли от этого крео или нет – не знаю. Но точно было на краю с богохульством (лес 400 назад от человека сказавшего, то что было сказано в этом креативе осталась бы только обгорелая челюсть). Вот только эти перлы посеяли сомнение - обсуждают ли авторы тему серьезно? Если нет, то в принципе мой комментарий и 20 других вообще здесь не нужны. Смею правда надеяться, что авторы были серьезны, и пишу я все этого не зря.

Вроде бы и С. и А.Г. задумывали поспорить, и в принципе поспорили, вот только опять хитро так поспорили. Поспорили об американском быдле, как если бы оно было в центре внимания, а вот спорить на счет того, мусульмане ли террористы или нет не удосужились (а вроде бы крео про религию) Может и согласны были, что террористы мусульмане (кричат же они "Аллаху акбар" все таки), может и не сомневались в этом никогда, но поспорить бы надо было, хотя бы для приличия.

Ну не поспорили и ладно, сам поспорю. сам с собой.

Два варианта: 1. террористы истинные мусульмане 2. террористы только считают себя мусульманами (это их не делает служителями Аллаха).

Вот мне лично кажется что ни черта террористы не мусульмане. Ну да 5 раз молятся; ну да, свинину не едят. Ну и что? Пускай не молятся, пускай не едят свинину, зато людей режут (как, кстати, режут их и славяне, евреи, японцы...). И вот тот факт, что людей режут и делает их убийцами, пользующимися религией как загородкой, не более.

Согласен, о религия говорят ее последователи. Вот только псевдо-мусульманин-террорист не есть последователь, и по нему Ислам мерить не стоит. Кому-то выгодно, конечно.

Контраргумент будет: "Бля, ты забыл газават. Забыл войну с неверными. Совсем охуел". Не, не забыл, только дети в заложниках это не газават. Это уебство. С Исламом дела не имеющее.

Так что, нет плохих религий. НЕТУ.

to tell the truth, i expected more. as for the topic is quite pretentious and lends itself to a broader discussion. Laughed my ass off while reading. justifications later and in Russian, of course.