Последние комменты юзера Ъ

Ъ: Очень понравилось. Каждое предложение. Молодец.

Ъ: Очень знакомая история. В детстве я жил в Братеево, Орехово-кокосово, на Южнопортовой и в одном военном городке в Подмосковье. Постоянные драки, досуг - пьянство, опустившиеся спортсмены и неудачники-интеллигенты. Решение мировых проблем на грязной кухне. Неимоверно жестокие детки - одного камерада умудрились повесить на баскетбольном щите. И так далее.

М-да... Нахлынуло. Надо бы мне тоже написать такой креатив.

Кстати, вчера посмотрел *Космос как предчувствие*. Атмосфера нищего, бандитского мурманска 50-х показалась мне очень знакомой.

Ъ: Гагага! Охуенно! Остросоциальный фельетон =)))

Больше всего понравился стиль и реплики пацаненка.

Ъ: Хакс - самый перспективный новичок месяца. Есть задатки, чтобы попасть в рекоммендовано. Пиши чаще, только пореже. Говнеца хватает.

Ъ: неплохо, но уж давай чо-нить посерьезней. сюжет и все такое.

Ъ: Начало великолепное, но потом стало настолько занудно, что бросил читать.

Ъ: совсем тухло. последняя строчка - дурацкая.

Ъ: Рыкъ,

насчет плохого тона мне говорила тетка, которая специализируется на американской литературе. может она и это имела ввиду, не уверен.

кстати, если ты не читал, полистай буковски. Меня очень сильно зацепило... эээ... The impossibility of being human, кажется. Великолепные стихи.

Ъ: Зеф,

теперь я осознал свою вину. Согласен, мне тяжело тягаться с подготовленным, вменяемым и поцоном (*от грамотности*, прошу заметить). Ты простишь меня?

Ъ: впечатления двойственные. вроде бы неплохо, концовка уходит в пустоту (очень люблю этот прием). с другой стороны - читал стихи неизвестных авторов порядком лучше этого. завтра почитаю остальное (по-моему мне не понравилось), выскажусь конкретнее.

Рыкъ,

как я понял, ты говоришь о классических размерах, характерных для отечественной литературы. в американской, к примеру, это считается плохим тоном и тамошние мастера (вроде Волта Уитмена или Эмили Дикинсон) писали либо весьма извращенным размером, либо вообще без оного.

НИЖД,

а где ты писал про ритмику подобного стиха? или это был просто короткий каммент?

Ъ: Здорово написано. Ровно, гладко, смешно, с ритмом.

Из фильмов вспомнился *На игле* (который Trainspotting). Но у автора все равно получилось своеобразно. Кабельное там, вся фигня.

Пиши еще.

Ъ: Пожалуй, этот креатив один из самых забавных на Литпроме. Если помните, был такой фильм ДМБ. Так вот, этот рассказ - ДМБ от первого лица, только без осознания собственной смехотворности.

Очень повесилил первый абзац. Тон Зефа подразумевает, что сидеть в учебке значительно пиздатее чем щупать груди однокурсниц. Что ж, каждому - свое.

Далее: убийственный абзац про самострел и, в следующем предложении, про боксерское мастерство героя. Так Зеф связывает абзацы.

охуенное предложение: *вот почему разведчики присматриваются к новым сослуживцам намного тщательней, чем девушка – девственница из пуританской семьи, к своему первому парню.*

Конечно же, мужчина-девственница, пусть даже из пуританской семьи, присматривается к своему первому парню менее тщательно.

Ладно, такой хуйни хватает в каждом абзаце. Мне не хватит терпения на весь текст.

Конструктивная часть критики - научись нормально связывать абзацы. Делай предложения короче. Там, где ты ставишь запятые, должны стоять точки. Повнимательней с содержанием. У тебя ошибки в логике повествования. (Например: *Привезли их поздно, база была пустынна, и только у одного из кубриков, где ждали пополнение, горел костер. Познакомились они быстро, командир роты, обозначив для всех кровати и места в боевом расчете, ушел спать, предоставив дед составу, возможность ввести молодняк в курс дела.* Сначала кто стоял у костра, а потом уже местоимение *Они*).

Когда пытаешься засрать героя, будь последователен. В одном месте он ко всем относится с презрением, в другом - самый контактный парень на деревне.

Теперь самое важное.

Смени тон. Все произведение - худший образец нравоучительного соцреализма. Кстати, Алу Зеф, на всякий случай, если ты с другой планеты.... Период, когда автор решал за читателя что такое хорошо, а что такое плохо - давно закончился. Перестань ебать людям мозг, это смотрится отвратительно даже с учетом развития литературы.

Уверен, ты считаешь, что я засираю тебя из-за предыдущего спора по военной тематике или из-за образа главного героя. Нихуя. Рассказ - говно (поразительно нелепое говно), иных причин писать такой длинный каммент у меня нет. По-прежнему считаю твои первые креативы удачными. Они вызывали эмоции, тебя было жаль. И в них косяки дотошно ловить было заданием для долбоебов.

Теперь к тебе другие требования.

Кстати, рад за твою стремительно возросшую грамотность.

Ъ: кстати, для таких креативов я недостаточно смелый. Когда лирического героя заставляют лизать и покусывать фекалии, я начинаю скроллить.

Не та у меня закалка.

Ъ: рак-рак,

учись у Алу Зефа. У него каждый креатив наполнен подтекстом. Иногда даже бывает трудно разобрать скрытый смысл!

Ъ: Кстати, насчет языков. Давным-давно, в клубе Авалон, что на ВДНХ, резал я пополам языки... Крови и вправду дохуя (прямо миска с борщом), но умереть от этого невозможно. Бинт прикладываешь и все в ажуре.

У меня даже фотокарточки того действа сохранились. Э-хе-хе

Ъ: Сохранил. Зачот.

Ъ: кстати, киевские, вы Пуха (полное имя - Пухлый, кажется), уличного музыканта с Майдана, знаете?

Ъ: Здорово, очень понравилось по всем параметрам, за исключеним некоторой натужности в конце. Я уже немного привык к стилю Гиггса, поэтому последние предложения текста читал внимательно, аки таможенник паспортные данные.

Не скажу, что в креативе есть какие-то потрясающие идеи, однако вечером пофантазирую на тему мертвых жен, уговаривающих мужей не возвращаться.

Одним словом - читайте.

Ъ: слишком витиевато, но любопытно. Сначала вспомнился Стогов. Потом - Веня Ерофеев. Ничо так.

Ъ: согласен с Наблюдателем. Скука