Последние комменты юзера Ъ

Ъ: Бля, Рыбовод, тебе не кажется, что это перебор - расчитывать прочность брезента на вес пухленькой?

Ъ: Не согласен, что солдат не может говорить современным языком. Это же не обязательно паренек из сибирской хаты. Почему бы и не ленинградский интеллигент. Имел *удовольствие* читать фронтовые письма, некоторые из них были написаны в современной стилистике.

Очень понравилась эта строчка: *стреляют в меня, попали в руку, еще выстрел и снова в руку….теперь от всех возможных передвижений можно отказаться, я так устал, тут полно народу…так шумно…*

Здорово воиспроизведено шоковое состояние.

Ъ: Я не сторонник буквоедства, но некоторые вещи не нравится. Например:

- Серьезная ДОТ (скорее СерьезнЫЙ)

- Излишнее употребление военных терминов. К компромиссу между реалистичностью и доступностью для читателя ты не пришел. Хотя, фанаты милитаризма небось довольны =)

- Подробности смерти Пилюгина и Портнова понял не с первого раза.

На самом деле, мне кажется что формат этой вещицы - миниатюра. Смотри, ты не описываешь бой, чтобы читатель сам додумал. Так почему бы ему не додумать и некоторые другие эпизоды. Например, вторая и третья часть сами по себе не кажутся такими уж важными. (Относительного этих отрезков - здесь у тебя сильно выступают швы, оставшиеся от повести). Я бы переделал в сторону слезливого психологизма, натыкал бы немудренных символов, чтобы получилось коротко и душевно.

Понятное дело, мне-то говорить легко.

Ъ: Замечательно - имя делает положительные комменты. А рассказ при этом самый обыкновенный.

Ъ: Перезрелый Виктор Ерофеев. Освежать, немедля.

Ъ: Совсем плоско. Такой рассказ можно за бутылочкой пива сотворить. На это уйдет несколько секунд, да и слов в нем будет в два раза меньше.

Ъ: Сразу скажу, что я - хуевый писатель и вряд ли напишу что-то стоящее, но хочу высказать точку зрения *читателя*. Я только сегодня зарегистрировался, а листаю ваши вирши всего неделю. В первый же день прочитал плач креативщика-ветерана по первым дням Литпрома. Почитал и старых, и новых, попытался найти отличия. И вот что я вам скажу: на Литпроме хватает интересных авторов. Есть настоящие таланты. Их меньше чем на прозе.ру (только из-за раскрученности), но здесь нет этой рафинированной вежливости и *искренне ваш* под каждым комментом. В тоже время есть очень скверная тенденция: новые в авторы в основном графоманы, а вся привлекательность сайта для них - это деликатесный запах навозной ямы, где можно почаще употреблять *хуй* и *пизда*. Думаю, если не введете лимит на дерьмо, в интернете сложиться убогая картина: проза.ру, закатывающая глаза в оргазмическом припадке, и литпром, вытирающий козявки о грязную майку. Надо чтобы были критические обозрения, конкурсы-номинации, нормальная редактура и все в таком духе. Это стоит сделать хотя бы из-за того, что хороший автор, прочитав пару гениальных произведений на первой странице, тут же закроет Литпром и никогда больше сюда не вернется.

Само собой, об этом есть смысл говорить, если вы заинтересованы в развитии ресурса. Если не измените свое отношение к делу, то лицо Литпрома покроется юношеским пушком и прыщами. Вот, собственно, и все.

Ъ: как говориться: ниасилил.

Нажимаю. Открывается. Вхожу. Выхожу. - это готовый эпиграф к порнографическому эссе.

Ъ: Гм, а мне кажется у автора есть потенциал. Реплики, разбитые многоточиями, очень неплохие, острые. С такого может начаться литература. К сожалению, у тебя она на этом месте закончилась.

Ъ: то, что автор постоянно тырит видно невооруженным глазом. Довольно приличное начало (если не считать тиновского бреда про систему) и тут же реплика *комары - летучие кродилы*. М-да.

У Кундеры тырить название и строить невинную гримасу - это просто слабоумие.

Ъ: Рыкъ - это не соответсвует уровню того, что ты обычно пишешь. Мысль мне кажется банальной: самозабвенного пиздуна можно было раскрыть более оригинально. Уж извини.