Последние комменты юзера Ъ

Ъ: подростковая банальщина. и возраст автора тут не играет.

Ъ: ужаснейшим образом шпилит от конъяка по такой теплой погоде.

насчет фантазий. эта хуйовая точка зрения, что типа сделал-написал, конечно, гавно. но также считал старик Hemingway (блядь, как по-русски та?). а он небось знал что к чему. точка зрения, имеющая право на существование. да.

Ъ: Отличный стиль и ни грамма мысли. Нет мотивировки, психологии, истоков... да хули тут спорить. АГ прав.

Литературой я бы это не назвал. Хорошо скроенная чернуха.

Ъ: Последнее предложение поменять и будет полнейший заебок. Жизненно! =)

Ъ: Гигс,

такие странные переходы мне не нравятся - взял лист бумаги и его ебнуло. Честно говоря, даже предложить ничего не могу, но выглядит это как-то... пластмассово.

Ощущение неподготовленного обрыва посреди произведения, пусть даже ты его состояние хорошо передал.

Первые абзацы и идея с залезанием в чужой комп мне понравилась - неплохой переход.

Остальное ясно, да и концовка мне показалась неожиданной.

Однако, рассказ в сумме не впечатлил.

Ъ: Рыкъ,

перечитай еще раз Подружкин пост. Ты за прыщом не заметил главного =)

Ъ: Рыкъ, а правда, на кой хер здесь это лежит? Это скам. Словесный высер. И это понятно всем. А я, к примеру, трачу на него время, мол, комментов много и так далее. Тебе не кажется, что было бы неплохо со стороны редакции заботиться о посетителях? Заботиться - не самое подходящее слово, быть может *уважение* звучало бы более уместно. Не знаю зачем редакции сий вирш, зачем читателю сий вирш... Единственный, кому это надо - Юра Тубольцев.

Ъ: Кстати, начало меня почти убило:

Последние годы уходящего двадцатого века

Совсем другое дело первые годы наступающего двадцать первого века. Столько претенциозности. Тошнит.

Ъ: Закрыл сий невнятный текст после строчки:

Глаза закрывались и в сознании, уже дремлющего состояния, проплывали картинки пережитого счастья.

в сознании уже дремлющего состояния плывут картины счастья. это финиш, дорогие читатели.

Ъ: Подружка,

у меня не сложилось впечатление, что автор тужился. Мне показалось, что *бляди-хуи* были спецом добавлены для...пам-пам-пам... поддержания корпоративного имиджа сайта. Проще говоря - чтобы воспринимали в доску своим. Мат абсолютно выпадает из стиха, по смыслу, настроению, избранной теме и даже не всегда попадает в ритм. У меня такое ощущение, что такие замашки авторов очень плохой синдром для ресурса в целом. (Просто встречаю это не в первый раз, даже у авторов, которые вполне могут связывать слова в предложения, не используя *ебать нахуй блядь*.)

Чтобы не быть голословным:

Какая-то, нахуй, война.

Здесь, конечно, без хуя не обойтись. Он очень добавляет эмоциональной окраски... =)

Хуй ради хуя. На хуя, автор?

Ъ: Читайте. Не пожалеете.

Ъ: Рыбовод,

представь себе, если бы не четыре знака вопроса в конце твоего коммента, именно так бы я и думал =) гм, впечатлительный... впечатлена... хз. Не чувствую литературного криминала.

Ъ: нормально, на троечку. Быть может даже с плюсом. Настораживает однообразность концовок.

Ъ: Очень легкий, ровный, забавный рассказ. К тому же с небольшим поддекстом (я о движении времени, людях, лидерах и т.д). Мило.

Ъ: Автор, сколько тебе лет? Сколько ты пишешь? Если ты в годах и давно строгаешь креативы, то мои соболезнования. Если наоборот, то вот что скажу: это типичная подростковая проблематика и стандартизированная *оригинальность* сюжета (типичные кинематографические изгибы). Надеюсь, это у тебя не вошло в клиническую стадию, потому что творческая жилка у тебя есть. Ты пытаешься делать необычно, погружаешься в мир героя и так далее. Но пока это все яйца выеденного не стоит, сделано на довольно примитивном уровне. Исправляйся. Желаю удачи.

Ъ: Эх вы, молодой человек! =) У тебя, похоже, талант, а ты про уродцев с шестью сосками. Написал бы посерьезнее, чтобы вместо заполнения пустого пространства на листе образы становились символами. Избегай банальных ходов - одинаковые цифры на будильнике - сколько раз это было читано-видано? Делай качественный неклишированный харрор со смысловой наполняющей и будет тебе счастье.

без шуток, оттачивай стиль и суть, из тебя может выйти дело. пардон за менторский тон.

*Громко пронзительно зазвенел будильник, из окна падали на ковер в комнате лучи утреннего солнца и отражались в осколках разбитого зеркала.* предложение - гавно. Очень много лишнего, слова не на своих местах, но направление правильное. +) Можешь ведь сделать все это красиво, да?

Ъ: Дураки. Это печально и искренне, а потому хорошо. Не шедеврально конечно, но раз в грудине есть отклик, то его не стоит принимать за пустой звон.

Да...

Ъ: Про материализм-милитаризм правильно подмечено. Просто мы смотрим на литературу разными глазами. Спасибо за серьезные ответы и пояснения, теперь для меня рассказ несколько увеличился в объеме.

Ъ: Слишком много лишних буковок. Надо подрезать некоторые слова.

Ъ: Охуенно. Слов нет.