Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: Чота есть, хотя и сложно. Очень озадачил процесс шептания зубами.

Лев Рыжков: Кто поэта огорчил, блеа?

Лев Рыжков: Криво. Но в целом правильно, чотам.

Лев Рыжков: Поулыбался. Побольше бы тезисов про Брежнева.

Лев Рыжков: Да интересно, чотам. Только герой называется то «Владислав», то «я». Ты, афтырь, с этим разберись.

Лев Рыжков: Не знаю. Мне как раз начало понравилось. Первый абзац — вообще, я считайу, прекрасен. Видно, что афтырь долго размышлял над ним и шлифовал слова.
А вот к концовке откровенный слив пошел. И перлы: «был прерван бокалом, разбитым о его голову», «был забран скорой с переломом челюсти». Аннигилируй, афтырь, из своего словаря слово «был» и все, связанные с ним словесные конструкции.
Но в целом неплохо. Для дебюта очень даже хорошо получилось.

Лев Рыжков: Проходной стишок, ибо искрометного веселья не получилось. Да и ужас в глазах таракана — большого труда стоит рассмотреть. Но афтырю удалось.

Лев Рыжков: Отлично. Про гигантский мозг — вообще гигазаебись, я считайу. Только по-моему финала нет. Там дальше что-то будет?

Лев Рыжков: Ну, нормально. Тока ухваченная за жопу баба от героя, похоже, после первого куплета свалила. Это жаль. Ну, и ладно, чотам.

Лев Рыжков: Да отличный рассказ. Понравился.

Лев Рыжков: Нормальный стишог, со смыслом. Но «тушки убитых бойцов» на жесткое бугага высадиле.

Лев Рыжков: Ну, не знаю. Про диалог пятидесятилетних блондинок у меня чота сомнения. По-моему, они не так говорят. У тебя, Шева, какие-то они неприятные получились — ебанувшиеся на сексе старые дуры. В таком случае стоило, может быть, до гротеска довести? Чтоб хотя бы поржать. А так — ни смеха, ни сочувствия. Как в зоопарке на обезьян посмотрел.

Лев Рыжков: Раньше почему-то думал, что зло — это длинные предложения. Но афтырь вдруг неожиданно доказал, что и короткие — зло не меньшее.
Картины апокалипсиса (или чотам описано) могли бы стать завораживающими, но не хватило афтыря. На будущее — забудь все это уебанство: предложения в одно слово, многозначительные многоточия. Да и стихи хуйарить надо без пафоса и очень аккуратно.

Лев Рыжков: Первый стишок лучше был. Здесь хоть смысл понятен, но не смешно чота.

Лев Рыжков: Да тоже чота понравилось. Единственно «полужопие» — в протоколах не употребляется. Синонимы есть, афтырь. Вот так в угоду желанию посмешить пропала натуральность.

Лев Рыжков: Диалоги хорошие. А так ни о чем как-то.

Лев Рыжков: Те же огрехи, что и в первой части. Повествование вроде и неплохое, психологичное. Но иной раз афтырь что-нибудь такое сказанет, что хоть стой, хоть падай.
Примеры:
«Мужчин тащил женщину в машину, та сопротивлялась, и орала на него». — кричащая сопротивляющаяся мащина. Бунт роботов, блеа.
"… на какое-то время женщина превратилась в ветряную мельницу, и все равно она качала права..." — вообще пиздец запредельный.
"… задаром ходил на галереи..." — на музеи, на театры, хуле
"… заставил её во всех красотах увидеть перед глазами страх..." — тут вообще ничего сказать не могу.

Лев Рыжков: А по-моему афтырь протокол писал, и каким-то образом появилось вот это вот сочинение под условным названием «Как я провел вчерашней ночью». В принципе, я афтырю верю. Тем более, что профессия к фантазиям не располагает.
Есть откровенные косяки, наподобие: "… мы довольно быстренько раздавили все запасы, и им было предложено съездить в бордель..." — ога, раздавленные запасы поехали, чотам.
Местами шибает протокольной кирзой. То и дело в афтырьской изящной шта песдетс словесности всплывает что-то вроде: "… и было дано указание...". Или вот отрывок, который выдает, что, несмотря на молодость, в составлении бумаг афтырь уже поднаторел: "… она испугалась, но сразу же была успокоена мной..."
Но ты, афтырь, тренируйся. По капле выдавливай из себя протоколы. Может, и преуспеешь когда-нибудь в качестве рассказчика.

Лев Рыжков: Бгг. Молодец.

Лев Рыжков: Поржал на моменте «Папу показывают». Чего другого ожидал, но и такое развитие событий вполне уместно.