Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: Чота напомнило «в борьбе за это». Но так стих вменяемый, понятный.

Лев Рыжков: А хорошо. Молодец афтырь.

Лев Рыжков: Без понятия.

Лев Рыжков: Мысль вроде есть. Но как-то не уловил, гг.

Лев Рыжков: диацетилмофин
Ну, ладно, чотам, гг.

Лев Рыжков: Хороший рассказ. Не сказать, чтобы так уж ни о чем.

Лев Рыжков: Доброе утро. Спасибо осилившим.
Korleeto
За продолжение De profundis ничего сказать не могу. Но будет обязательно. Со временем.
Atrox
Ценовые пределы примерно такие. Но у нас, не забываем, со скидкой, гг.
Палосич
Джизас — отдельный рассказ. Если бы это было его продолжение, я бы так и анонсировал. Но в этом тексте будет развиваться лишь одна линия оттуда. Не знаю, сталкивался ли кто с подобным. В общем, отдельный рассказ.
Усталый Лучник
Для деда придумаем новый термин — «клавесин в грязи». Но йа честно старался обосновать агрессивное поведение старого дурня. И, похоже, что до конца не убедил. Ну, и ладно — сдох так сдох.

Лев Рыжков: Мало что понял, но за сцену резни зачот поставлю.

Лев Рыжков: С портьераме ты, афтырь, накосячил в последней строчке. А первый куплет — неплох. Шипящий такой.

Лев Рыжков: Афтырьша, купи на почте конверт, распечатай свой рассказ и отправь его по адресу: Москва, журнал «Банно-прачечное хозяйство», раздел «Юморески». Там ему и место.

Лев Рыжков: Да не говно вроде.

Лев Рыжков: Хороший рассказ. Но концовки чота не обнаружил.

Лев Рыжков: Читал. Хотел повеселиться. Старательно осиливал гладкие, но почему-то с дурацкими ошибками прописанные подробности жизни этой самой горничной. Изящества стиля не обнаружил. Скорее школьную, кропотливую старательность.
Когда пошла лекция по фэншую, стал, афтырь, немыслимо зевать. Челюсть, правда, не вывихнул. Это тебя и спасает, ладно.
Ну, и комплимент напоследок, чтобы ты, афтырь, не огорчался. Ты все-таки затейник. И для предупреждения вывихивания челюстей разбросал по тексту маленькие перлы. Ну, например:
«По частоте и порядку можно многое судить о человеке». — А так ведь подумаешь, и понимаешь: хуле, действительно многое судить можно.
А чего стоит образ носков, «источающих страшное зловоние во имя чистоты и гармонии». Какая метафоричность, блеа, какие метания творческого духа! Бгггг.

Лев Рыжков: Под конец стишок стал утомлять немного. Но над образом «Прометея сутенер» я чота задумался надолго. У афтыря аццкая фантазия.

Лев Рыжков: Неа, не ебанулся Шева. Он, не будем этого забывать, большой художник. Вот и экспериментирует, приглядывается к социуму. Взять тех же пятидесятилетних блондинок. Можно их высмеять, можно показать клишированными чудищами (как, собственно, здесь и сделано). Но ведь они очень много значат в нашей жизни. У них хорошая и самая стабильная покупательная способность, поэтому для них очень много делается. Например, почти все телевидение делается для этих «еще-не-бабушек». Все мыло, все «аншлаги», все Малаховы, Киркоровы и иже с ними. И книжки Дарьи Аркадьевны для них тоже издаются. И вообще 90% всей художественной литературы.
Поэтому Шева все правильно, я считайу, увидел. Но, увы, разглядел лишь гримасу, штампованный оттиск важнейшего и культурообразующего нашего социального слоя. Личина получилась, как у Маяковского — образы попа и буржуя.

Лев Рыжков: Герои афтырю удались. Главный герой — выпуклый, с характером. Его жалко даже. Женский образ удался хуже — тупая, жадная пизда получилась. Но в целом афтырь молодец, я считайу.

Лев Рыжков: Хороший стишок. С нервом.

Лев Рыжков: Понравилось про «сынародить». Думаю, намеренная опечатка. А остальное чота как-то не фонтан.

Лев Рыжков: Мысль банальная. Сто лет в обед ей. Стишок тоже дрейфует в сторону Хуеты.

Лев Рыжков: Мрак и ужос.