Последние комменты юзера Ик_на_ЖД_Ёдяд

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Разберу потезисно, бегло, в отсутствие времени:

1. "Видимо, чувак, создавший этот интернет-паноптикум, был когда-то повернут на поисках «русской национальной идеи» либо просто решил простебаться над людьми." (с)

В расхожих, известных среднему читателю ипостасях Русской национальной идеи слово "духовность" отсутствует как слоган. Ergo, автор суждения перепутал его с каким-то иным словом, когда иронизировал насчет гипотетического присвоения ресурсом статуса оплота Духовности. Например, перепутал с имевшим место "Народность", квантом известного слогана, действительно упоминаемого в контексте Русской национальной идеи.

2. "Основная масса посетителей ресурса – никудышные графоманы" (с)

Этот вывод делает далеко не Белинский. И не Сербский. Такой себе простой чювак, увлекающийся писаниной, делает этот далеко идущий, и предполагающий ответственность и авторитет, вывод. Вообще в этом навешивании ярлыков, в отсутствие признанной дипломами компетентности в рамках соответствующих методологии и понятийного аппарата, содержится косвенное самооправдание вида: "они - графоманы, а я - не такой, я-то не графоман, я...кто же я, чорт побери...запамятовал...а, писатель! или нет.." Из чего делается вывод, что тот, в чьи уста эта фраза вложена, является хронически не уверенным в себе человеком, которому в жизни помогает ориентироваться только прекословящая, отрицающая инакость, позиция. Это довольно слабая защита, ибо бывает, что твои убеждения не разделяет никто, кроме тебя. Виктор Олеговичь об этом афористично вполне высказался, и медицински, да.

3. "праздношатающиеся типа меня" (с)

Примечательно, что изрекший сие не смог найти другого определения для себя в этом перечне, кроме как "праздношатающийся". То есть вроде как не свихнулся, не графоман, не наркоман, не маргинал, а так, шел мимо, а вообще - нормальный. Это также является звеном в цепочке самооправданий, попыток установить видимость гармонии самоидентификации, при объективном отсутствии последней.

4. "Иногда на страницах этого ресурса попадаются действительно любопытные тексты – дети нездоровой психики здешних обитателей" (с)

В эту сентенцию упаковано утверждение, согласно которому все, что автору утверждения нравится в литературе на ресурсе, сделано не из-за того, что авторы - талантливые, образованные, обладающие необходимыми навыками люди, а из-за того, что они - дураки, не владеют собой. Автор утверждения спасается от непонимания сущности окружающего мира в таких вот самостроях-стенках, псевдо-классификациях, воздвигаемых вокруг себя, вместо того, чтобы разобраться, что к чему, в чем причины того, что у него нечто получается хуже, чем у других.

5. "частенько тут можно наблюдать словесные перепалки, демонстрирующие гроссмейстерское владение табуированной лексикой" (с)

Странный, странный человек автор этого высказывания. Вроде ему нравится, а вроде считает чем-то запретным то, что запретным в творческой реальности давным-давно (и это вполне обосновано, в том числе и лингвистической наукой) не является.

6. "сдобренные крепким колхозно-бытовым юмором" (с)

Ну да, конечно, в контексте своеобразной психологической защиты этого персонажа, если юмор - то колхозно-бытовой. Это черта убежденного несостоятельного маргинала - чувствовать себя перманентно не в своей тарелке, и потому закрываться от мира, отрицая его, отрицая, например, ценность таких атрибутов социальной группы как юмор, литературное мастерство, и прочая.

7. "В общем, если бы такого сайта в Сети не было, его непременно стоило бы выдумать."

Для чего? Для чего выдумать, автор? Не для того ли, чтобы, обнажая свои несоциализированность и отсутствие душевной гармонии, голыми тезисами якобы изобличать посетителей и сам ресурс в чем-то несусветном, от недостатка культуры до избытка психического нездоровья? Не для того ли, чтобы на отрицании действительно ценного пытаться возвыситься в собственных глазах, взобраться на стульчик прекословия, и закричать (а скорее, трусливо подумать): "Я выше! Я выше ростом!"

В общем, есть над чем поразмыслить автору данной претензии на каменторезку. Не нужно верить во все, что пишут, автор! Попробуйте посмотреть на вещи под разными углами, и, надеюсь, поймете, что даже за самой серьезной миной писателя может скрываться кривая ухмылка.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Какой еще По, уважаемый коллега зиндан?

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Вахвах - винил, панельный дом боли, Трофиноккеры зомби, кислая сметана - восхитительные винтаж и эстетство. При случае и сплагиатить такое не грешно, ацки бугого.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Кстати, наверняка психически больной на месте главреда - осознанная фишка, он же, типа, несет бремя ответственности за всио сми. А так чуть чего "Да хуле с него взять, с творческого больного человека - видите, он же архетип профдеформированной персоналии, жывое пособие для судебной психиатрии!", кагто таг.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Забавно, перекликается с "Отцом Ракеты", у меня было.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Вот я и прочетал рак-рака. В общем-то, труъ, есле теоретизировать.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: secret mummy, гугугу

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Или продолжения, я не уверен.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Хорошо, кстати. Концовки требует.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: 2viper polar red

приветствую, нащот букв нафантазировал я конешно, сублимация, хуле, гугугу.

2elkart

контрол альт дел - это что-то из фильма "Total recall", полагаю, гугугу.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Логичней было бы, если бы застряла на двух буквах - "Я" и "Ю", гугугугу

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Уважаемые коллеги, спасибо за щедрый аванс, мне очень приятно. Я, в свою очередь, предприму все от меня зависящее к тому, чтобы повествования не были скучными, и, может быть, даже трогали, местами.

2Шырвинтъ

junkiehipsta@yandex.ru, уважаемый коллега.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: ну да, кстати

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Спокойствие, уважаемый коллега, это была маленькая провокация для вопрошающего, гугугу

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Ого, Мастер в каментах! "Выскочил Набоков" - результат анализа текста на авторство. Почитайте ссылку, Игорь наш, и обрящете. Очень понравилось название комментируемого рассказа, в части "(а обязательно название?)",гугугу Впервые встречаю человека, разговаривающего с формой приемника, да-с. И, да, переезжайте уже с бумаги в Интернет, это духовно.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: автор, а куда смотреть, если не в бездну? в сраный тухлый бигмак? в мульку? в дневничок наблюдений? "золотых дел мастера" отыщу, да.

по поводу байки. ножей было на самом деле, конечно, не два. их было ТРИ. Третий, со следами крови и отпечатков пальчиков злодея на рукоятке был собственноручно извлечен следователем из маленького такого шкапчика в огороде дома, где проживал злодей, наутро после убийства. Злодей сам рассказал, где лежит нож, которым он бил.

"Размер раневых каналов" - уважаемый автор, вот хуйню не надо пороть про размер, ага, гадание на раневых каналах блять. "На ноже должна быть кровь" - да-а-а? Высвеченная в ультрафиолете, небось? В CSI почерпнули, штоле? Есть такая вещь как тряпка в наших деревнях. А таких вещей как люминол и УФО - нет, не завезли блять.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: думаю, это на Коэльо кивок.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: Не скупитесь на слог, автор. Под конец текста короткие фразы уже не хотят быть воспринятыми.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: в принципе, раньше такого не видел, жанр, хуле.

Ик_на_ЖД_Ёдяд: топорщил брови в бессильной попытке понять, увы.