Последние комменты юзера paranot

paranot: вопрос - откуда, как въехать в это. С Лаврайтером согласен.

paranot: есличо, я понел, что афтар типо "от противного" писал. это типо в диалог ЛГ

paranot: Да, я - шут, я - замкадыш. По МКАДу люблю покружиться,
Наюлюдая сквозь жерла раскрытых влагалищ-проспектов
На движенья замкадышных членов в вагинах столицы,
Захлебнувшейся спермою рабских замкадных субъектов.

Ох, и сладкая шлюха-Москва - госпожа-неудача,
Твои щели текут похотливою смазкой нервозной,
За залупой залупа - из Питера крячат и крячат,
А все глотки по-рабски хуями забил тебе Грозный.

И, как щупальца, тянутся члены с далеких окраин,
Чтобы влиться в экстазе в пентхаусы, сети и банки.
Я кружу и смотрю, беззащитен и быстро сгораем -
Паучата смешные в прозрачной обтруханной банке.

paranot: Для широкого круга текст слишком вычурный по форме.
Ройзман мне представляется очень конкретным перцем и полезным для страны - независимо от того - мафиозо или нет. Кого ебет обратная сторона Синатры?
Стихи Евгения 86-88г - кому не в лом гляньте - оцените аналитичность ума (если кто про те годы в курсе) и характер, прежде чем ярлыки клеить.
Возвращаясь к тексту - хотелось бы такого же конкретного, как сам персонаж. По содержанию - тема наркоты мне малознакома, поэтому высказываться не буду.

paranot: Чья-то куртка говенного цвета под окнами лает с утра,
Восемнадцатью лапами топчет газон в пожелтевших разводах,
Завалила говном палисадники и закоулки родного двора
Так, что негде поссать от души - чтоб испортить грунтовые воды...

Остопиздела срань, даже негде мне пьяному в лужу упасть
Каждый дэцл обметал этот говнокомбайн, охуевший в атаке.
Обезлюдел наш двор. Лишь, презревший по жизни любую напасть,
Топчет грунт валерьяновый кот в сапогах по фамилии Шнякин.

paranot: Ну, по итогу получился неплохой романс.
Хотя начало было куплетистское - "Я одессит, я из Одессы, здрасьте! Хочу открыть вам маленький секрет" Потом поперло типо "У вашего крыльца не дрогнет колокольчик".
Вопщем яб начало переписал.

paranot: Хорошо. Прям обдало вековой давностью.

paranot: Не понел с рубрикой - больше подходит "Критика". Потомушто нету рубрики "Жалоба".
Ещо очень не хватает рубрики типо "Плач ярославны" - туда бы ушла вся т.н. публицистика, за исключением 2-3 штук.
В плане темы - Масюк былабы поинтереснее Павловского, если это канеш не заказуха.
Читается трудно, "критика готской программы", к примеру, намного веселей усваивается, хоть и чозахуй Лассаль мало кому теперь понятно. Это я к тому, что в критике какая-то авторская альтернатива должна присутствовать (почему сам и не берусь за такие опусы - кратко не скажешь, а много - запутаешшшся, как Маркс:))

paranot: чо, здорово. первая строфа - да, нетленка.

paranot: Ну, такая Вселенская Тоска, посыпанная сахарной пудрой.
В таком контексте вычуры, цапнутые зорким Перельманом, возможно оправданы.

paranot: Не, стих хорош. Просто вспомнил, что у меня на вечную тему соколов-ужей тоже был. Мож когда и выложу под настроение.

paranot: Антон, дак я ж о цели и смысле писания, а количество слов, лишних слов, неправильных или правильных слов - этож средства, которые можно совершенствовать. Т.е., если нечего и некому сказать, никакое мастерство не поможет.
А тем, кому естьштоикаксказать, чаще всего тупо лениво и пусто:)

paranot: Те - соколы, жаждут неба,
Кровавой живой добычи,
А этим - довольно хлеба,
Чтоб предков блюсти обычай.

А те - одержимы целью
За дальними рубежами,
А эти - в мое ущелье
Ползут пошипеть ужами.

Ужи равнодушны к воле,
А соколы - злы и зорки!
Об этом когда-то в школе
Сказал мне писатель Горький.

paranot: Хуйня, конечно, банальная. Хотя, есть что-то в деталях.
Если следовать советам Перельмана, не останется вопще ничего. Хз, как объяснить, дело не в количестве слов, у Набокова вопще на единицу действия их тьма, и, даже, не сопсна в корявости их расстановки. Дело в имитационном характере цели писания - ну, типо, щас Сереге дам почитать (он-то в курсах сиерр, 880). Мастерство можно наработать и отточить, а вот понять, схуяли я вот именно это хуярю и кому оно надо, даже гениальным перельманам зачастую сложно.

paranot: Лучшее пока. Может, просто лучшее.

paranot: Ну, у товарища Сталина население такое же было.
Но не все так просто - есть с чем сравнивать. В "проклятые 90е" те, кто хотел - смогли. Тот же Путин поднялся из грязи. Попробовал бы он щас - дальше нелегального пункта приема цветмета гденить в гараже - хрен бы вылез. Такшто менталитет весчь серьезная, но не решающая.

paranot: Ишь ты, простой у него вопрос. Вон Александр Исаич четырнадцать с половиной пузырьков чернил извел по теме. А так и непонятно, почему - и обамы, и путины работают на евреев, несмотря на преобладание антисемитизма у электоратов? А кто рулит Аль-каидой - арабские шейхи, китайцы или таки евреи? А кто манипулирует христианскими конфессиями и исламскими течениями? Ничего невозможно утверждать, но все не просто в этом мире:)

paranot: 17:00 11-10-2012
Ну, если не щитать стилистику - конешнож понравился. Уже. Ведь, занижение навара для электората - важнейшее из искусств(после кено, конешно). А основной кэш-то тихо уходит в вышестоящую организацию.

paranot: Дюблель, ты или притворяешся, или рупор кремля. Во-первых, ты забыл , что по газу Россия почти в 10 раз превосходит СА. И цыферьки ты приводиш официальные. Но по объему серый "бартерный" экспорт возможно уже на уровне официального. Это когда туда - незадекларированные углеводороды, а оттуда - стеклянные бусы и кремниевые ружья, сбываемые электорату по десятикаратной цене.
Эти сверхприбыли, с которых откатывается сумма(официально озвученная), превышающая экспорт саудовской аравии - неплохая основа для нового пенсионного фонда.
Удальцов-то не зря на амбразуру - лутше тебя щитает, чо.

paranot: Ага, робкие ростки настоящей публицистики таки пробиваются. Молодец.
Только оправдываться зачем? Наш единственный из живущих публицист(не сатирик, как многие считают) М.Жванецкий - достойный пример того, как можно плакать сквозь смех.