Последние комменты юзера Knopka

Knopka: Шизоff, специально для вас напишу эссе в сонатной форме. с посвящением. потом еще отнекиваться будете.

Knopka: Mika, а вы отвлекитесь от стереотипов. и представьте двух разных людей: одного за покупкой машины, а другого в последнем абзаце.

Knopka: Шизоff, спасибо.
Mika, вы ведь сидели за рулем. все эти подробности естественны. в определенных кругах.

Knopka: Файк, довольствовался «папой» и не лез в личную жизнь мамы. молодец, одним словом.
Шева, с какого места сбилась?
Тос, дура потому, что не живет своим умом. может, из первой части оно как-то больше явствует.
благодарю всех прочитавших и высказавшихся.

Knopka: не ожидала, спасибо, Х
в тексте ошибка. феррари, конечно же.
и в словарик добавка: Чиповый (cheap) дешевый

Knopka: конечно, это да. с маленьким но. скупые ласки как-то не вяжутся с Джульеттой, даже изображаемой. поэтому его вижу, а ее нет.

Knopka: читала обе части не отрываясь и не отвлекаясь. захватило. хотя местами трезвела.
есть пара непоняток по первой части. но, вероятно, будет продолжение, и все разъяснится?

Knopka: начало показалось затянутым. на мой субъективный взгляд. но я не эксперт в формообразовании.
как только началось хоть какое-то действо, рассказ расцвел.

Knopka: что-то где-то проглядывается. это плюс.
автору необходимо расширять вокабуляр. и поменьше самолюбования, будьте строже к своим творениям.

Knopka: так и не поняла, какими темпами растет сын.
шуткует — слово для старика. на мой посторонний взгляд, отец бы оборвал фразу и ругнулся
а концовка сахарная.

Knopka: отсылала и думала: с таким началом читать не станут, а вот концовка вроде ничего. ошиблась, видимо.
Огарев, спасибо.
oldboy_ilya, а акул в условии не было. как не было многого другого, «открытого» и «додуманного» по ходу действия героем.

Knopka: так и не привыкла к обилию запятых. они меня отвлекают.
а герои как живые. дед даже живее бабки (простите мой нечаянный каламбур)

Knopka: прочитала еще раз. спокойно без эмоций (с) эта фраза — да. а много остальных — нет. слишком много рассуждений. а в дневнике обычно бытовуха.
по части толстых умных девочек. пьяный мальчик в гостях у такой — нонсенс. скорее поверю, что они во дворе разговорились случайно, а мама из окна увидела. и у девочки была бы эйфория и юношеская злость.
извините, автор. в целом очень внятно. но такая ненатуральность напоминает воспитательные сочинения для пионеров-комсомольцев 70-80х годов.

Knopka: в который раз перечитываю. молодец автор.

Knopka: Намбер, ставите свое имя — отвечайте за продукт. а не отнекивайтесь, мол, это вообще не мое, что пристали

Knopka: если придираться, можно заметить несуразности типа «судорожно-спокойно». но цели такой нет.

Knopka: равнодушная какая жизнь. страшная. а речь странная. дети то как взрослые, то как дети, то как показательные крестьяне послевоенной деревни разговаривают. кстати, мне еще раньше британский прононс папаши странным показался. колоритный тракторист.

Knopka: Намбер, сомневаюсь, что вам действительно интересно, но отвечу на ваш вопрос. случай из жизни. одна студентка употребила в своей работе фразу из классика без ссылки на первоисточник. ей казалось, что толстовское «все счастливые семьи» в рекомендациях не нуждается. и была обвинена в плагиате за несоблюдение протокола.

Knopka: еще раз перечитала предисловие. авторство. предисловие.
Намбер, простите мне незнание русского матерного. увидела ваше имя под сочинением и решила, что вы как-то обработали труд пострадавшей. а вы не постарались. тупо своровали. кстати, наказуемое деяние в развитых странах. еще раз извините за мелочиные придирки.

Knopka: не продралась. прости, автор.