Последние комменты юзера Рыкъ

Рыкъ: usususus, про лемуров отлично написано. но панды круче.

Рыкъ: "имела худую раму", "благодушно ловя кроссовками тротуар", "собарик", "лапкой сучит" - примеры интерсного слога. Мне вообще нравится манера в которой пишет bitalik. Однако можно было бы придумать много других девушек и как ты с ними знакомился. В целом улыбнуло.

Рыкъ: Понравилось только сторчка "100 граммов своей души". А в целом хуйня.

Рыкъ: "Giggs, твои претензии безоснавательны. У тебя, наверно, плохой день выдался или что там. Мне стих показался прекрасным, что тебе не нравится я не могу понять. Автора не знаю вообще, в деньгах не нуждаюсь вообще."

косноязычен я. перевожу: ...Мне стих показался прекрасным, что тебе не нравится в том, что стих показался мне прекрасным я не могу понять...

Рыкъ: Giggs, твои претензии безоснавательны. У тебя, наверно, плохой день выдался или что там. Мне стих показался прекрасным, что тебе не нравится я не могу понять. Автора не знаю вообще, в деньгах не нуждаюсь вообще.

Рыкъ: ...не про быка...

Рыкъ: От чего же хуетищще? Мы впрочем приходим к тому, что "восприятие поэзии очень индивидуально". Мне вот не кажется, что стих вообще про быка или быков. Но спорить тут, Giggs, абсолютно бесмыссленно. Я вообще пытаюсь всегда найти что-нибудь хорошее в каждом тексте, даже в самом хуевом. В этом стихе много хорошего, как мне кажется.

Рыкъ: Писать однословные комменты вообще неуважение к автору. Отлично еще куда не шло - значит что все в произведении отлично и сказать больше нечего. А если пишешь "плохо", то обязательно надо написать, что именно плохо, обосновать в некотором роде.

Рыкъ: Почему?

Рыкъ: Объясняю свою реакцию: автор на Литпроме написал толи семь, толи шесть стихов, мне сейчас лень проверить и назвать точную картину. Каждый его стих загадочен и не понятен, но только в этом есть то, что заставило меня задуматься, попробовать понять что же хотел сказать автор. А заставить человека задуматься над стихом очень тяжело. Так же из общей картины выходит, что автор такой же любитель эмджамбментов (не уверен если написал без ошибки), какими были Цветаева и Бродский. А энджамбмент сам по себе очень тяжелый прием и очень не у многих получается использовать его со смыслом. Так что видно, что автор старается и пишет. Именно пишет - с идеей в голове, с желанием показать что-то читателю. Поэтому авторы считаю неплохим поэтом и лищь только желаю ему больше ясности в стихах.

Хотя, конечно, стоит заметить, что восприятие поэзии очень индивидуально, но место ему по-моему не в помойке.

Рыкъ: Сантехник Фаллопий, я тоже рискую! Что же значит это "Пяисяяооо", если вообще что-нибудь значит.

Рыкъ: прекрасно! очень понравилось!

Рыкъ: интерсено!

Рыкъ: В целом хорошо!

Понравилось как автор решил начать текст. Так же видно, что китайцы-космонавты автору не близки - рассказ о китайце коряв. А вот рассказ о Сене прекрасен!!! Надо полагать, что ключ к разгадке креатива лежит в значении слова "Пяисяяооо". bitalik, как оно переводится?

Рыкъ: ...воздуха в сортире...

Рыкъ: Очень интересно, главные герои получились объемными. Описания воздуха в квартире тоже вышло на славу. В принципе все хорошо и продолжение обязательно буду читать, но автора попрошу больше внимания уделять первым предложениям каждого крео - зачастую они выходят у него коряво, как будто не расписался еще.

Рыкъ: Плохо, начиная с эпитетов (нежадных небес) и вообще корявых словосочетаний (непривыкшее нутро), и заканчивая общей натянутостью истории. Начало в целом было интригующим - может какой-нибудь соперник нашел новый способ убрать Олега с должности, может это даже целая организация! Но бабка 72 лет - это маразм и небывалица, или просто бабка была на наркотиках или чифрила все ночь. И вообще что против Олега имела бабка? Замечание godsayit тоже правильно.

Рыкъ: охуеть

Рыкъ: Андрей очень благородный и совестный человек, как видно. Слова "Эко, какая сыроежечка бутявая!" вызвали улыбку. Но опять же слишком коротко и не понятно зачем надо было сохранять носки. Зачем стирать и гладить их. Опять же какя-то глупость разделяться в лесу чтобы найти грибы. Люди выезжающие на природу из города, наверное, не будут шагать в лесу в поисках грибов по одному. Нахуй надо? Поиск грибов это занятие социальное, тем более уж наврное не из-за грибов они из города выбрались, а для пообщаться.

Рыкъ: Пиздетс, блять. И такие люди учат кого-то. Хотя, что-то не верится. Хуй знает почему. Может автору показалось. Написано плохо, кстати.