Последние комменты юзера Рыкъ

Рыкъ: ...воздуха в сортире...

Рыкъ: Очень интересно, главные герои получились объемными. Описания воздуха в квартире тоже вышло на славу. В принципе все хорошо и продолжение обязательно буду читать, но автора попрошу больше внимания уделять первым предложениям каждого крео - зачастую они выходят у него коряво, как будто не расписался еще.

Рыкъ: Плохо, начиная с эпитетов (нежадных небес) и вообще корявых словосочетаний (непривыкшее нутро), и заканчивая общей натянутостью истории. Начало в целом было интригующим - может какой-нибудь соперник нашел новый способ убрать Олега с должности, может это даже целая организация! Но бабка 72 лет - это маразм и небывалица, или просто бабка была на наркотиках или чифрила все ночь. И вообще что против Олега имела бабка? Замечание godsayit тоже правильно.

Рыкъ: охуеть

Рыкъ: Андрей очень благородный и совестный человек, как видно. Слова "Эко, какая сыроежечка бутявая!" вызвали улыбку. Но опять же слишком коротко и не понятно зачем надо было сохранять носки. Зачем стирать и гладить их. Опять же какя-то глупость разделяться в лесу чтобы найти грибы. Люди выезжающие на природу из города, наверное, не будут шагать в лесу в поисках грибов по одному. Нахуй надо? Поиск грибов это занятие социальное, тем более уж наврное не из-за грибов они из города выбрались, а для пообщаться.

Рыкъ: Пиздетс, блять. И такие люди учат кого-то. Хотя, что-то не верится. Хуй знает почему. Может автору показалось. Написано плохо, кстати.

Рыкъ: ниасилил. скучно как-то и однообразно.

Рыкъ: Рыбовод, мне кажется ты проклянешь меня и будешь материть когда прочтешь концовку. гыггы. За амечание про "вдову" спасибо - мне стыдно, что не углядел.

Рыкъ: НЕ, мне кажется что не надо в помойку. В принципе идея показать жизнь соседей очень хороша, но автор явно писал креатив две минуты и поэтому ничего кроме мочи придумать не смог. Огарчает также презентация - набирайте тексты в ворде, чтоли. Также мне что-то говорит, что автор выдаст нам прекрасный креатив в будущем. Поживем увидим.

Рыкъ: мля, довели автора. он же ведь теперь того и гляди в жопу ебаться начнет.

Рыкъ: Второй самородок! Дебелизм по нему приподавать будут. Если когда-нибудь будут.

Рыкъ: Автор - самородок!

Рыкъ: амаунт, ты прав, идея стара. много на литпроме писали друг о друге. просто креатив гм ыри засел в памяти, потому с ним и сравнил. а тексты ваши не совершенно разные, а чуть-чуть разные, приглядись: те же похождения, чуть ли не те же герои. я, конечно, вижу, что ты пытался читателю аллегорию дать, подколоть Сфинкса, пошутить там и здесь и т.д. но ведь не очень получилось.

вот собственно и все. спокойной ночи.

Рыкъ: амаунт, а если не читаешь, тогда зачем пытаешься повторять?

Рыкъ: А этот обзор написан плохо.

Рыкъ: Обзор эмоционален и предвзят - такой, каким он и должен быть. Отлично!

Рыкъ: Так себе. Идея сама по себе не нова, но решения сделать главным героем чиновника-мздоимца немного скрашивает общее картину. Не известна позиция автора, он ее не смог выразить, но есть мнение, что он хотел чиновника высмеять. Однако высмеять чиновника все же не получилось - 1)действительно не хватает искры, 2)кого-либо высмеять в нескольких абзацах очень трудно. Хорошее решение: сделать семью огромнной и тем самым увеличить позор.

Рыкъ: Проитал четыре первых АБЗАЦА и последние два. (прошу прощения)

Рыкъ: Проитал четыре первых параграфа и последние два.

У Рак-Рака очень хороший слог и проза полная сравнений и метафор (если мне не изменяет память), но вместо того, чтобы творить и раскрываться себя как сетевой писатель, он вновь и вновь рассказывает одну и ту же история. Изменяются только методы членовредительства. В принципе, в описания насилия ничего плохого нет, и в некоторых случаях это может быть даже на пользу читателя, но описание насилия только ради его описания в лучшем случае - безсмысленно, в худшем - просто глупо.

Рыкъ: Жалкое подобие повторить не менее жалкий последний креатив Гм ыри. Лучше всего удалась последняя история.