Последние комменты юзера Рыкъ

Рыкъ: Вариацию на тему "Любовная лодка разбилась о быт". Но мне понравилось, и похуй на взболомученный синтаксис.

Рыкъ: Попытка ненужной аллетирации есть. Смысла мало, много небрежения к языку. "Слушать понемногу" это троп или помехи в слуховом аппарате?

Рыкъ: Высрал говно какое-то и еще матерится. Рот тебе с мылом промыть, неудачный школьник.

Рыкъ: Как зарисовка - очень хорошо. Хотя картина, несмотря на всякие кровавые детали, получилось размазанной. Сказывается размер текста.

Рыкъ: Охуенно!

Рыкъ: гыгыыг, ржал! Супер!

Рыкъ: Липтон уже начитался. Больше не буду сегодня.

Рыкъ: Пиздит как дышит.

Рыкъ: Неплохо, на самом деле. Только в каком месте рыбы-женщины именно рыбы?

Рыкъ: Бля, ебать аморфную сучку во все щели это все равно что дрочить без члена. Но в этом контексте метафора охуенная, молодец автор. Но автор неблагодарный как сам писдетс. Что же ты не вспомнил как тебе фортило в этой жизни. Ведь, наверняка, фортило.

Рыкъ: Бля, мне кажется, что последние три креатива, который написал Липтон он написал за один вечер. На удав коме и то поинтереснее высеры встречаются.

Рыкъ: С ребенком клише получилось не по тому что я креатив пишу, а потому что я так сказал.

Рыкъ: Не верю! Автор не по накурке писал. Просто хотел написать серьезное произведение, но побоялся что его засмеют, поэтому и написал про траву. Я готовлю креатив о небе и ничтожности существования, так что к сребенком клише получилось. При чем тут метаморфозы сознания не понятно.

Рыкъ: Падение нравов! Автор явно прикрывается нелепыми отмазками: типо мы Толстому отомстили и т.д. А за что спрашивается вы ему отомстили? За бабку? Нихуйя. По-христиански было бы простить неродивого сорванца и подставить дургу щеку. Все дело просто в том, что автор с его Белым были злыми детьми, целью жизни сделавшие издевательство на горизонтально уплотненными людьми типо Толстого. Хоррёр.

Рыкъ: "Видно, что писал быстро, не прочувствовал, хотя к редакции отнесся с полной ответственностью", вообще это, конечно, охуенная фраза.

Рыкъ: В принципе написано нормально, немного рубленые фразы вначале - это ничего. Но мне текстик не понравился. Дохуя несостыковок, например, герой открытым текстом говорит, что они с Артемом только "общаются", а на самом деле так они гораздо ближе. С какого например хуя Артем будет водить героя на встречи? Чтобы он потом за другой столик отсаживался?

И опять же вопрос: какие такие "элементарные человеческие качества" проявил Артем? На депутата поорал, что ли? Или с Ириной замутил? И вообще что такое "элементарные человеческие качества"?

Рыкъ: все-таки запятая - это очень хорошая вещь.

Рыкъ: ебля красивых бап

Рыкъ: С Эзрой Паундом общего мало, по-моему. А стихи хуевые, конечно.

Рыкъ: Мне понравилось очень.