Последние комменты юзера Рыкъ

Рыкъ: Никаких впеатлений, даже комментить не буду.

Рыкъ: Типичный недоеб. Типичная логика существа неинтеллигентного: Я принцесса, а вы лохи, а меня принц на белом средстве передвижения зберет скоро... Скоро не наступает, пизда чешется, нужно покаркать, как ворона... и т.д.

Рыкъ: Мне тоже понравилось.

Рыкъ: Новизм в рассуждениях никакой. "Когда живешь, все отлично понимаешь, просто не объясняешь себе. Не пытаешься охарактеризовать утро..." - чистый Кант. Увлекаешься философией, автор?

Рыкъ: Мне все эти гонки не близки. Но дядю жалку. Понравилось.

Рыкъ: Первый абзац и второй тавтологичны. Написано плохо. Главная мысль текста спорна: я лично за высшую меру таким подонкам, соответственно, с авторской позицией не согласен. В целом хорошо, что автор поделился. Хотелось бы знать мнения Литпромовцев.

Рыкъ: Mr. Bushlat, возникает вопрос: о какой стилистике ты говоришь? Только я не буду спрашивать, ибо ты убог. Иди с миром.

Рыкъ: Mr. Bushlat, ты глупый человек. Если честно.

Рыкъ: Рыбовод, я имел ввиду, что это часть хуже всех остальных про армейку. О теруцком отлеле я даже вспоминать не хочу.

Рыкъ: Увидел кол-во троеточий (в некоторых местах чуть ли не шеститочий) и не стал читать. Нахуй.

Рыкъ: Самураи не выкупали гейш. Гейши вообще предназначены для других целей. Аллегория хорошая. Непонятно зачем Ольга (привет, Щикотиллло), непонятно зачем Хрущев (привет, Никита).

Рыкъ: Блять, автор весь день на сцене. Писал бы креативы хорошие что ли.

Рыкъ: ну да, пить много не надо. это и детям известно. текст хуйня

Рыкъ: Несмотря ни на что очень понравилось!

Когда автор пишет "Мы познакомились...", читатель думает что "мы" - это герой и пидар, а оказывается что это герой и девчушка. Такие несостыковки припятствуют пониманию действия. Но когда автор разбирается со всеми героями текст идет в гору! Автор, писательским талантом пока что не отличается, но очень смог передать чуство стыда Ксюши после минета. Также прекрасно раскрыта темя солидарности, дружбы, понимания.

К сожалению автор в некоторых местах оставляет впечатление фразера, например ".семантику. хуй обманешь". Это очень плохо.

Вообще текст глубоким получился, очень много в нем пиши для размышления. Немножко подкачала стилистика, но это наживное.

Рыкъ: Интересно. Автор как обычно расписывается по конец креатива, в начале синтаксис такой что ноги поломаешь пока пролезешь (утрирую, конечно). Это часть однако слабее всех предыдущих.

Рыкъ: Рыбовод, я проза ру был два раза. Прочитал текстов семь-восемь. Больше туда не пойду, наверно тексты плозие попались.

Рыкъ: Ъ, ссылочек на построение рассказа не найдется. (Есть ли такие? Нужны ли они?) Но могу посоветовать Ю.Лотмана как знатока русской литературы и словестности. Очень интересно и познавательно пишет на лит. темы, но читать его трудно, а без "фундамента" и просто невозможно.

Рыкъ: Точно комары. Приезжают такие взбыченный и жжужжатт над ухом: "Нннннн-не курррррр-ррррр-ри". Сцуки. Какое им дело. Животные должны знать сове место и вообще использовать себя во благо человеку.

Рыкъ: Какие нахуй пределы у души? С дерева упала, автор? Если у души есть пределы, тогда и стихи писать нехуй.

Рыкъ: Ренат, в 19 лет, в таком, с позволения сказать, нежном возрасте, вы уже пили? Негоже Ренат, рюмочка губит.