Последние комменты юзера Рыкъ

Рыкъ: "Видно, что писал быстро, не прочувствовал, хотя к редакции отнесся с полной ответственностью", вообще это, конечно, охуенная фраза.

Рыкъ: В принципе написано нормально, немного рубленые фразы вначале - это ничего. Но мне текстик не понравился. Дохуя несостыковок, например, герой открытым текстом говорит, что они с Артемом только "общаются", а на самом деле так они гораздо ближе. С какого например хуя Артем будет водить героя на встречи? Чтобы он потом за другой столик отсаживался?

И опять же вопрос: какие такие "элементарные человеческие качества" проявил Артем? На депутата поорал, что ли? Или с Ириной замутил? И вообще что такое "элементарные человеческие качества"?

Рыкъ: все-таки запятая - это очень хорошая вещь.

Рыкъ: ебля красивых бап

Рыкъ: С Эзрой Паундом общего мало, по-моему. А стихи хуевые, конечно.

Рыкъ: Мне понравилось очень.

Рыкъ: Да-Да, души нет. Амиго тебе не стыдно, что так много ему писем нопесал? гыгы

Рыкъ: Мне вот тоже что-то похуй на эту еботню.

Рыкъ: Дверь закрыта. Где-то ключ потерянный

лежит. На земле просторы белой ткани

и следы на ней невидимы...

- Или, Или, лама савахвани?!

Рыкъ: Чувствуется нота протеста. Автор умнейший человек - ведь действительно - чем больше говна люди будут слать на ресурс, тем меньше его на ресурсе будит.

Рыкъ: Сотый креатив главреда, кстати. Поздравляю.

Рыкъ: Самое смешное это когда этакие нимфоманки лежа в солярии кладут на кожу поближе к пупку пластиночку в виде плэйбоевского зайчика. Забавно, правда-правда.

"В шерсти нашей пропалины от прямых попаданиев" - самые удачные строки. Из них видно, что модели пелотки не бреют. Остальные строки - хуйня.

Рыкъ: Охуенно! Получил громадное удовольствие, читая.

Только не понятно (уже со второй части не понятно), зачем матери понадобилось соглашаться принимать Бенжамина-психиатора, если она с самого начала знала, что они все прокляты. Зачем делать вид, что страхи ребенка неоправданны? Жертвоприношение осам, что ли? Врядли, тогда бы они сами их не боялись.

Рыкъ: Архи-плохо! Даже оскорбительно для Юли, наверное. Нужно было подкинуть сценок садо-мазо, хлестания косичками, минета, страпон-action... и т.д. Может и спасло бы креатив.

Рыкъ: Угу, супер! У Хичкока были Птички. А здесь Пчелки, то есть Осы. Меня вот осы больше пугают - они маленькие, по ним из дробовика или ракетной установки хуй попадешь.

Рыкъ: "Ласковое животное привязалось к ученым" - это из одного из твоих комментов, по-моему. Жалко даже, что все закончилось.

Рыкъ: PolPot, мне все-таки не нравится, что ты с кротом флиртуешь, а меня обзываешь.

Рыкъ: Абзацы несогласованны друг с другом. Авторские рассуждения очень поверхностны и неинтересны. Ничего нового автор не сказал - она сама, наверное, это понимает. Вообще, текст напоминает то, что пишут в каких-нибудь юношеских анкетах: "Здравствуйте, я такая-то. Я ревнивая. Вернее нет. Вот по этим соображениям..." Да и вообще весь текст - это ответ на вопрос какого-то человека. Но зачем его делать креативом? Есть же е-маилы, аськи и прочие дьявольские штучки типо телефона.

Рыкъ: Мне очень нравится. Заинтерисовал меня автор. Вот в первой части написано "баллончик с какой-нибудь отравой", а сдесь уже написано "яд". Слово яд в общую картину не вписывется - слишком агрессивное, по-моему. "Баллончик с какой-нибудь отравой" как-то нейтральней. Но это чисто субъективное замечание.

Другое субъективное замечание: мне кажется автор упустил прекрасную возможность раскрыть образ паренька более незаметно - по средствам деталей, например. А то, на мой взгляд, слишком топорно получается - как будто автор вынес вердикт своему герою (психически болен), заставив его сказать: "Они едят людей".

Хотя, может в пять лет говорить такие вещи совсем нормально. Тем более причина у него есть.

Рыкъ: Хуевенький такой обзор. Не понятно зачем смотреть этот фильм человеку, которому японский кинематограф не интересен. И сравнения с Изо тоже плохие - Изо ведь не многие смотрели.